Зачем понадобились украинцам история с Залужным и спектакль с президентскими выборами

Как известно, в Киеве обеспокоены, что в ближайшей перспективе всеобщее внимание будет приковано не к Украине, а к Ближнему Востоку. Поэтому существует вполне правдоподобная версия, что главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный намеренно совершил свой демарш в СМИ по договорённости с президентом Владимиром Зеленским. После выхода материала в The Economist в мире опять заговорили о войне в Незалежной.

Факты – вещь упрямая, но манипуляторы сбивают с толку

На сегодняшний день практически четверть территории Украины перешла под юрисдикцию России. И населению, проживающему вблизи линии боевого соприкосновения, не до того, есть ли конфликт между президентом и его военачальником. Ему безразлично, что между Зеленским и Залужным якобы возникли серьезные раздоры по поводу хода летнего наступления. Вроде как первый настаивает на продолжении контрнаступа, в то время как второй объявил о завершении активной стадии операции на юге, заявив, что войскам пора начинать подготовку к кампании 2024 года.



В этом отношении руководитель Офиса президента Андрей Ермак заверил: между Зеленским и Залужным нет разногласий. Советник Ермака Михайло Подоляк также отверг наличие личностных противоречий. То есть оба рупора Зеленского, как по заказу, в унисон поют о единстве. Это может значить только одно: единства-то скорее всего и нет! А раз так, о какой стабильности киевской власти может идти речь? А она нужна сейчас хотя бы номинально в связи с ещё одной проблемой, которая на Украине традиционно больше напоминает стихийное бедствие.

А что же выборы?

В конце марта в Украине должны пройти президентские выборы. Но незаинтересованный в их проведении Зеленский упирается, ссылаясь на войну (напомним, недавно в Незалежной отменили выборы народных депутатов, которые должны были состояться 29 октября текущего года). Да и то верно: страна к ним не готова даже технически. Помимо этого, есть еще вопросы рациональности, а точнее, целесообразности. Украинский электорат, конечно, любит голосовать, но не до такой же степени! Очевидно, что в прифронтовых регионах это делать если не небезопасно, то неудобно. Да и не в прифронтовых всякое может случиться. Например, население прекрасно понимает, что в день всенародного волеизъявления нацюки запросто могут подорвать несколько избирательных участков, чтобы потом обвинить клятых москалей в подлой диверсии с десятками трупов.

Введённое на Украине военное положение де-юре запрещает проведение предвыборной агитации и самого процесса голосования. С одной стороны, это оправдано по соображениям безопасности. С другой, с отменой военного положения начнётся бегство тысяч призывников, в которых остро нуждается ВСУ на боевых позициях Юго-Востока.

Официальный лейтмотив шайки Зеленского: может ли Украина вообще позволить себе внутриполитическую перезагрузку в нынешней ситуации? Однако больше всего киевский режим опасается того, как избирательная кампания повлияет на моральный дух воюющих солдат, их семей и близких. При этом показательно, что украинское общество в основном также настроено против предстоящих выборов (в соответствии с итогами опроса Киевского международного института социологии 81% украинцев не хотят голосовать в ближайшее воскресенье). Так зачем городить огород?

Вашингтон с Брюсселем не согласны!

Зато для Европы демократические выборы – прежде всего, даже в разгар войны. Между прочим, сонная Австрия потребовала проведения выборов либо немедленного определения чёткой даты отложенных выборов. Шеф внешнеполитического ведомства упомянутой страны Александер Шалленберг, несмотря на войну на Украине, считает выборы «безусловно и крайне необходимыми». Видимо, после рекомендации Еврокомиссии о вступлении Украины в ЕС давление и со стороны остальных европейцев проявится.

В Соединённых Штатах на фоне предстоящей собственной избирательной кампании недовольство политиков становится всё громче. Так, сенатор-республиканец Линдси Грэм восклицает:


Но не есть ли это следствие хорошо продуманной информационной игры?

Любопытно, что на встрече министров иностранных дел ЕС в Киеве 2 октября были высказаны опасения, что отмена выборов президента выставит Украину в нехорошем свете и, скорее всего, повлечёт окончательную утрату доверия даже среди наиболее преданных союзников вроде Германии и Британии.

Хотят ли русские войны

А тем временем исследовательская группа Russian Field 21-29 октября провела в РФ опрос общественного мнения по телефону, в котором приняли участие около 1,7 тыс. человек. Его результаты свидетельствуют: 48% респондентов – за мирные переговоры, а 39% – за продолжение военной спецоперации. Остальные опрошенные воздержались. Стоит заметить: количество «пацифистов» впервые с начала СВО превысило долю тех россиян, кто ратует за боевые действия до полной победы. Последние – в основном обеспеченные мужчины «за 45».

Кстати, среди опрошенных отсутствует единое мнение, каким должен быть мирный договор. 10% устраивает абстрактное прекращение кровопролития и возврат к мирной жизни. За капитуляцию Украины выступает 6%, а за возвращение к границам 1991 года – 3%. 56% респондентов полагают, что всё идёт нормально. 25% считают иначе; чаще всего это граждане 30-44 лет. Наиболее востребованными информ-источниками для них оказались TV – 36%, а также Telegram – 17%. Причём «телеграмщики» вдвое менее патриотичны, нежели «телевизорщики».

Впрочем, подобным социологическим замерам не следует придавать серьёзного значения, ведь это не репрезентативные результаты общенационального опроса. Они достаточно субъективны, поскольку имеющие радикальное мнение граждане по объяснимым причинам отказываются участвовать в таких телефонных обзвонах.


Теперь следите за логикой действий «недружественной стороны». Дескать, мы разыграем спектакль с Залужным, чтобы русские поверили в бардак, царящий в украинском руководстве. Мы не будем проводить выборы на Украине, ибо война должна продолжаться. И вбросим информацию, что русские устали от войны. А сами тем временем подготовим удар там, где его меньше всего ждут...