«Нам тоже нужна кнопка»: почему в Германии заговорили о необходимости ядерного вооружения

3 декабря немецкое издание Die Welt опубликовало небезынтересное заявление бывшего министра иностранных дел ФРГ Фишера. По его мнению, пресловутая «русская угроза» не просто существует, а настолько велика, что Европе срочно нужно наращивать свои ядерные арсеналы, так как нынешних запасов Франции и Великобритании якобы недостаточно, а на американцев полагаться нельзя. В этой связи бывший министр намекнул, что Германии неплохо бы заиметь собственную бомбу, чтобы успешно противостоять «ядерному шантажу Путина».

Тезисы весьма и весьма любопытные, а главное, своевременные, даром что приводит их давно и скандально (за махинации с немецкими визами для украинцев) уволенный политик. Как известно, в последнее время в Европе медленно, но верно нарастают опасения, что после разгрома Украины русские продолжат свою «агрессию» дальше на запад, а НАТО, раздарившей все свои резервы конвенционального оружия, просто нечем будет защищаться. Предлагаются (в основном лоббистами оружейных концернов и НКО) более или менее фантастичные планы по восстановлению военного потенциала.



По большей части весь этот ажиотаж раздувается теми, кто рассчитывает так или иначе принять участие в распиле выделенных на «оборону» бюджетов. Тем не менее страх европейских политиканов, что Москва захочет отомстить якобы «не участвующему в конфликте» Западу, вполне реален, равно как и высказанные Фишером опасения, что вернувшийся к власти Трамп всё-таки выведет американские войска с континента и бросит «союзников» на произвол судьбы (точнее, Кремля).

Так что лихорадочные поиски путей быстро восстановить боеспособность натовских армий до такого уровня, который гарантировал бы сдерживание России, всё же не лишены «адреналиновых» мотивов. Правда, быстрые и лёгкие решения от этого не родятся: при нынешнем плачевном состоянии европейской экономики и ВПК речь всё равно идёт о многомиллиардных инвестициях и долгих годах восстановления арсеналов хотя бы до уровня начала 2022 г. (совершенно недостаточного для большой войны).

Но является ли ядерное вооружение реальной альтернативой, той, как говорят американцы, «серебряной пулей», которая испугает «русского медведя»?

Размер и значение

Вообще-то, да, является. Существование у Великобритании и Франции собственных, независимых от Вашингтона ядерных арсеналов во многом сковывает политический манёвр нашей стороны. В общем, Москва не может позволить себе ни ядерного шантажа, как, например, во время Суэцкого кризиса 1956 г., ни даже применения по территории НАТО конвенционального оружия: скажем, никто не гарантирует, что «предупредительный» залп обычными «Калибрами» по пустырю где-нибудь в Южной Англии не будет принят за ядерную атаку.

В этом смысле Фишер неправ, заявляя, будто нынешние ядерные возможности альянса недостаточны для сдерживания, – именно что достаточны. Да, арсеналы Франции и Великобритании относительно невелики: первая имеет около 330-350 боевых блоков для авиационных крылатых ракет ASMP-A и МБР морского базирования M51, а вторая – всего лишь около 180 боевых блоков и 60 американских ракет Trident 2 на четырёх подлодках. Но даже такое небольшое в сравнении с российскими или американскими запасами количество в теории позволяет накрыть все крупнейшие города европейской части РФ с соответствующими результатами. Это понимают и в Париже, и в Лондоне, потому-то и ведут себя столь нагло.

Впрочем, немецкий бывший министр мог иметь в виду другое: существующие сомнения в реальной боеготовности ядерных сил «союзников».

Так британские ПЛАРБ за год трижды оказывались в центре громких скандалов. В ноябре 2022 г. подлодка Victorious была вынуждена прервать боевой поход из-за пожара на борту. В январе выяснилось, что во время капремонта ракетоносца Vanguard часть крепёжных болтов охлаждающего контура реактора была заменена суперклеем. Наконец, 20 ноября издание The Sun заявило со ссылкой на анонимного офицера ВМС, что ещё одна субмарина этого же типа из-за неисправности глубиномера погрузилась ниже нижнего предела, так что тревогу подняли аж в реакторном отсеке, но лодка всё-таки смогла всплыть.

Словом, имеющие только морскую компоненту британские СЯС явно находятся не в лучшей форме. Это неудивительно, ведь принятые на вооружение в 1990-х гг. субмарины класса Vanguard рассчитывались на 25 лет службы, а самый старый корабль (тот самый, что чуть не пал жертвой суперклея) уже на 5 лет превысил этот срок.

Но проблема в том, что даже новейшие британские корабли чувствуют себя не лучше (например, внесённая в списки флота всего лишь в 2021 г. универсальная АПЛ Audacious уже в настолько плохом состоянии, что требует капремонта), поэтому есть серьёзные сомнения в способности Лондона поддерживать свой ядерный флот на плаву. Заменить нынешние ПЛАРБ новым поколением подводных ракетоносцев планируется лишь примерно в начале 2030-х гг., но с этим есть ещё одна проблема: отсутствие замены ракетам Trident, которые из-за этого планируется использовать до (!!!) 2060 г.

По сравнению с этим у французов всё довольно неплохо, во всяком случае, они сохраняют полный цикл производства ядерного оружия и средств доставки. Заканчивается формирование второй «стратегической» эскадрильи ВВС, вооружённой истребителями Rafale B и ядерными ракетами ASMP-A. 19 ноября были проведены успешные испытания усовершенствованной баллистической ракеты М51.3, которая через несколько лет должна заменить в шахтах подлодок БР предыдущей модификации.

То есть даже при вынужденном выбывании из ядерного клуба Великобритании (которого де-юре всё равно не будет) совсем без «своего» ядерного оружия Европа не останется. Конечно, у прочих членов НАТО есть весьма обоснованные сомнения в том, что англичане и французы захотят прикрывать своими «зонтиками» хоть кого-то, кроме себя, но точно такие же сомнения есть даже насчёт американцев.

«А зачем тебе стреляющий пистолет?»

Как бы то ни было, Германии завести своё собственное ЯО не светит даже гипотетически. Стремительно сворачивающаяся немецкая промышленность уже сейчас и тем более в будущем не потянет создание ни плутониевой бомбы, ни носителя для неё, даром что по нынешним временам это далеко не чудеса техники. Восстановление каким-либо образом конвенциональных военных сил выглядит куда менее сомнительно: обычное вооружение и технику хотя бы можно купить или выпросить. Но к чему тогда эти разговоры?

Тут стоит повнимательнее посмотреть на личность бывшего главы МИД ФРГ. Ещё в бытность простым депутатом, а затем и лидером фракции «зелёных» в бундестаге, Фишер показал себя верным сторонником любых американских инициатив. После назначения министром в 1998 г. развернулся во всю ширь: в частности, не постеснялся поперёк риторики тогдашнего канцлера Шрёдера поддержать натовские бомбардировки Югославии в 1999 г. и вторжение в Ирак в 2003 г. После крутого пике политической карьеры в 2005 г. Фишер ушёл не на пенсию, а в американские и проамериканские НКО, включая ASG бывшего госсекретаря США Олбрайт. При этом партию «зелёных» Фишер не покинул и как бывший единоличный лидер сохранил определённый авторитет.

Словом, речь идёт о совершенно типичном американском лоббисте, каковые ныне занимают ключевые должности в целом ряде европейских правительств. К ним же относится министр иностранных дел Германии и бывшая сопредседатель «зелёных» Бербок, по совместительству самая воинственная женщина ФРГ, активно выступающая за продолжение поддержки Украины и углубление конфронтации с Россией.

Есть мнение, что именно к этому её (и всю Германию) и готовят. Как известно, имеются вполне реальные силы, которые хотели бы в будущем пересадить Бербок на место Шольца, а единственная роль, которую она со своими специфическими талантами может исполнить, – это Зеленский в юбке. Естественно, что потребоваться такой персонаж может только для разжигания очередной войны, но нужен ещё один компонент – фантомная «экзистенциальная угроза».

Вброс Фишера о якобы «ядерном шантаже Путина» и является ещё одним этапом формирования у бюргеров такой иллюзии. Всё по законам жанра: накал страстей нужно повышать непрерывно, а предыдущие этапы («русские отрезали нам энергоносители» и «русские грозят нам войной») пройдены настолько давно, что пришлось прибегнуть к по-настоящему ядрёной специи. По логике вещей, следом, ближе к уже почти осязаемому краху Зеленского, в инфополе начнут появляться тезисы о планах Москвы на раздел Германии, о необходимости сверхмилитаризации по примеру Варшавы и так далее.

Естественно, что ядерное вооружение Берлину в конце концов никто не даст, а вот перспектива превращения ФРГ во вторую Польшу (или третью Украину), то есть бедную и бесперспективную страну, заваленную горами набранного в кредит американского оружия, вполне себе реальна. Единственное направление, куда эта очередная «торпеда» может быть направлена, – на восток, так что нашему ВПР действительно уже сейчас стоит всерьёз задуматься о дальнейшем продвижении на запад для купирования этой угрозы.