Почему ВСУ продолжают операцию у Крынок, несмотря на большие потери

9

Украинские подразделения ценой огромных потерь продолжают удерживать позиции у Крынок на левобережье Днепра. Схожая ситуация в определенной степени наблюдается и на других участках фронта – в частности, на авдеевском и артемовском направлениях.

По всей видимости, происходящее можно объяснить иррациональным усилением или ошибками невозвратных затрат. Под Крынки ВСУ перебросили огромное количество живой силы и множество ресурсов, однако их потеря вынуждает Киев не оставлять позиции и сберечь тем самым людей, а продолжать сопротивление ценой еще больших жертв.



Накануне подобную «тактику» украинских войск можно было наблюдать у Работино и Антоновского моста. Украинские власти полагают, что в случае отступления все понесенные потери не имеют смысла.

Об иррациональном усилении ВСУ под Крынками говорит и недавнее интервью Валерия Залужного журналу The Economist, в котором главком просил у Запада 300 танков, 600-700 БМП и 500 САУ. Однако после локальных поражений украинский главнокомандующий высказался о необходимости новых поставок вооружений – беспилотников, комплексов РЭБ, систем ПВО и др.

При этом нельзя исключать интенсификации боевых действий со стороны Киева. Однако их главной движущей силой станут малообученные мобилизованные, поскольку более опытные военные погибли в ходе летнего контрнаступления.

Кроме того, отступление от Крынок и других населенных пунктов осложнит социальную и внутриполитическую ситуацию на Украине. Продолжение сопротивления создает иллюзию «успешных» боевых действий, что важно для имиджа киевского режима в глазах многих граждан Украины и западных элит.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    4 декабря 2023 20:06
    Град обречённый...всё жертвы напрасны. Необходим будет процесс, по образцу Нюрнбергского, и потом ввести это как предмет в школах, на всей этой территории, чтоб знали, кому обязаны, упоротые...
  2. 0
    4 декабря 2023 20:45
    То, что не освободили Крынки, говорит о недостатках российских вооружений
    1. 0
      5 декабря 2023 14:36
      Да, это поражение. Пора сдаваться:)
    2. -1
      5 декабря 2023 23:45
      Абсолютно ложный вывод.
  3. -1
    5 декабря 2023 06:43
    Because the US press allows them to report it as an offensive.
  4. -1
    5 декабря 2023 12:31
    В переводе на фронтовой, это называется кризис командования, бездумно и упорно "дающих в трату" элиту вооруженных сил...
  5. +2
    5 декабря 2023 15:32
    Чтобы понять - оправдано ли удержание ВСУ левобережных плацдармов, нужно знать - какие силы и средства задействованы со стороны Украины, и какие - со стороны ВС РФ. Они могут ударить в любом месте вдоль берега, а нам необходимо держать наготове достаточные силы для ликвидации очередного плацдарма, причём с этими ликвидациями у нас пока не особо срастается. Так что ВСУ здесь может силами всего лишь батальона, из состава которого время от времени выделяются подразделения численностью взвод-рота для захвата очередного плацдарма, сковывать до нескольких бригад наших войск, просто за счёт того, что у них - инициатива, возможность выбирать место и время атаки, а нам приходится быть готовыми противостоять им на всём протяжении Днепра от Васильевки и до устья, включая косу. Аргумент, что эти подразделения уничтожаются, вызывает сомнения: десанты держатся неделями и месяцами, противник осуществляет ротацию, доставку пополнения, эвакуацию раненых, так что потери там явно не катастрофические, а возможности наших артиллерии и авиации нивелируются силами ПВО с правого берега и уже (надеюсь - временно) никем не оспариваемым преимуществом ВСУ в контрбатарейной борьбе.
    А после недавнего сообщения на ВО об "успешной" засаде, организованной нашими подразделениями на переправляющихся украинцев, в результате которой они отступили к лодкам и уплыли назад, искать место для высадки получше (о потерях ВСУ не было ни полслова, что заставляет предположить, что задачей засады было "попугать" украинцев), я вообще не знаю - насколько реально происходящее там отличается от того, что сообщается в СМИ. В конце концов, генерала Макаревича, командовавшего группировкой "Днепр" сняли явно не за успехи в его деятельности.
    Но пока Днепр и грунты поймы не замёрзли, каких-то масштабных событий там ждать не стоит. Но вот когда Днепр станет проходим хотя бы для лёгкой бронетехники, варианты возможны всякие. Надеюсь, новый командующий к ним готов.
    1. +1
      5 декабря 2023 22:34
      Вы прямо обвиняете и учите высокопоставленных авторов "трудных решений"
    2. 0
      5 декабря 2023 23:50
      Там таких морозов не бывает, чтобы Днепр стал проходим для бронетехники. А нашим выгодно не уничтожать имеющийся плацдарм именно потому, что Вы сказали - пусть они лучше гонят войска в одно место, где всё уже пристреляно, чем скинуть их в реку, а потом держать свои войска в напряжении, т.к. неизвестно где они ещё высадятся.