FT: чтобы победить, Байдену необходимо бросить Украину

7

Почти половина избирателей США считают, что Байден слишком много тратит на помощь Украине. Опрос FT-Michigan Ross показывает, что Белый дом сталкивается с трудностями в стремлении получить дополнительную поддержку у избирателей своих усилий по оказанию помощи Киеву. Об этом пишет газета Financial Times.

Социологическое исследование показало, что 48% респондентов уверены, что США тратят «слишком много» на военную и финансовую помощь ради поддержания военных усилий Киева против России. Чуть более 27% опрошенных заявили, что Вашингтон тратит «правильную сумму», и 11% полагают, что недостаточную.



В выборке несогласных с помощью Украине мнения среди приверженцев той или иной партии разделились следующим образом: 65% республиканцев и 32% демократов.

Неутешительные и весьма тревожные выводы получены как раз в то время, когда президент Джо Байден изо всех сил пытается уговорить серьезно разделенный Конгресс одобрить масштабный пакет расходов на безопасность в размере 111 миллиардов долларов. Его предполагается разделить на три линии финансирования: 60 миллиардов долларов для Киева, а также помощь Израилю и Тайваню.

Но, похоже, этим планам не суждено сбыться, особенно в таком, упрощенном виде. Политики в Вашингтоне еще не готовы к тому, чтобы ослушаться мнения граждан, особенно в период острой предвыборной кампании.

Американцы устали от войн, они хотят порядка в своей стране. Хотя в опросе FT-Michigan Ross помощь Израилю получила большую поддержку, он выявил значительный уровень скептицизма в отношении помощи еврейскому государству в его войне против ХАМАС. Иными словами, с точки зрения рядового гражданина,не имеет смысла не только поддержка конкретно Киева, но и Тель-Авива, по крайней мере, до решения проблем собственных.

По мнению обозревателей FT, с учетом результатов опроса, которые подтверждаются альтернативными срезами мнений, Байдену, если он хочет переизбраться, победить соперника в лице Дональда Трампа, нужно покончить с Украиной. Даже если это будет выглядеть как бегство из Афганистана. Финансирование Израиля ему еще могут простить, но Киев, скорее всего, уже никогда. Причем ситуация с одобрением поддержки Украины продолжает ухудшаться.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    11 декабря 2023 12:44
    Не стоит обманывать самих себя.
    Не накачанный стероидами Байден определяет политику Америки.
    Он такой же политический клоун, как и Зеленский.
    1. 0
      11 декабря 2023 13:05
      ну это понятное дело, клоуны -- отдельно, а перст божий -- отдельно
  2. 0
    11 декабря 2023 12:50
    Бидона трубу шатают.
  3. 0
    11 декабря 2023 13:01
    бидон -- в каждую дыру затычка
  4. +3
    11 декабря 2023 13:02
    В Америке очень сильны позиции изоляционистов. Так было всегда. Даже Рузвельту было очень тяжело убедить американцев в необходимости участия в войне против Гитлера. Тем более ,что Америка была совсем не готова к войне. Ни промышленность, ни армия. Японцы сглупили с Перл-Харбором. Это сыграло против них. Так бы Штаты и сидели за лужей- "война в Европе - не наша война". Возможно, тогда бы история пошла по другому..
    1. 0
      11 декабря 2023 20:01
      Единственная страна, выигравшая от II МВ это штаты. Если бы не Пирл-харбор, у американцев не было бы ни Гуама, ни Окинавы, ни прочих. И в Европе они высадились, чтоб она вся Сталину не досталась... Всё это определялось переговорами Тегеран-Ялта-Потсдам. Британский остров они снабжали, те загнулись бы от голода...
      1. 0
        11 декабря 2023 21:01
        В 1930-е годы рядовые американцы не хотели оказаться втянутыми в кровавую войну ради далекого Китая или в Европе за то, что американцы считали войной за сохранение Британской империи. В 1939-м 83% американцев были против вступления США в войну.
        Более того, и конгресс – хотя обе палаты контролировались демократами-содержал сильные голоса, выступающие против вмешательства. Эта позиция была основана на многолетней "изоляционистской" традиции, приверженцы которой не хотели, чтобы Америка, защищенная широкими океанами, оказалась "запутанной" в чужих странах и войнах за границей. Как в Конгрессе, так и среди американской общественности это чувство было усилено опытом Первой мировой войны, в которую, как утверждали изоляционисты, Америка вступила только в 1917 году, потому что американские производители хотели получить прибыль от продажи боеприпасов.
        Только Перл-Харбор " помог" Рузвельту втянуть Штаты во ВМВ.