Предновогодний чёс: кто и зачем в последний раз пригласил Зеленского в США

3

Надо полагать, год назад млевший под овации американского Конгресса Зеленский думал, что в историю войдёт именно таким: героем всего «цивилизованного мира», признанным спасителем от «русских орд». Увы, результирующим, как правило, остаётся последнее впечатление, поэтому есть все шансы, что жовто-блакитного фюрера запомнят по кадрам из его вояжа в Штаты 11-12 декабря: человечком маргинальной наружности, клянчащим деньги на фоне сморкающегося Байдена.

Обстановка ухудшается столь стремительно, что нынешние предновогодние гастроли и в самом деле могут оказаться для Зеленского последними. Из весьма своенравного политического субъекта, пробыть быть каковым удалось почти полтора года (в основном по недосмотру американских кураторов), президент Украины скоропостижно возвращается в своё «естественное» состояние одноразового инструмента, который вот-вот сломается и отправится в мусор. Судя по безумному виду, бывший клоун и сам прекрасно всё это осознаёт.



Но по сравнению с 2021 г. одна важная перемена всё же есть: как и вся Украина, Зеленский превратился из внешнеполитического антироссийского в средство внутриполитической борьбы в США. Трудно сказать, считать ли это разжалованием или, наоборот, повышением, но факт остаётся фактом. Впрочем, определить расстановку команд, которые используют жёлто-синего попрошайку в качестве мяча, ещё сложнее.

Синхронный выход в тираж


Дело в том, что бессмысленность личного визита Зеленского читалась заранее: ресурсов для удовлетворения его пожеланий всё равно нет, и от того, что он заявится в Штаты, ни лишние истребители, ни снаряды, ни хотя бы доллары не народятся. Кроме того, не так давно, всего лишь 5 декабря, американские сенаторы уже отказались смотреть на украинского вождя даже по телевизору, так что странно было полагать, будто в Конгрессе обрадуются его живому выступлению.

Тем не менее кто-то организовал «большой чёс», и этот кто-то находится точно не в Киеве: недаром же Зеленский уже в Аргентину 10 декабря отбыл бортом ВВС США, и на нём же затем перелетел из Южной Америки в Северную. То есть светлая мысль устроить «рождественский корпоратив» с украинским клоуном в качестве главной звезды пришла в голову кому-то из окружения Байдена.

Мог ли сам «Сонный Джо» додуматься до такого, дополнительно испачкаться о совершенно токсичного на сегодняшний день Зеленского? Да, вполне, и дело тут не столько в прогрессирующем маразме, сколько в давно запущенной «звёздной болезни» американского президента, в которой он мог бы дать фору многим знаменитостям Голливуда. Действительно, Байден мог в очередном приступе мессианства решить, что если он сам привезёт своего украинского протеже на аудиенцию, то это послужит неким «мощным сигналом» всем остальным.

Правда, такое предположение плохо бьётся с поведением «Сонного Джо» на совместных мероприятиях с Зеленским. Транш военной помощи на 200 миллионов долларов, в реальности состоящий из нескольких поддонов со снарядами и россыпи стрелковых патронов, и так выглядел бы жалко по сравнению с январскими пакетами, а после анонса целым президентом США стал жальче вдвойне: отсыпал Байден гостю даже не крошек со стола, а грязи с подошв. Ну а те самые кадры итоговой пресс-конференции (которая вызвала интерес уже постфактум, тогда как в прямом эфире её смотрели лишь около полутора тысяч зрителей) без контекста вообще можно принять за отрывок из не самой умной комедии. Впрочем, всегда можно сказать, что дедушка старый и просто немного растерялся.

Но не менее (если не более) вероятен вариант, что привезти Зеленского «в натуре» пенсионеру насоветовали «доброжелатели» из своих же. Известно, что в последнее время Байдена частенько сопровождают в поездках по стране то Обамы, то Клинтоны, то сразу обе бывшие президентские фамилии. Также не секрет, что Хиллари Клинтон, хотя ещё и не выдвинулась официально, готова заменить на будущих выборах кандидатуру нынешнего президента своей, если вдруг возникнет «необходимость».

Но известно ещё и то, что «Сонный Джо» намерен цепляться синими пальцами за власть до последнего, даром что быстро теряет одобрение публики. Упорство Байдена вполне могло подвигнуть его «соратников» к мысли политически утопить старика, привязав к ноге в качестве якоря Зеленского, тем более что самим Клинтонам такой наследник не нужен, как и Обаме.

Очень кстати, в окружении нынешнего президента США есть немало людей, которые могли стать проводниками «полезных советов». Почти мафиозными узами с Клинтонами тесно связаны и вице-президент Харрис (её младшая сестра Майя в 2016 г. работала на президентской кампании Хиллари), и советник по безопасности Салливан, который сам числится мальчиком на побегушках ещё с выборов 2008 г. Госсекретарь Блинкен тоже не чужой: в «святые девяностые» он был помощником президента Билла Клинтона по отношениям с Европой.

Словом, Байден находится в предельно надёжной компании – правда, надёжной не для него самого. Могли ли все эти люди подставить болезного? Запросто.

Корпускулярно-волновая теория клоунады


Воспользовались визитом украинского президента и республиканцы, для которых незваный гость стал поводом и способом лишний раз пройтись по политическим конкурентам. Особенно большой резонанс создали слова сенатора от штата Огайо Вэнса, который уже назвал Украину «функционально уничтоженной» парой дней ранее: «Мы не можем давать деньги каждому нищему». Спикер палаты представителей Джонсон вне стола переговоров демонстративно избегал Зеленского и особенно совместных фото с ним.

Понять эту напускную брезгливость нетрудно. Даже встречавшие и сопровождавшие украинского попрошайку конгрессмены Макконнелл и Шумер (начальники демократов, соответственно, в палате представителей и в Сенате) на всякий случай отказались от общения с прессой, а республиканцам лишние ассоциации с «ошибкой Демпартии» тем более ни к чему.

Тем забавнее, что свой гениальный призыв к американцам «тратить все деньги на оружие и не ныть» Зеленский выдал в эфире Fox News, который считается скорее прореспубликанским каналом. Складывается впечатление, будто редакция была твёрдо уверена, что дорогой гость обязательно брякнет что-нибудь предельно неуместное, и ради этого пригласила его в студию. Хитрость удалась, ничего не скажешь.

Впрочем, может быть, что никакой хитрости и не было, а Зеленского позвали просто по случаю, хотя и не совсем без подтекста. Любопытно и не совсем очевидно, но в рамках подготовки к выборам 2024 г. обе американские партии одновременно заинтересованы и в скорейшем крахе украинского фюрера, и в сохранении его у власти до конца следующего года.

Республиканцы в первом случае могут записать себе «избавление от кровососа» в предвыборный актив, а если Зеленский всё-таки доживёт до избрания условного Трампа, то у последнего появится возможность сделать красивый жест и первым же указом списать иждивенца в расход. Демократы же, если власть бывшего клоуна рухнет сейчас, обвинят в этом республиканцев с их препонами, а если после выборов и победы условного Байдена – разведут руками и скажут «сделали всё, что могли».

Чего ни в одной из этих схем нет, так это возвращения Зеленского к прошлогоднему величию: насладился минутой славы – и будет. Впрочем, может ему ещё присвоят напоследок какое-нибудь по-настоящему почётное звание вроде «Человека, который разорил США» – не станут же американские политиканы зажимать такие регалии для самих себя, право слово.
3 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    16 декабря 2023 09:53
    В менталитете американцев - преклонение перед силой, перед деньгами, перед успехом.
    А Зеленский показал себя фантастическим лузером.
    Если Вашингтон будет поддерживать лузера, кто тогда поддержит Вашингтон?!
  2. -1
    16 декабря 2023 18:06
    Зеленский конечно фигура довольно неприятная, но писать про "клоунаду" и бессмысленные поездки - это не для нормальных читателей, а для людей с одной извилиной...
  3. 0
    24 декабря 2023 23:37
    Запад пытается разогнать в России зраду о якобы тайных переговорах и готовности России к прекращению конфликта. Но эти поползновения были нейтрализованы выступлением президента и других первых лиц, где ясно было сказано, что СВО будет продолжаться до тех пор, пока цели не будут достигнуты.

    Но всё равно существует опасность навязывания России переговоров по прекращению огня, особенно в случаи смены киевского режима через выборы. Смена режима без выборов это отсутствие легитимной власти на территории бывшей Украины, где никакие договорённости непонятно с кем не имеют никакой силы.

    После смены режима через выборы возможен скулёж всех и вся о необходимости прекращения боевых действий на Украине, что может создать давление на Россию и поставить её в невыгодную позицию, особенно, если новый киевский режим обязуется не вступать в НАТО и выведит войска из новых российских регионов. Получится как-бы Россия и победила, но получила хохлообещание про НАТО и фактическую заморозку конфликта. А требовать чего-то большего будет сложно.

    К счастью Минск-2 пример цены договорённостей, что даёт России право требовать обязательств о непринятии Украины в НАТО уже от НАТО (чего те не смогут удовлетворить, т.к. распишутся в своей капитуляции).
    Как бы Запад не старался свести всё дело к переговорам между РФ и Украиной, без переговоров с США и без урегулирования вопросов безопасности в европе переговоры с Киевом врядли смогут начаться, а тем более закончиться.