Наше всё: «Панцирь-СМ» и «Деривация-ПВО» как главная надежда против дронов

13

СВО на Украине наглядно продемонстрировала, насколько важно иметь эффективные средства воздушно-космической разведки для непрерывного мониторинга происходящего на поле боя и в глубоком тылу у противника, а также дальнобойные высокоточные средства поражения. Это позволяет видеть все перемещения войск и наносить превентивные удары по местам их сосредоточения. Значит ли это, что теперь можно позабыть про широкомасштабные наступления?

ВСУ VS ВС РФ


И да, и нет. Начиная с лета 2023 года, российской армии удалось пресечь формирование мощных ударных кулаков ВСУ на стратегических направлениях и вынудить противника перейти к действиям малыми группами, так называемыми растопыренными пальцами. Эффективность такой тактики оказалась невеликой, потери в живой силе и технике – огромными. Но не ожидает ли подобный исход ВС РФ, если те получат приказ перейти в широкомасштабное наступление?



Говоря откровенно, наша армия пока еще не совсем готова к выполнению подобных задач, если мы хотим, чтобы потери не были зашкаливающими все допустимые пределы. Необходимо сперва насытить фронт не только китайскими гражданскими квадрокоптерами, но и серьезными военными дронами самолетного типа, которые смогут вести разведку на большую глубину и заодно наносить воздушные удары. Нужны дальнобойные САУ «Коалиция-СВ» в товарных количествах, чтобы наши военные могли уверенно перебить ВСУ в контрбатарейной борьбе.

Требуется оснастить всю бронетехнику средствами защищенной связи для координации взаимодействия танков с пехотой, хотя бы эрзацами типа «Сотник-БЛ» и «Полтинник». Нужно обеспечить господство ВКС РФ в небе, а собственные войска – прикрыть надежной ПВО от ударов вражеских баллистических и крылатых ракет, дальнобойных РСЗО и дронов-«камикадзе». Вот о последней компоненте хотелось бы поговорить подробнее.

Украинские БПЛА


Огромным преимуществом Украины перед Россией является то, что за ней стоит не только блок НАТО, но и широкая международная коалиция из более чем полусотни стран-вассалов США. Это позволяет ВСУ как получать готовые вооружения натовского образца, так и клепать собственные эрзацы, используя импортные комплектующие.

Так, именно украинская армия первой начала широко применять на фронте обычные гражданские мультикоптеры китайского производства, превращая их в ударные дроны. Вскоре после начала применения ВС РФ «Гераней» противник обзавелся собственными функциональными аналогами этих дронов-«камикадзе» различных типов.

Для нанесения ударов по стационарным позициям российских войск ВСУ теперь применяют беспилотники Backfire, которые сбрасывают за раз десятки боеприпасов от гранатомета. Устойчивость к системам РЭБ обеспечивается тем, что вылеты и бомбометание осуществляются по заранее введенным координатам. В один комплекс Backfire, используемый подразделением ВСУ Angry Birds, входят пусковая установка, три мини-беспилотника самолетного типа и станция наземного управления.

Наиболее опасным представляется украинский аналог российского «Ланцета», который получил название «Перун». Достоинства отечественного дрона-«камикадзе» противник оценил и решил создать его копию, о чем еще в августе 2023 года заявил вице-премьер, министр по инновациям, развитию образования, науки и технологий Незалежной Михаил Федоров:

Не могу сказать все детали, но на самом деле есть производители, которые создали такой продукт. Мы занимаемся его масштабированием. У нас есть четкое понимание, сколько у нас будет собственных дронов по типу «Ланцетов».

Начало массового применения ВСУ подобных барражирующих боеприпасов может очень серьезно увеличить потери в российской бронетехнике и артиллерии. ВС РФ требуется эффективная защита от ударных дронов всех типов не только для гипотетического наступления, но и для обороны.

Противодронная ПВО


Главной проблемой современных систем ПВО является то, что создавались они для купирования иного рода воздушных угроз, чем малоразмерные, низкоскоростные БПЛА, летящие на малой же высоте.

Впервые всерьез столкнуться с проблемой ударных беспилотников российской армии пришлось в Сирии, где нашу авиабазу Хмеймим регулярно атаковали дроны различных террористических группировок. Два года тяжелейшей войны на территории Украины показали, какие именно средства ПВО необходимы против дронов. И кое-что уже имеется.

Прежде всего, это ЗРПК «Панцирь-СМ», который прошел серьезную модернизацию по сравнению с теми, что применялись в Сирии и Ливии. Стоит процитировать Телеграм-канал «Русское оружие», который так описывает обновленные ТТХ зенитного комплекса:

Комплекс получил более помехозащищенный и высокоэнергетический радиолокационный обнаружитель на базе активной ФАР с СВЧ-транзисторами на базе арсенида галлия, способный обнаруживать цели с ЭОП 3 кв. м на удалении до 80 км и с ЭОП 0,07 кв. м (соответствует реактивным снарядам GMLRS) на удалении 27 - 30 км. РЛС наведения 1РС3 от ЦКБА на базе АФАР проходного типа обладает аналогичным потенциалом с возможностью захвата целей с ЭОП 0,07 кв. м на удалении 20 км. Целевая канальность с применением радиолокационного контура составляет не менее 3-х целей, оптико-электронного - 1 цели. Итого, целевая канальность достигает 4 одновременно перехватываемых целей.

ЗРПК «Панцирь-СМ» оснащен боекомплектом, представленным не только высокоскоростными бикалиберными ЗУР 57Э6Е, дальность действия которых была увеличена, но и малогабаритными высокоманевренными ракетами-перехватчиками, которые обеспечивают эффективный перехват маневрирующих дронов с ЭПР около 0,007 кв. м, тактических ракет «Brimstone-2» и других элементов высокоточного оружия без задействования более дальнобойных ЗУР 57Э6.

После оснащения счетверенными модулями ЗУР 19Я6 шести из двенадцати транспортно-пусковых контейнеров боевой машины зенитного комплекса его суммарный боекомплект составит 30 ракет-перехватчиков, что обеспечит заметное снижение интенсивности иссякания боекомплекта в ходе отражения массированного ракетного удара противника или атаки дронов-«камикадзе». Сообщается, что «Панцирь-СМ» может поставляться в комплекте с «Панцирем-СМ-ТБМ», который представляет собой облегченную версию базовой модели, где отсутствуют радары обнаружения и автоматические орудия, но имеется увеличенный боекомплект ракет.

Также немаловажно то, что для обеспечения прикрытия Сухопутных войск была разработана версия ЗРПК «Панцирь-СМ-СВ» на гусеничном шасси, о чем накануне сообщили агентству ТАСС в госкорпорации Ростех:

Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова в настоящее время в рамках опытно-конструкторской работы завершает испытания ЗРПК «Панцирь-СМ-СВ». Проведенные проверки показали соответствие комплекса требованиям, предъявляемым Министерством обороны РФ. Испытания «Панцирь-СМ-СВ» подходят к концу. Вооружение установлено на новое гусеничное шасси. Это позволяет ЗРПК сопровождать и прикрывать пехоту и системы ПВО на марше по снегу и бездорожью.

Таким образом, модернизированный с учетом опыта СВО «Панцирь» сможет обеспечить более надежную защиту для ВС РФ в украинских степях. Кроме него, усилить ПВО ближнего радиуса сможет зенитный комплекс «Деривация-ПВО», про который мы недавно рассказывали в контексте возможностей платформы БМП-3.

Дальность поражения пушки калибра 57 мм составляет 6 км, высота поражения — до 4,5 км, темп стрельбы — 120 выстрелов в 1 минуту. Максимальная скорость поражаемых объектов — 500 м/с. Оптико-электронная система обнаружения и прицеливания боевой машины позволяет осуществлять панорамное наблюдение за местностью на 360º, а также вести секторный обзор. «Деривация-ПВО» предназначена для борьбы с авиационными и крылатыми ракетами, самолетами, вертолетами, беспилотниками, а также с одиночными снарядами РСЗО, возможно применение по наземным и надводным легкобронированным целям.

В середине минувшего декабря данная мобильная зенитка была, вроде как, замечена не только на Параде, но и в реальном бою на Херсонском направлении, ведя огонь по воздушным целям. Насыщение фронта подобными средствами ПВО на базе БМП-3 позволит снизить остроту проблемы со стороны украинских БПЛА и прочих летательных аппаратов.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    4 января 2024 13:07
    Переиначив поговорку: На ПВО надейся и сам не плошай. Бронетехника и прочее на ЛБС должно маскироваться и закрываться от наблюдения и ударов БПЛА штатными средствами. Это возможно в виде сборных укрытий, на подобия сборных "гаражей", на пример из быстро соединяемых щитов из жести, пластика с маскировочными свойствами,- применив заполнение укрытий или выставив пустые, как приманку. Лучше применить разные средства, нежели терять дорогое вооружение ,- танки, САУ, БМП, артиллерию...
  2. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. Комментарий был удален.
  5. -2
    5 января 2024 10:43
    Как-то тупиково поставлен вопрос

    «Панцирь-СМ» и «Деривация-ПВО» как главная надежда.

    А если "Панциря" и "Деривации" нет или не хватает, то что - нет и надежды?!
    Для каждого яда есть или должно быть своё противоядие.
    Для каждой болезни разрабатываются свои методы лечения и лекарства.
    Если они есть и эффективны, значит нужно производить в достаточном количестве.
    Если их нет - значит нужно разрабатывать и производить.
    В конце концов, есть тактическое ядерное оружие - отличное средство от головной боли, создаваемой вражескими беспилотниками. Чтобы его применить, достаточно закончить "игры" в СВО и объявить террористическому бандеровскому режиму войну на уничтожение.
    Или мы их по прежнему жалеть и уговаривать будем?!
    1. 0
      8 января 2024 19:05
      Нет оправданий для войны фашистскими методами. Русские не фашисты, поэтому никаких ядерных бомб.
  6. D O
    +4
    5 января 2024 15:00
    Наиболее опасным представляется украинский аналог российского «Ланцета», который получил название «Перун».

    Да, конечно, российские арт-батареи, РСЗО, танки и БТР должны быть всегда прикрыты Панцирями и/или Деривациями от Пер(д:)унов ВСУ.
    Однако сегодня необходимо прикрывать и личный состав от массовых атак FPV-дронов ВСУ, а конкретно открытые окопы, пути логистики. Однако для этого "больших" Панцирей и Дериваций не напасешься. Необходима разработка их "малых" аналогов, экономически приемлемых, и стреляющих преимущественно шрапнелью или шрапнельными гранатами с программируемым таймером подрыва, реже мини-ракетами - желательно на базе, например, 4- или даже 2- колесного мотоблока, или прицепа.
  7. +1
    5 января 2024 18:19
    Я считаю, что оружие Грязева-Шипунова лучшее в мире, НО Панцирь - это ихний "прокол" за все успехи. И беда в том, что авторитетно его пихают куда попало и замылили им глаза, когда он совсем не пригоден к сухопутной войне концептуально. Для корабля он терпим, он защищает его, хотя теряется многоканальность и может работать только или пушками или ракетами, хотя пушки работают с оптическими системами, а ракеты с РЛС и уже здесь хотелось бы их разделить и дать возможность работать независимо и одновременно, увеличив эффективность в пару раз минимум (пушки тоже можно разделить, чтобы не было мертвых зон из-за высоких надстроек корабля).

    Для сухопутной ПВО, чтобы защитить города, необходима сплошная линия перехвата самолётов, ракет, дронов, .... Чтобы перехватить всё низколетящее, надо ставить зенитные системы через каждые 5 км. (грубо) - "Панцирей" не напасёшься. Здесь можно (возможно в будущем) рассчитывать на "Деривацию", которая закроет линию до высоты 4 км, а выше до 15-20 км нужна ракетная зенитная система и дешевые ракеты от "Панциря" очень пригодились бы, с большей емкостью пусковых установок, НО без монструозной башни с пушками - одна батарея на каждые 25км линии ПВО. Ещё выше и дальше и для уничтожения всяких разведывательных БПЛА и ДРЛО - уже нужна С-400/500 с ракетами разного назначения.

    И отдельный вопрос прикрытия войск на передовой от барражирующих и FPV дронов в зоне доступности вражеской артиллерии. Здесь нужно научиться сбивать различные арт-снаряды, чтобы не поражалась техника ближней ПВО в особенности.

    Про актуальность лазеров и РОФАР в современной ПВО я молчу, поскольку у военных всё очень туго и завязано на интересы "авторитетных" производителей вооружения (всегда будет автомат только от Калашникова).
    1. D O
      +1
      5 января 2024 19:54
      Цитата: Wamp
      Здесь нужно научиться сбивать различные арт-снаряды, чтобы не поражалась техника ближней ПВО в особенности.

      Причиной основных потерь в СВО является артиллерия. Поэтому разработка сегодня отсутствующих эффективных систем перехвата артиллерийских снарядов противника исключительно актуальна, фундаментальна и достойна приложения больших интеллектуальных и иных ресурсов.
      1. 0
        5 января 2024 21:36
        Ответ давно имеется, разведанный источник высокоточно "накрывают " полностью еще до выстрелов., или после первых. Ловить в небе летящую "звезду", проблема пока не решаема, вот наводку можно уводить, если только летит по ДПС сигналам или лазерным лучом, их глушат и точность теряется..По лазерному наведению работают. Проблема не решается в лоб, а окружными путями.
        1. D O
          0
          5 января 2024 23:53
          Владимир Тузаков, да, всё это так. Однако первый кто эффективно решит проблему перехвата арт-снарядов "в лоб", в условиях прояснившегося в СВО главенства артиллерии, получит на какое-то время техническое преимущество над противником.
          1. D O
            0
            6 января 2024 01:10
            P. S. Например, быстро реагирующая система раннего обнаружения траектории арт-снаряда противника, дополняется "стенкой" из висящих по-вертолетному, но пикирующих на цель как самолет, высоко-маневренных "зенитных дронов" - 4-винтовых Ланцетов по мотивам "изделия-55" (но с отличием - двигатели винтов располагаются не в середине крыльев, а на их концах, диаметр винтов в 2 раза больше, следовательно вероятность промаха по цели в 2 раза меньше; большой размер дрону не требуется, наверное достаточно размера Ланцета-1 или того меньше). БЧ дрона взрывается при контакте с целью любым из больших винтов, или любой другой своей частью. Неиспользованные "зенитные дроны" садятся по-вертолетному для подзарядки или замены аккумуляторов.
  8. +1
    5 января 2024 20:05
    В итоге, у России почти все в разработках есть но в войсках нет достаточных: защищенной связи, рэб против фпв, пво, спутников, рлс контр борьбы, бронежилетов 6б45 штатных, рсзо с упр ракетами, беспилотников. И.через 2 года я не вижу, что де из этого появилось. Класс, чё. Так победим.
  9. +2
    9 января 2024 01:21
    Молодец, Маржецкий. Как всегда подковано и предвидяще.
  10. 0
    16 января 2024 08:39
    Не выход. Там сейчас такая концентрация, что при появлении любой из этих машин, на неё наведут сразу штук 30 фпв дронов. Будет ситуация как в Лемовском "Непобедимом", просто, забой тушки.
  11. 0
    29 января 2024 20:19
    Резюмирую Маржецкого: за 25 лет мало что сделано, зато где-то 70% новой техники. За 2 года сво проблемы там особо не поменялись. После 2х лет редко где увидишь тот же Волнорез. А ввс РФ так и не захватили господство в воздухе.