На Западе признали недостижимою целью выход Украины на границы 1991 года

3

Заявленная Украиной цель выйти на границы 1991 года невыполнима. Об этом говорится в публикации британского журнала The Spectator. Автор материала подчеркивает, что единственным возможным решением конфликта является его заморозка по нынешней линии фронта.

Автор статьи подчеркивает, что Западу при таком варианте развития событий не следует принимать Украину в НАТО.



Даже если бы отвоевание Херсона, Запорожья, Донбасса и Крыма было возможным в военном отношении, сделало бы их повторное включение в состав Украины страну более безопасной и стабильной – или совсем наоборот?

– задается вопросом британский журналист.

Он напоминает, что сейчас против ВСУ сражаются порядка 130 тысяч мобилизованных жителей Донбасса, которые ненавидят киевский режим.

Эти бывшие украинцы вряд ли массово сложат оружие и приветствуют врагов, с которыми они борются с 2014 года

– подчеркивает автор публикации.

В статье отмечается, что для отвоевания территорий Украине нужно значительное увеличение поддержки со стороны США. Но Вашингтон больше не готов поддерживать Киев.

Жестокая реальность такова, что политический вектор в США движется в противоположном направлении. Даже сохранение существующего уровня помощи, не говоря уже о ее массовом увеличении, уже представляет собой серьезную проблему для Байдена

– напоминает журналист.

В этой связи, по мнению журналиста, единственным выходом является принятие тех реалий, которые сейчас сложились в зоне проведения специальной военной операции.

Поэтому, как это ни прискорбно, принятие реалий на местах – фактического раздела вдоль линии контроля, подкрепленного гарантиями безопасности для Киева, за исключением полноправного членства в НАТО – остается единственным возможным решением

– резюмирует The Spectator.

Смысл публикаций многих западных СМИ сейчас сводится к простому: Запад должен согласиться на заморозку конфликта по нынешней линии разграничения. Но кто сказал, что на это пойдет Москва? Президент РФ не раз подчеркивал, что Россия готова урегулировать конфликт только на своих условиях. А они вовсе не предусматривают заморозку по нынешней линии разграничения.
3 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    7 января 2024 10:03
    всё чаще слышится заморозка,заморозка...

    тактика Запада правильная,накопить силёнки,перевооружить ВСУ...

    да и есть надежда,что эффективные штурмователи фанерных рейхстагов и прочие силуановы-наибулины своими действиями(вернее преступными бездействиями) выступят скорее на стороне коллективного Запада...как они 35 лет до этого выступали...

    России данная схема не выгодна от слова абсолютно. ибо через какое-то время получим более страшную войну с усилившимся противником в то время как наша сторона будет почивать на лаврах и рассказывать о невиданных прорывах...

    тем более,что доброго дедушку в миллионный раз провести за нос не составит труда- "он сам обманываться рад"...
  2. +1
    7 января 2024 10:13
    То, что сегодня предлагает Запад и есть его необъявленная цель в конфликте Украины и России.
    А именно:
    Достигнута многовековая вражда братских славянских народов.
    Разорваны транзитные торговые пути из России в Европу.
    Создан плацдарм для последующих нападений на Россию.
    Введён возможно максимальный уровень санкций против экономики России.
    Россия максимально изолирована от западного мира в плане культуры, туризма, спорта, медицины.
    Даже перечисленного достаточно, чтобы считать, что война Запада против России достигла определённых выгодных Западу результатов.
    Так стоит ли России сегодня с этим соглашаться и идти на какие-либо переговоры?
    Даже с учётом территориальных приобретений, в целом для России сегодня переговоры станут поражением.
    Никаким словам, никаким западным обещаниям верить нельзя. Завтра они без сомнения будут нарушены.
    И что тогда? Снова война?

    А значит нам нужна одна Победа. Одна на всех. Мы за ценой не постоим....
  3. +1
    7 января 2024 19:20
    Не громкое

    на Западе признали

    а какой то журнальчик-признал