FT: нападения хуситов еще никогда не были так выгодны всему миру

5

Соединенные Штаты и союзники обменялись словесной перепалкой и взаимными ударами с хуситами. К этому моменту достаточно достоверно известно, что ни первое, ни второе не принесло сторонам конфликта в Красном море каких-либо значительных результатов. Зато мировой нефтяной рынок взбудоражен, котировки сырья превысили 80 долларов за баррель. О других преимуществах кризиса вокруг Баб-эль-Мандебского пролива пишет британская газета Financial Times.

Нефть смогла достигнуть отметки 80 долларов за баррель, хотя до этого ее показатели не могли быть сдвинуты с места даже титаническими усилиями ОПЕК+. Однако же выгоду от удорожания сырья получили не только страны-экспортеры картеля, но и поставщики сланцевой нефти США, которым также полезно рост цены главного экспортного товара.



Трейдеры энергоносителей и вовсе предупредили, что цены могут вырасти в будущем, так как ожидающаяся эскалация вызовет дальнейшие нарушения в цепочках поставок.

В геополитическом плане нападения хуситов сделали их едва ли не самыми полезными ньюзмейкерами в мире, превратив деструктивную деятельность в самую выгодную в мире. Многие государства выступают с инициативами, мирными и не очень. Америка вновь собирает коалицию и пытается подтвердить статус гегемона, ближневосточные монархии консолидируются и переживают эпоху выработки собственной позиции без оглядки на Вашингтон.

Мир, зашедший в тупик, нашел словно новый импульс для активности на фоне бессмысленной конфронтации в Красном море

– пишет издание.

Ко всему прочему, нарушение цепочки поставок промышленных запчастей позволяет производителям техники и автомобилей заявить о дефиците и повысить стоимость конечной продукции, разумеется, выше, чем того требуют обстоятельства.

Иными словами, обозреватели британской газеты почти откровенно намекают, что в целом демонстративно показательная активность хуситов в Красном море без какого-либо настоящего и реального результата, на самом деле очень выгодна многим странам и компаниям во всем мире. Атаки отвлекают от насущных внутренних проблем, создают напряженность, под которую можно списать неудачи, а также позволяют генерировать поток привлекающих внимание новостей.
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    14 января 2024 13:50
    У Financial Times всегда неплохая аналитика. Конечно, выгодно всем. Военные конфликты всегда выгодны. И в многополярном мире будет непрерывная череда военных конфликтов. Потому что выгодно производителям всего - во первых. И человек - ресурс возобновляемый. Его можно не беречь. Это во вторых.
    В общем, ничего личного - просто бизнес. Поэтому мир и ведут к многополярности. Однополярность снижает прибыли.
    1. -1
      14 января 2024 19:50
      Несколько не так, военные конфликты чаще более выгодны начинающим конфликты. По хуситам, тут РФ несколько оплошало и запоздало с вооружением хуситов. Если несколько ранее подсуетиться и предоставить хуситам более современные ПКР и прочее через Иран, тогда картина была несколько другая. Теперь США покажет свою мощь в разгроме слабо вооружённых формирований хуситов. Зарубежная политика РФ слишком часто запаздывает, что видим постоянно, например в последний момент скороспешно начали СВО, где были все эти 8 лет укрепления СВУ...
      1. 0
        14 января 2024 20:05
        Несколько не так, извините. Вы рассматриваете интересы государств - а надо корпораций и стоящих за ними настоящих хозяев - инвестфондов.. С ихточки зрения любой конфликт - благо. Риски хеджированы, даже в случае проигрыша какого то конкретного государства. Прибыль перевесит за счёт новых возможностей в государствах-победителях. Возьмём этот конфликт - вы описали итог в случае победы США. А давайте посмотрим в случае проигрыша США. Корпорации получат заказы(а инвестфонды свою прибыль) на изыскания и перевооружение Армии США, оказавшейся настолько слабой, что проиграла хуситам. Нефтяники и атомщики получат бабло на дальнейшие изыскания с целью обеспечения энергетической безопасности. Фарма, IT, и космос получат новые ассигнования - чтоб сохранить то преимущество, которое у Штатов пока ещё есть. И это в государстве проигравшем. Но все эти инвестфонды ещё присутствуют и в государствах - победителях. И там свои плюшки) Возможно, чуть снизят благосостояние среднего американца под удобным предлогом "вставания с колен" и "подкрутят" внутренние свободы. Штуки такого рода работают не только в России.
        1. +1
          15 января 2024 15:32
          Я про Фому, вы про Ерёму. Правы по Ерёме,- военные заказы всегда были исключтельны по прибылям, этим всегда пользуются по полной при любом раскладе.
    2. 0
      16 января 2024 08:48
      Однополярность снижает прибыли для всех, кроме того самого полюса, он то как раз в шоколаде.