Каков потенциал БПЛА в противостоянии украинскому «москитному флоту»

16

Появление на вооружении киевского режима целого «москитного флота», состоящего из морских надводных и подводных, а также воздушных ударных дронов, представляет собой серьезнейший вызов для России. ВМФ РФ, строившийся под решение иных задач, оказался не вполне готов к подобной угрозе. Можно ли что-то сделать для исправления положения здесь и сейчас?

Как мы установили ранее, Черноморский флот, вынужденный действовать в закрытой акватории, оказался очень уязвим к воздушным атакам, а в перспективе – и к подводным. Если отстреливаться от несущихся на военные и патрульные корабли украинских дронов-«камикадзе» их экипажам успешно получается, то ПКР наземного и воздушного базирования, а также подводные аппараты представляют для них смертельную угрозу ввиду относительной слабости системы ПВО морского базирования и ПЛО.



Противник же непрерывно наращивает свой ударный потенциал, пополняя «москитный флот» все новыми образцами надводных и подводных беспилотников.

Опасное Черное море


Первым в списке вооружений ВМСУ можно назвать «Морской дрон», или Marintime drone. Это безэкипажный катер, имеющий полезную нагрузку до 400 килограмм, дальность плавания - до 800 километров, крейсерскую скорость - 60 км/ч, скорость атаки - до 90 км/ч. Украинский морской дрон обладает высокой степенью защиты от РЭБ и инерциальной системой навигации, являясь полностью автономным. В режиме ожидания Marintime drone может находиться в море до 60 часов.

Уже известный нам украинский БЭК Magura имеет чуть меньшую грузоподъемность в 320 кг. В отличие от «камикадзе» Marintime drone, Magura – это, прежде всего, морской разведчик, действующий в полупогружном режиме. При необходимости катер может сбросить балласт и перейти в глиссирующий режим движения, превратившись в ударный дрон.

Перспективный безэкипажный катер «Мамай», или MAMAI, имеет длину в 7 метров, полезную нагрузку до 1 тонны и способен после захвата цели и выхода на боевой курс развивать скорость до 110 км/ч. Данный БЭК представляет собой значительную опасность ввиду высокой скорости движения и большой боевой части.

Украинский морской дрон Sea Baby имеет длину 7 метров и ширину почти в 3 метра, а масса его полезной нагрузки достигает 1,2 тонны. В отличие от всех предыдущих, этот БЭК может использоваться как ударный не только в режиме «камикадзе». Предполагается, что на его основе будет создан сверхмалый ракетный катер.

Так, БЭК оснащается двумя блоками авиационных НУРС Б-8В20А, до 20 ракет С-8 в каждом. Дальность их применения составляет до 2000 метров, вес боевой части ракеты достигает 3,6 килограмма, а головная часть может оснащаться кумулятивной головкой или шрапнелью. Кроме того, в перспективе этот украинский безэкипажный катер может стать носителем для натовских ракет с дальностью до 20 км.

Вот это уже очень серьезно! Из пулеметных турелей от ракетной атаки с малоразмерного скоростного катера не отстреляться. Теперь каждому российскому военному кораблю на Черном море нужна будет хорошая система ПВО либо сопровождающий, ею оснащенный.

Наибольшую же опасность для Черноморского флота могут представлять не надводные, а именно подводные ударные дроны. Это украинские беспилотная мини-субмарина «Маричка», или Marishka, и перспективная дрон-торпеда с интеллектуальной системой наведения Toloka TK-150. Они имеют большую дальность хода, должны скрытно приближаться к цели и атаковать корабли в режиме «камикадзе».

Что делать


Судя по тому, что в планах по развитию ВМФ РФ до 2035 года названо строительство серии неких средних и малых корветов, в российском Генштабе хорошо осознали, чем грозит нашему флоту столкновение с «москитным». Вот только за это время успеет еще произойти много чего нехорошего, а делать надо что-то здесь и сейчас, но что?

Думается, что наиболее эффективным ответом может стать развитие компоненты Морской авиации ВМФ РФ. Помимо истребителей и противолодочных самолетов, нашему военно-морскому флоту нужны разведывательно-ударные беспилотники, средневысотные и высотные, которые смогут непрерывно патрулировать акваторию Черного моря и оперативно наносить по обнаруженным целям воздушные удары противокорабельными или противотанковыми ракетами, в зависимости от класса носителя.

Кроме того, хотелось бы обратить внимание на довольно любопытную разработку в области БПЛА от иранских инженеров. Они создали морской беспилотник Pelican-2, который оснащен сразу пятью винтами. Четыре из них обеспечивают дрону подъемную силу, и он может вертикально взлетать с палубы, а пятый, толкающий, приводит в движение. При необходимости Pelican-2 может не только сесть обратно на палубу, но и приводниться.


Иранцы оснастили свой необычный беспилотник сонаром, и теперь он может вести охоту не только на надводные корабли, но и на подводные лодки. Оснащение российских кораблей подобными разведывательными БПЛА значительно повысило бы возможности Черноморского флота РФ по поиску, своевременному обнаружению и уничтожению вражеских подводных дронов и субмарин.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 января 2024 17:52
    Появление на вооружении киевского режима целого «москитного флота», состоящего из морских надводных и подводных, а также воздушных ударных дронов, представляет собой серьезнейший вызов для России. ВМФ РФ, строившийся под решение иных задач, оказался не вполне готов к подобной угрозе. Можно ли что-то сделать для исправления положения здесь и сейчас?

    - наше руководство должно сейчас же начать производить по тысячами в день таких же морских подводных, надводных ударных дронов.
    1. +4
      14 января 2024 18:53
      И часть их отправить хуситам что бы те топили американские авианосцы и катера
    2. 0
      14 января 2024 20:38
      Думаю, что этим вопросом занимаются, после того, как "Курск" утопили.
    3. 0
      15 января 2024 16:01
      Исходя из вашей логики в России уже должна начаться срочная поголовная мобилизация одноруких, одноглазых, эпилептиков и далее по списку инвалидностей...
  2. +1
    14 января 2024 19:39
    Вот ни как не могу понять - почему у нас все время пытаются изобретать велосипед с квадратными колесами? Во всем мире на вооружение принимаются малокалиберные снаряды различных калибров шрапнельного типа с программируемым дистанционным подрывом (к примеру боеприпасы воздушного подрыва AHEAD швейцарской компании Oerlikon Contraves AG ). На скорострельные пушки устанавливают оптико-электронные приборы наблюдения и управления огнем (к примеру автоматическая 35-мм пушка Oerlikon 35/1000 комплекса ПВО Skyshield с дульным программатором), превращая их в "истребителей" дронов. И только у нас подобные разработки ведутся в "инициативном" порядке и совершенно не "интересуют" МО, а это между прочим и жизнь наших бойцов.
    1. -2
      14 января 2024 20:13
      И только у нас подобные разработки ведутся в "инициативном" порядке и совершенно не "интересуют" МО,

      У МО РФ и ВС РФ провал за провалом, а изменений никаких. Так и будет далее заправлять "мчсники и показушные биатлонщики". Проблема в том, что в "чубайсовские времена" были разгромлены ВС РФ, перенятые от СССР, а нового создать не умеют эти современники "чубайсовщины". Пока не будет коренных кадровых и политических изменений в военном строительстве, так и будем плестись в хвосте, даже ВСУ более продвинуто в нововведениях (примеры в статье).
      1. -1
        15 января 2024 12:54
        Нечистая сила, ты когда успокоишься? МО РФ и ВС РФ нам нужны. laughing
        1. 0
          15 января 2024 14:00
          Совершенно верно, нам нужно МО РФ и мощные ВС РФ. Но когда видишь на высшем совещании (по репортажам) такое, то есть набранных серых безынинциативных лизоблюдов, (не сменяемых даже при провалах в работе), мощных ВС РФ не может быть. Потому и такое негодование...
          1. -2
            15 января 2024 17:54
            Обратитесь к глазному, психиатру... Репортажи можно поменять, их авторов. smile
            1. 0
              15 января 2024 18:27
              Репортажи и зрение соответственные и нормальные, вот характеристики представляемых субъектов ненормальные, как для высшего командного состава ВС РФ. Заблуждаться вам хочется, да вот зеркало видеоматериалов не позволяет.
              1. -2
                15 января 2024 20:18
                Я хотел вам помочь. laughing
  3. D O
    +1
    14 января 2024 20:01
    Что делать

    Противодействие воздушным дронам-камикадзе и крылатым ракетам ВСУ, в общем-то не выходит за рамки стандартных мер ПВО. Из последнего опыта, не хватает Су-34 с подвесной контейнерной РЛС Сыч.

    Также более-менее понятно что делать против безэкипажных катеров (БЭК) ВСУ. Это эшелонированная оборона в составе:
    1) Патрулирование дальней зоны барражирующими разведывательными БПЛА, оснащенных оптикой и тепловизором. При обнаружении разведчиком БЭК, для его/их уничтожения вылетает дежурный истребитель.
    Дискуссионно:
    - создание радиолокационого поля с требуемой длиной волны;
    - оснащение БПЛА-разведчиков самых дальних маршрутов управляемыми ракетами.
    2) Патрулирование ближней зоны вертолетами с ОЛС и пулеметом/пушкой на борту.
    3) Наличие на борту каждого из защищаемых объектов крупнокалиберного пулемета, наблюдателя с оптикой и стрелка, оперативной системы связи.

    Что делать против подводных дронов ВСУ, вопрос более сложный. Обсуждение подробностей подводной защиты на открытом ресурсе нежелательно, можно отметить лишь стандартные меры. Это применение подводных гидроакустических антенн, гидроакустических буев, буев "подсветки", на вертолетах - подвесных гидролокаторов, иранского БПЛА с сонаром упомянутого в статье, самонаводящихся торпед. И естественно, установка подводных сеточных заграждений. Возможно, установка минных заграждений.
  4. -1
    14 января 2024 21:23
    Потенциал БПЛА везде зашлибись, как выясняется.
    Но нету....
    То есть важнее - какой потенциал экономики быстро выпустить необходимые БПЛА?
    Благо все авиамодельгнные шаблоны давно известны, в БПЛА не нужно сверх-материалов для сверхзвука и т.п. ,можно делать чуть ли не из палок с пенопластом...
  5. 0
    15 января 2024 13:48
    Не проще ли просто повысить бронирование новых кораблей? Вернуть броню линкоров, которая равнялась 200-300 мм в те времена. Всё таки главное отличие БПЛА от классических ракет в том, что они несут малый заряд, исчисляемый максимум десятками килограмм, в отличии от сотен кило на ракетах. Такой заряд не сможет надёжно пробить броню.
  6. +1
    15 января 2024 15:33
    А что тут скажешь, пора Приднестровье освобождать...
  7. 0
    17 февраля 2024 15:32
    Все надводнын дроны не представляют никакой серьезной опасности для кораблей с современными радарами и и вахтой обеспеченной приборами ночного видения в которые их отлично видно в ночных услрвиях. Потери от них это результат халатности и инертности бюракратической машины МО не оснастивших старые корабли необходимым оборудованием и все. С подводными дронами чуть сложнее, но не слишком, тк при современной гидроакустике они тоже засекаются и уничтожаются противоторпедами или из рбу. Важно только чтобы все это было установлено на кораблях.