Почему создание в Сибири «резервной столицы» России может быть безальтернативным

85

Реакция Кремля на очередное предложение обеспокоенной общественности перенести столицу из Москвы куда-то на задворки ожидаемо оказалась негативной. Однако ж общая тенденция пока что такова, что создание где-то в Сибири «резервной столицы» России может в скором будущем оказаться безальтернативным.

«Резервная столица»


11 января 2024 года в общественную приемную действующего президента Путина поступило предложение перенести российскую столицу из Москвы в Иркутск от кандидата исторических наук, директора Института Развития Человека «УУНУУ» Афанасия Алексеевича Николаева, который выразил ему свою поддержку как кандидату на пост главы государства, со следующими мотивировками:



Предлагаю рассмотреть возможность включения в Вашу предвыборную программу пункта о переносе столицы России в Иркутск. На мой взгляд, это позволит обеспечить сбалансированное развитие европейской и азиатской части России, безопасность военно-политического руководства России, ускорит социально-экономическое развитие нашей страны за счёт приближения к АТР, будет содействовать укреплению и развитию Евразийского экономического союза в новою мощную союзную евразийскую державу.

Иркутск, с одной стороны, близок к географическому центру России Новосибирску, с другой стороны, близок к Байкалу, крупнейшему источнику пресной воды на планете Земля. К тому же Иркутск являлся не только административным центром Сибири в период освоения русскими Сибири, Дальнего Востока, Русской Америки, но и одним из центров легендарной доисторической Тартарии.

Сегодня стало известно, как на эту идею отреагировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков:

Я не думаю, что эта инициатива реализуема.

На самом деле, перенести столицу из Москвы в другой город предлагали уже неоднократно. Так, в 2016 году была выдвинута инициатива переместить ее в Севастополь. А в 2021 году одним из главных ньюсмейкеров стал министр обороны РФ Шойгу, который предпочел заниматься не подготовкой армией и флота к войне, а не вполне свойственными главе оборонного ведомства вопросами градостроительства, предложив построить в Сибири сразу пять новых городов, перенеся столицу туда:

И не просто город построить и столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности.

Помнится, тогда идеи Сергея Кужугетовича вызвали не вполне однозначную реакцию, особенно, среди либерально настроенной общественности, которой, естественно, виднее, в каком направлении должна развиваться Россия. Потому будет небезынтересно вспомнить сделанный нами в августе 2021 года прогноз о том, что создание «резервной столицы» может иметь военное значение:

Опасность представляют планы США разместить свои ракеты средней дальности в Восточной Европе, что еще страшнее, РСД могут в итоге появиться даже на Украине. Подлетное время ядерной ракеты откуда-нибудь из-под Харькова или Запорожья до Москвы и Санкт-Петербурга составит всего несколько минут. Для нашей страны - это колоссальная по масштабам угроза, поскольку одним превентивным ракетным ударом может быть полностью обезглавлено все политическое и военное руководство, а вместе с ним уничтожены и ключевые для обороноспособности предприятия ВПК.

В данном контексте идея переноса столицы куда-нибудь в Сибирь, подальше от радиуса поражения американских ракет, получает совершенно иное звучание. Это уже не просто предвыборная блажь или «маниловщина», это вопрос физического выживания страны и сохранения ею своего суверенитета.

Далее по тексту в статье предлагалось перенести подальше из западной и центральной части России на восток ключевые оборонные предприятия, а также создать где-то в Новосибирске «резервную столицу», продублировав там ключевые элементы управленческой системы страны и Минобороны РФ на случай обезглавливающего удара.

Внутренняя миграция


Как видно по состоянию на январь 2024 года, будь эта работа проделана своевременно, многих проблем можно было бы избежать. Удары ВСУ теперь наносятся по российским оборонным предприятиям, которые находятся в зоне досягаемости Незалежной. Что еще хуже, украинские террористы начали превращаться в подобие «Большого Донбасса» всю остальную нашу страну.

ВСУ уже сейчас без стеснения бьют дальнобойными ударными БПЛА по Москве и другим городам «старой» России, которые недавно считались глубоким и безопасным тылом. Прилетало даже по Кремлю. Приграничный Белгород и населенные пункты поменьше теперь атакуют ствольной артиллерией и РСЗО не хуже, чем Донецк, который живет так уже десятый год.

Очевидно, что, если на фронте не произойдет никаких кардинальных перемен, из приграничных к Незалежной российских регионов начнется внутренняя миграция в более безопасный глубокий тыл. Собственно говоря, она уже началась. Еще в феврале 2023 года вице-премьер Марат Хуснуллин оценил стоимость переезда жителей Белгородчины из разрушенных обстрелами домов в кругленькую сумму:

Общая потребность региона для решения этой задачи оценивается в 9,4 млрд рублей. Подготовлены участки, подготовлены места, куда люди могут переехать. Обеспечено это все необходимой инженерно-транспортной инфраструктурой.

С усилением террористической активности ВСУ и СБУ общественный запрос на внутреннюю миграцию будет только нарастать, а цена вопроса для бюджета – расти. Следует учитывать, что по мере затягивания решения проблемы Украины вероятность прямого военного столкновения со странами блока НАТО только возрастает.
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    17 января 2024 17:33
    Все это просто очередная пиарная темка, модная на 2-3 дня..
    Сколько было уже этих "предложений переносов"? И кто их помнит?
    1. +4
      18 января 2024 10:48
      А свои дворцы, коттеджи, поместья и прислугу вся эта столичная братия тоже заберёт с собой?!
      Тогда о каком переезде можно говорить!
      Болтовня для отвлечения внимания.
      А если серьёзно, наиболее реалистичным представляется сегодня переезд столицы России в .......Лондон.
      1. +8
        18 января 2024 11:34
        А если более серьёзно-предлагаю перенести столицу в Белгород.Тогда Путин начнет "воевать всерьёз",и Сибирь не понадобится
        1. 0
          18 января 2024 11:45
          На "десерт"

          В центре Петербурга напали на студента и заставили отписаться от патриотических сообществ
        2. +1
          18 января 2024 19:24
          А кем он начнёт воевать "всерьёз"?
          Собственно, думается, после выборов будет зачистка политполя, всеобщая мобилизация и дранг нах вестен.
      2. +1
        18 января 2024 12:32
        Вообще-то, это вполне нормально. Москва остается деловым центром, а административная столица может быть где угодно. Вашингтон с Нью-Йорком, Анкара со Стамбулом, Сидней и Канберра и т.д. так и делят роли. И вроде получается.

        Цитата: prior
        А если серьёзно, наиболее реалистичным представляется сегодня переезд столицы России в .......Лондон

        Бредить перестаньте.
        1. Dan
          +4
          18 января 2024 14:17
          Цитата: k7k8
          Москва остается деловым центром, а административная столица может быть где угодно

          Для начала надо просто бизнес заставить регистрироваться и платить налоги по месту основного производства. Лет через пять-семь все само придет в норму. Ведь причина пожеланий этих перемещений, в первую, но не озвученную очередь, состоит в кошмарной диспропорции центров производства и потребления. Работа кипит в Челябинске (к примеру), а вся прибыль от этой работы стекается в Москву. Для устойчивости системы управления достаточно органы управления разместить в разных территориях, связывая систему воедино современными технологиями связи.
          1. 0
            18 января 2024 18:27
            Ваше мнение имеет право на существование. Но ладно бы это было свойственно только России. На самом же деле это общемировая практика. И еще никому не удалось переломить ситуацию. Или вы думаете, что никто не пытался? И ни оптика на 100 терабит в секунду, ни сверхскоростной поезд на 500 км/ч, ни пассажирский гиперзвук тут ситуацию не переломят. Все это, конечно, замечательно, но людям (а бизнес - это тоже люди) нужны далеко не только средства коммуникации. Так что пока ваши предложения - это просто ненаучная фантастика.
      3. 0
        21 января 2024 17:10
        Ну ,так надо определиться, что нам дороже: судьба России или комфорт для "столичной братии".
    2. 0
      21 января 2024 10:35
      очень даже помним, когда в Сибири население в Отечественную увеличилось в три раза, а по улицам нельзя было пройти
  2. +9
    17 января 2024 18:04
    Короче надемилиритаризовали и наденацифицировали на славу))
  3. +1
    17 января 2024 18:29
    Идея разгрузить Москву от сверхцентрализации и раздутого мегаполиса вполне рациональна. Не надо переносить столицу (Как Пётр Великий перенёс), нужно переносить гос. структуры и прочие государственные институция и предприятия в Иркутск, создавать как центр развития дальневосточно-азиатского региона. (Идеи С.Шойгу) Правильное было решение штаб ВМФ РФ перенести в С.Петербург, так и похоже, гос. управление и региональные системы переносить в Иркутск. Выделить достаточно средств на развитие Иркутска , как управленческо-промышленного центра, и народ последует за длинным рублём и возможностями роста. Тем остановить опустошение дальневосточного региона, где в недалёком будущем ждут разносторонние проблемы и необходимость действий.
    1. -4
      17 января 2024 22:00
      Тут не про разгрузку идет речь - европеизация или как иногда еще ошибочно говорят - европейский вариант развития для России оказался тупиковым... глупо иметь столицу на западе, когда западные коммуникации отмирают - газо- и нефтепроводы, жд и автодороги итд. ведут в никуда, и это, похоже, очень и очень надолго... а в наихудшем варианте это - навсегда... нечто похожее Московия переживала во времена Орды, когда контактов с Европой практически не было никаких... -по многим прогнозам центр развития и производства будет в Азии... Турану, как естественной части Азии, там следует попробовать встроиться... хотя, я сильно склонен полагать, что и азиатская вестернизация со временем захлебнется...
      1. 0
        18 января 2024 15:24
        Вообще-то столицу как раз перенесли с Запада в Москву.
        1. 0
          18 января 2024 22:42
          а теперь еще далее на восток... на азиатский - в Сибирь
    2. +1
      18 января 2024 10:54
      Если вы подумаете пару дней, то поймёте где вы абсолютно не правы.
  4. -2
    17 января 2024 19:16
    Идея переноса столицы обязана иметь цель и обоснование необходимости. То что сейчас, это одесский шум. Что бы я предложил. У каждой национальности есть свой центральный город, столица, у белорусов Минск, у татар Казань, у башкир Уфа и т.д. У русских, по сути нет своей столицы. Предлагаю, законодательно закрепить, назвать столицей русских город Киев, а Москва останется столицей российского государства. Для этого необходимо выпустить закон РФ, в котором будет написано, что вся территория Украины, в границах 1975 года, является неотъемлемой частью России. Вся территория Украины должна войти в состав РФ в виде областей. Киевскую область обозначить, как республика Русь, а г. Киев, как столица русских. Территории под названием Украины больше не должно быть.
    1. +1
      17 января 2024 19:42
      Реплика. Идея интересная, да как "перекрестить" миллионы украинцев в русских, особенно в Киеве. Москва издреле столица России, так и останется. Дальнейший путь в развитии региональных центров со смешанной структурой национальностей, становящихся российскими центрами. И развивать такие центры, особенно в дальневосточных-тихоокеанских регионах, необходимо. На сегодня имеем развитую Казань и республику Татарстан, да ещё несколько таких национальных территорий. Опасность в развеивающемся местном национализме, который должен уменьшить развиваемые многонациональные центры, в том числе и Иркутск...
      1. +1
        17 января 2024 22:56
        От Читы в сторону Востока проживает меньше 5,5 млн чел., проведите линию через Читу с Севера на Юг и оцените площадь на Востоке. Могу вас уверить, что при таком политическом, экономическом раскладе, какой имеется уже 33 года о развитии ДВ можете забыть. СССР развивал, но не успел. После 1991 г. ДВ стал похож на колонию иностранных государств. У нас в основе заложена федерация, т.е. совокупность разных национальностей, на 2010 год русских было 80,6%, с белорусами и украинцами получалось 82,1%. В Федерации нужен сильный центр. В РФ русских 82%, по сути это мононациональное государство. Все эти национальные разборки показывают о слабости либеральной власти, которую они захватили в 90-х. Киев, это древняя Русь, население, русские, с промытыми мозгами, при включении всей территории Украины за один год всё устаканится. То что было на западной Украине 1940-1946 г.г. больше не будет.
        1. -8
          17 января 2024 23:09
          Имперские народы обречены исчезнуть, они растворяются
          в иных народах своих империи, так было всегда - римляне, византийцы, монголы Внутренней Монголии и народы к северу от Китайской Стены, которые основывали китайские имперские династии итд итд - исчезли/растворились бесследно или превратились в иные, непохожие народы, например Римляне в Итальянцев... напрасно нелепые телодвижения делаете... таков приговор истории... Поэтому-то расставание с Украиной и Беларусью неизбежно...
          1. +2
            18 января 2024 13:39
            Не растворились: Китай, Япония, Корея, Турция, Великобритания, Германия, США и т.д. Русские должны растворится и исчезнуть, странный у вас подход. Прогресс, развитие может быть только у большого государства имеющего населения более 200 млн чел., большую комфортную территорию, иметь полезные ископаемые, выходы к морям и океанам и ещё 20 параметров, это известно всем кто занимается прогнозом развития государств. У СССР все эти необходимые параметры были, у РФ их не хватает. Все нации, все государства стараются восполнить недостающие параметры, как это другой вопрос. Вы же предрекаете исчезновению русских, как нации. Кто вы?
            1. -3
              18 января 2024 23:03
              Китай - их великие имперские династии в значительной мере -
              некитайские с поглощением имперских народов китайцами... Япония - остров, который испытал длительную вестернизацию - частично добровольно, частично принудительно. Корея - не империя, Великобритания - наплыв колониальных народов и разрушение традиционной культуры, им а США - эмигрантская республика нашествие народов из стран 3 мира и разрушение традиционной культуры. Турция - получила наследие ВИЗАНТИЙСКОЙ Империи, именно поэтому в значительной мере вестернизировалась - во многом разрушение традиционной тюркской и мусульманской культуры. Германия -- империя не просуществовала и 100 лет

              Официальная доктрина России - имперское евразийство, явление типично русское, со все большим преобладанием азиатского элемента ... БЕЛАРУСЬ и Украина выберут европейскую/польскую ориентацию... и не сомневайтесь даже...
            2. +1
              19 января 2024 14:50
              Прогресс, развитие может быть только у большого государства имеющего населения более 200 млн чел.,

              понавезете таджиков и африканцев... и куда вы с своими василиями алибабаевичами и максимками собрались... в 21 век, что ли?
  5. +2
    17 января 2024 19:27
    Иркутск не самый подходящий город для новой столицы. Во-первых он близок к границе, во-вторых Иркутск находится в зоне сильного промерзания грунта, что очень удорожает строительство. Оптимальным был бы городок (как основа новой столицы) в Красноярском крае например Канск или вообще на совершенно новом месте, скажем на берегу Красноярского водохранилища. Было бы глупо пытаться использовать как столицу собственно Красноярск, сложившийся центр Красноярского края.
  6. D O
    +8
    17 января 2024 19:58
    Если руководствоваться военными резонами, то перенос в первую очередь высокотехнологичных критических производств (например, микроэлектроники, центров разработки) необходимо сделать на восточное подножие Уральского хребта, где легче всего организовать надежную ПВО. Причем начать это мероприятие нужно было "уже вчера", после инициативы главы военного ведомства Шойгу, на худой конец прямо сейчас.

    Сегодня стало известно, как на эту идею отреагировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков:

    Я не думаю, что эта инициатива реализуема.

    Думается, что уважаемый Дмитрий Сергеевич, и прочее руководство и чиновники, после первого же серьезного прилета по Москве изменят процитированное мнение на противоположное.
    Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
  7. +6
    17 января 2024 21:00
    А почему Иркутск? Уж если следовать логике до конца, то должен быть Туруханск, а Иркутск не так уж и далеко от Китая( Монголия тот еще буфер, что Москва, что Иркутск - те же яйца...)
    1. +6
      17 января 2024 21:29
      Цитата: mark1
      Туруханск

      Вот сделать в Туруханске запасной КП, и держать там Медведева...
      1. +7
        17 января 2024 23:30
        Туруханскую ссылку ещё надо заслужить. там великие люди мотали...а не вот ЭТО вот...

        для подобного персонажа и его окружения может быть только одна столица - Магадан...как раз там в рудниках ему ЗКП можно кучу найти...пусть там сидит и сказки Дудя изучает
  8. +3
    17 января 2024 21:54
    С усилением террористической активности ВСУ и СБУ общественный запрос на внутреннюю миграцию будет только нарастать, а цена вопроса для бюджета – расти. Следует учитывать, что по мере затягивания решения проблемы Украины вероятность прямого военного столкновения со странами блока НАТО только возрастает.

    Ну, похоже, что война затянется, причём не на год, а как минимум на 2 или даже больше. А если "даже больше" то это крах экономики России. Почему? посчитаем: Запад на поддержку Украины может выделять в год до 200 млрд долларов в случае активной войны и в случае вялотекущей очевидно около 50 млрд. В рублях это будет 20 и 5 триллионов рублей. Бюджет России на 2024 - 37 триллионов, в том числе на силовиков 15 триллионов. Как говорится, почувствуйте тяжесть войны. При таких военных расходах развитие страны невозможно. Это допустимо только для нескольких лет. Таким образом любой ценой война должна быть закончена максимум за три года. А какая любая цена: 1) кратное увеличение ВС РФ вместе с боевой техникой естественно и интенсивные наступательные операции с большими потерями как наших войск так и войск противника. При это число убитых 200-500 тыс. То же или может быть и больше с украинской стороны, которая потеряет боевой потенциал и будет вынуждена капитулировать. 2) нанесение тактических ядерных ударов по важнейшим целям, особенно на Западной Украине, что вынудить коллективный запад прекратить поставки и, что приведет к капитуляции Украины. А война с блоком НАТО вряд ли возможна, поскольку своя рубашка ближе к телу.
    1. 0
      17 января 2024 23:09
      Цитата: Алексей Лан
      в случае вялотекущей очевидно около 50 млрд. В рублях это будет 20 и 5 триллионов рублей

      Это же не только на ведение боевых действий, но и на пенсии и прочие гос. расходы. С доходами у Украинского центрального бюджета совсем грустно, у них же ещё и децентрализация.

      ВВП России - ~170 трлн, тратить в год по 5 трлн - тяжело, но посильно.

      Цитата: Алексей Лан
      При таких военных расходах развитие страны невозможно.

      Ну вот в 2023 - ввели м-12 с мостом через Волгу, отдельно мосты через Енисей, Свиягу, Зею. Строили метро, вводили новые заводы по переработке ресурсов в полуфабрикаты (основа бюджета и валютной выручки).
      А в теорикрафте экономике полный капут, да...
      1. +2
        18 января 2024 15:04
        ВВП России - ~170 трлн, тратить в год по 5 трлн - тяжело, но посильно.

        ВВП и бюджет ведь разные вещи. Если ВВП - это выпуск всего: металлопроката, зерна, мостов и дорог, гамбургеров, станков и концертов Киркорова за которые заплатили, расходы бюджета - это расходы на строительство тех же мостов, на науку и образование, на организацию и стимулирование новых производств за счет казны и предпринимателей, на опытно-конструкторские, исследовательские работы по многим отраслям. А бюджет формируется за счет налогов и сборов, которых в настоящих условиях много не бывает. Из-за недостатка финансирования буду страдать и бюджетники и дороги и, наконец, так любимый ВВП спорт.
        1. 0
          18 января 2024 15:30
          Цитата: Алексей Лан
          ВВП и бюджет ведь разные вещи

          Все правильно.

          Цитата: Алексей Лан
          а организацию и стимулирование новых производств за счет казны

          Но новые производства создаются не только и не сколько за счет казны, сколько за счет собственных средств, кредитов ( которые могут быть хоть и от гос. структур, но не являются бюджетными расходами) - которые вообще то отдавать надо.

          С инфраструктурой - тут да, это гос. расходы, и деньги, пошедшие на СВО невозможно будет потратить на инфраструктуру.
          Но как это ни парадоксально, но именно в 2022-23 инфраструктурные проекты заметно оживились.
          1. +2
            18 января 2024 19:06
            Но как это ни парадоксально, но именно в 2022-23 инфраструктурные проекты заметно оживились.

            Правительству ничего не стоит заставить ЦБ выпускать немеряные деньги в оборот и финансировать все подряд, но тогда инфляция будет уже 2-3х значной и мы все проиграем. Во всём есть разумная граница. Инфляцию мы уже проходили в 92-93 г.г. с высоким процентными ставками и незначительными инвестициями.
            1. 0
              18 января 2024 20:28
              Цитата: Алексей Лан
              финансировать все подряд, но тогда инфляция будет

              Инфляция есть и будет.
              Через инфляцию подрежут доходы и сбережения населения. Вырученное - на СВО, развитие экономики и инфраструктуры.
              Плохо - но лучше, чем

              любая цена: 1) кратное увеличение ВС РФ вместе с боевой техникой естественно и интенсивные наступательные операции с большими потерями

              - что характерно, совершенно не гарантирующее даже выхода на Днепр.

              или экономический застой -

              Экономически сейчас надо бежать со всех ног, что бы скажем к моменту физического износа западных самолетов у нас таки были свои ( ессно, не 600 к 2030).
              1. +1
                19 января 2024 04:16
                Ну, инфляция - она всегда будет. Если до 10%, то переживем, но если 50-200%, то это уже большая проблема. Что касается авиации, то например в СССР столько не летали, больше жд и, как то жили не умирали. В Москву ездила почти вся европейская часть России так: вечером в поезд - утром уже в Москве с поезда. Север и Д Восток - да, им надо обеспечить, а допустим из Казани, Петербурга могут и перетоптаться. Да, и интуристы могут посидеть в России 2-3-4 года по ка СВО не окончится. Нечего им валюту вывозить.
                1. +1
                  19 января 2024 09:53
                  Цитата: Алексей Лан
                  как то жили не умирали.

                  Ну так то можно вообще все на физиологический уровень опустить, как в Северной Корее.
                  Отличный будет итог СВО и именно то, чего и добиваются США своими санкциями - показать всем, что случается с теми, кто идет поперек их политики.

                  В долгом противостоянии ( а надеюсь, все понимают, что противостояние будет долгое независимо от положения ЛБС) как раз критически важно сохранять и внешний лоск, и позитивную динамику уровня жизни, даже если для этого придется один раз сделать шаг назад, как сейчас.
                  Это будет лучшим стимулом и для своих граждан, и для стран, занимающих выжидательную позицию.
                  А заодно - бесить и демотивировать супостата и его граждан.
                  1. 0
                    19 января 2024 14:44
                    если бы правда имелась с-500. то и переноса столицы не потребовалось
  9. +4
    17 января 2024 22:58
    Это точно. Столица России должна находится где то за Уралом. Может уже из существующих городов или совсем новый построить.
    Надоело развивать только Москва и Московская область.
    Почему губернаторы и градоначальники других российских городов ничего не делают для благоустройства и развития своих регионов, для привлечение молодых людей?
    1. +3
      17 января 2024 23:16
      привлечение молодых людей уже конечно же осуществляется - РФ африканцев завозить будет... для них уже комфортно то, что остается после вымирающего населения и/или населения, которое переселится в новые прекрасные столицы Турана
    2. 0
      18 января 2024 09:48
      Можно на Урале. Северном.
  10. +9
    17 января 2024 23:33
    чем бы дитя не тешилось, лишь бы...

    почему при СССР и столице в Москве никаких проблем не было ни с развитием Ташкента,Фрунзе,Свердловска,Новосибирска и т.д???

    может дело не в местоположении столицы, а в целеполагании персонажей, находящихся при власти???

    ну да, карты рисовать - это проще, чем работать... знатного рисователя Подоляку не забудьте в свои прожекты позвать...а то из него военный аналитик никудышный, может хоть города красиво разукрашивать стрелочками будет
  11. +6
    18 января 2024 05:44
    Иркутск, исходя из его географического положения и транспортной доступности АБСОЛЮТНО не пригоден на роль столицы. Чисто из географического положения. Наиболее оптимальный вариант - Екатеринбург. Он достаточно удален от всех опасных направлений. Транспортный узел и промышленный центр.
    Причём по факту можно уже сейчас перевести в Екат все министерства и офисы крупнейших компаний, оставив в Москве Президента и парламент.
    И пока не стало поздно... начать перевозку предприятий от западных границ за Волгу. Потому что времени на эвакуацию не дадут. Будут уничтожать. И вывозить нечего потом будет...
    1. +3
      18 января 2024 06:51
      Екатеринбург слишком близко от границы с Казахстаном. Да, сегодня Казахстан не враждебное к России государство, но нельзя исключить что наш южный сосед может пойти по украинскому пути и даже вступить в НАТО
    2. Voo
      +2
      18 января 2024 09:01
      Наиболее оптимальный вариант - Екатеринбург. Он достаточно удален от всех опасных направлений. Транспортный узел и промышленный центр.

      Строительство очередных транспортных колец и рытье метро, в этом вся суть российской столицы. На этом фоне Вашингтон смотрится захудалой деревушкой.
      1. +3
        18 января 2024 09:12
        Воркута. Далеко от границ. Мало соблазнов. Ничто не будет отвлекать от решения государственных проблем. Пример многих стран, где столица - небольшой административный город, должен вдохновить.
    3. +2
      18 января 2024 09:13
      В столице вовсе не обязательно должны быть офисы компании. Столица в первую очередь административный центр.
  12. Voo
    +4
    18 января 2024 06:16
    Иркутск, с одной стороны, близок к географическому центру России Новосибирску, с другой стороны, близок к Байкалу, крупнейшему источнику пресной воды на планете Земля. К тому же Иркутск являлся не только административным центром Сибири в период освоения русскими Сибири, Дальнего Востока, Русской Америки, но и одним из центров легендарной доисторической Тартарии.

    Расстояние до границы, по прямой - 184 км. Ежели Новосибирск географический центр то для чего переносить в Иркутск? Бред какой-то. Создавали полпредов, в свое время, и где они? Какова их роль? Так, вблизи с телом светануться и хорош. Вообщем, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.
  13. +2
    18 января 2024 06:33
    Может лучше на Колыму ? Там воздух чистый и прозрачный)
  14. +1
    18 января 2024 06:33
    Куда надо прилетит, перенос не спасет.
    1. +1
      18 января 2024 09:12
      Вопрос не в факте прилета а во времени. 3-5 минут на принятие решение об ответном ударе или 15-20 разница очевидна. Не говоря уже о том ядерное нападение на Москву может застать руководство врасплох буквально. Проснуться не успеют
      1. +2
        18 января 2024 09:47
        От Харькова до Москвы по прямой 678 км. От Нарвы - 690. Про Санкт-Петербург вообще молчу - что от Нарвы, что от Котки.
  15. +4
    18 января 2024 07:48
    Какой там Иркутск? Столица должна быть в Новосибирске! Но этого не будет - в Москве отлично прижились все буржуи и зачем им перемещаться куда-то! До сих пор надеются состряпать договорняк и замириться с западом, отдав то, что, по их мнению, не жалко. Поэтому гарант и топчется на месте на окраине. Победа России - это поражение запада. Как тогда западу замиряться с нами?
  16. 0
    18 января 2024 08:13
    Да ни кто ни чего ни куда не перенесёт. Под дулом пистолета чиновники не поедут в "какой-то Иркутск". Ага, бросили они свои дворцы, другое имущество, шопинги в Европе по выходным, лыжные курорты в сочи, крутые Московские рестораны, клубы и поехали в медвежий угол.
    Утопия это.
    1. Voo
      -1
      18 января 2024 08:27
      Цитата: Muskool
      Да ни кто ни чего ни куда не перенесёт. Под дулом пистолета чиновники не поедут в "какой-то Иркутск". Ага, бросили они свои дворцы, другое имущество, шопинги в Европе по выходным, лыжные курорты в сочи, крутые Московские рестораны, клубы и поехали в медвежий угол.
      Утопия это.

      Поедут, причем сломя ноги и голову. Ибо царствующее тело, без их пригляда, могеть захиреть или набраться ненужных мыслей, и денежные потоки потекут не в те карманы. Пример вам Хабаровск-Владивосток.
  17. +2
    18 января 2024 08:55
    ...если на фронте не произойдет никаких кардинальных перемен..

    с нынешней странной (это весьма мягко говоря) позицией Кремля касаемо методов/средств проведения т.н. СВО......
  18. +2
    18 января 2024 09:07
    Подлетное время ядерной ракеты откуда-нибудь из-под Харькова или Запорожья до Москвы и Санкт-Петербурга составит всего несколько минут.

    А подлетное время от Нарвы и Котки?
  19. +5
    18 января 2024 09:24
    Столицу переносить не надо, а вот в связи с тем, что ответа нашего на бомбардировки исонной русской территории нет, то скоро укроответвление амерофашистов получит Томагавки, и, здравствуй, Урал, а Москва и центральная часть страны и так будет каждый день под мощными ударами КР, благо их у амеров почти 5000, и еще наделают наземные ПУ для Томагавков есть в природе (они даже на джипах монтируются, поди поймай),а еще можно и начать с радиоактивных боеголовок, а потом перейти к нормальным ядерным,.после каждого удара Песков будет плакать, плакать и плакать.Так что надо переносить не столицу, а командный пункт глубоко в Сибирь Да.. «хороший» итог двух лет спецоперации .Но увеличить дальность ракет им не проблема, так что лучше перенести ЗКП сразу на Луну или еще дальше. Или все таки будем нормально отвечать, чтобы фашист таки разглядел невидимые ныне никому в мире «красные линии»?Бандит всегда наглеет только при отсутствии зубодробительного ответного удара по наглой морде...Всегда.
    1. 0
      20 января 2024 00:27
      А вы, друзья, как ни садитесь
      все в музыканты не годитесь...
  20. Voo
    +3
    18 января 2024 09:27
    Цитата: Странный гость
    В столице вовсе не обязательно должны быть офисы компании. Столица в первую очередь административный центр.

    А чем вам Якутск не устраивает? Туда даже президент не всегда долететь может, не говоря уже о всяких там ходоках. Благодать для чиновника.
    1. +5
      18 января 2024 09:42
      А хорошее место. Можно на выбор - Воркута или Якутск. От границ далеко, соблазнов мало - только работай. Можно разнести исполнительную и законодательную по двум. При современных средствах связи вообще без разницы. Рассылай указы да законы. Лепота.
  21. -3
    18 января 2024 11:26
    Столица - это представительский статус!
    Кроме Москвы на этот уровень никакой другой город не тянет !!! В других городах не та история, нет древнего духа, нет культуры. Даже в ВОВ, когда эвакуировали все госучреждения, всех вернули на свои места.
    Отрицательным фактом является, что увеличение размеров этого мегаполиса, сильно ухудшает внутреннюю логистику и обеспечение (ещё нужно дышать, жрать и сра..), что резко увеличивает стоимость жизни и стоимость содержания гос-учреждений.
    Нужно ограничить количество предприятий, предполагающих развитие с привлечением нового персонала - некоторые нужно переселять в другие города.
    Необходимо "эвакуировать" из Москвы Министерство Обороны, оставив только представительскую часть. Видимо Шойгу и искал пару мест для "пентагонов", с возможностью постройки защищенной подземной инфраструктуры, причем в двух местах, а то случится Тунгусский второй и страна будет беззащитна.
    Министерства, типа строительства, всякой промышленности и сельского хозяйства, тоже на ...
    Короче, Москву надо стабилизировать в текущих размерах и создавать другие мегаполисы.
    А тупые проплченные вбросы про перенос столицы - это для создания дополнительной линии раскола мнений в обществе.
    1. +2
      18 января 2024 11:36
      Если эвакуировать из Москвы МО и ФСБ куда нибудь за Урал - недолго правительство просуществует. Такие структуры все держат под рукой.
      Во многих странах столица не равно самому крупному или богатому городу.
      1. -1
        18 января 2024 12:07
        Москву охраняет не МО с офисными работниками в воен-форме со званиями и не аналитики ФСБ (оперативники в своих точках), а войсковые части и внутренние войска (росгвардия).
        И я не ратовал за самый большой а за самый представительский.

        Помните, Питер называли второй столицей?? Ну не нужен и не пригоден он быть столицей по расположению... И если вы посмотрите на герб Росии, то на востоке ...
        1. 0
          18 января 2024 14:00
          Да не о частях речь..
        2. 0
          18 января 2024 19:08
          Петербург вообще город без будущего. Город не пойми чего. С областной судьбой.
  22. +3
    18 января 2024 12:27
    Иркутск, с одной стороны, близок к географическому центру России Новосибирску

    А кандидату исторических наук, директору Института Развития Человека «УУНУУ» Афанасию Алексеевичу Николаеву не стыдно не знать, что географический центр Российской Федерации находится на юго-восточном берегу озера Виви в Эвенкийском муниципальном районе Красноярского края?
  23. +1
    18 января 2024 12:38
    Однако ж общая тенденция пока что такова, что создание где-то в Сибири «резервной столицы» России может в скором будущем оказаться безальтернативным.

    Это будет результатом СВО для нас?
    1. 0
      18 января 2024 12:56
      А вы хотите столицу России в Берлине? lol
      Даже при "Варшавском Договоре" столица СССР и РСФСР была в Москве.
      1. 0
        20 января 2024 13:00
        belay У меня на этот счёт не было идей и нет...
  24. +2
    18 января 2024 12:46
    Читая статью за август 2021 года я немного отвлёкся от сегодняшней реальности и вспомнил молодого писаря Алёшку из фильма "Начальник Чукотки" искренне мечтавшего..., ну ну, мечтайте, стройте, переносите (золото Чукотки вам в помощь), я не против. В той реальности нашлись грамотные люди объяснившие Алёшке, что именно в данный момент нужно стране. Дочитывая продолжение стал возвращаться в реальность, а реальность такова - идёт война, гибнут люди. Вспомнил такую штуку как мёртвая рука. А ответ Пескова ((я не думаю...) позабавило а кто должен думать) я бы всё-таки уточнил у него, - это ваше заднее слово, или окончательное слово нет, верховного? И это важно, ведь сказано: руководить - значит предвидеть. А ведь красиво звучит "Кандидат исторических наук, директор Института Развития Человека УУНУУ." Как же нехватает ясности и цепких слов от Сатановского, или креативного изобретателя прибора из фильма "Мудромер" с удовольствием послушал бы музыку, а то мало ли там разных проходимцев-портных с невидимой тканью... А по заголовку статьи я так понимаю скоро может стать в разы хуже чем сейчас.
  25. +1
    18 января 2024 13:04
    Цитата: Полковник Кудасов
    Екатеринбург слишком близко от границы с Казахстаном. Да, сегодня Казахстан не враждебное к России государство, но нельзя исключить что наш южный сосед может пойти по украинскому пути и даже вступить в НАТО

    Казахстан с недавних пор де- факто является враждебным России государством. Русские, у кого есть возможность, уезжают в РФ
    Необходимо в первую очередь вернуть подаренные русские области, введя оккупационные войска, пока Токаев не бросился в объятия США. Промедление чревато второй Украиной.
  26. +3
    18 января 2024 13:51
    Перенос столицы немного преждевременно мера.
    Но вот создание резервной системы управления в Сибири это необходимость. Также, как и создание промышленной инфраструктуры.

    Европейское направление закрыто надолго. Поворот на Восток основной тренд на ближайшее время. Иметь два центра управления в любом случае лучше, чем один.
    Да и для развития региона было бы лучше часть Госструктуры переместить (продублировать) в Сибири.

    Шойгу как раз и занимается тем, чем должен заниматься министр обороны. Контроль за ВС страны должен быть в безопасном месте.
    1. Voo
      0
      19 января 2024 07:18
      Цитата: Bakht
      Перенос столицы немного преждевременно мера.
      Но вот создание резервной системы управления в Сибири это необходимость. Также, как и создание промышленной инфраструктуры.

      Европейское направление закрыто надолго. Поворот на Восток основной тренд на ближайшее время. Иметь два центра управления в любом случае лучше, чем один.
      Да и для развития региона было бы лучше часть Госструктуры переместить (продублировать) в Сибири.

      Шойгу как раз и занимается тем, чем должен заниматься министр обороны. Контроль за ВС страны должен быть в безопасном месте.

      1. 0
        19 января 2024 11:34
        На Западе ж..а, нам лучше повернуть на Восток

  27. Комментарий был удален.
  28. 0
    18 января 2024 17:05
    Похоже, вера и надежда в то, что ЦБ и МинФин в существующей столице станут принимать вменяемые решения настолько подавлены, что всякие экзотические и фантастические варианты многим стали казаться более реалистичными. Сейчас, в период выборной кампании, с точки зрения здравого смысла самое время вправить мозги существующим ЦБ и МинФинам, а не отвлекаться на всякие бесплодные, потусторонние предложения.
  29. +4
    19 января 2024 00:02
    Для достижения абсолютной безопасности столицу необходимо перенести в Оймякон ( полюс холода на Земле). Ни одна ракета не долетит. Замёрзнет на подлёте и рухнет. Ещё и микросхем импортных потом из неё можно будет наковырять !
  30. -1
    19 января 2024 01:42
    РФ это такое образование, которое не основывается на определённой территории одного этноса, который живёт там уже сколько себя помнит, тоесть не является естественной, так-же как и США. Страна состоит из более чем 100 различных народов, различных языковых групп, культур и религий. Всё это объеденено общей историей, общим базовым культурным кодом, но связывет это один центр, Москва. Чем слабее Москва, тем нестабильней становится весь каркас пространства государства, т.к. очень большое разнообразие и очень большое пространство.

    Перенос столицы может создать второй центр, который в перспективе вдруг начнёт видеть себя в конкуренции к первому, что есть раскол. В тоже время РФ должна иметь возможность существования как государство в случаи потери Москвы (например в ядерной войне). И тут конечно резервная столица имеет смысл.

    Она могла бы сейчас взять на себя федеральные функции Москвы в восточной части страны. Такой центр был бы ближе, чем Москва, народ и элита там были бы не так далеки от менталитета восточной части России. И не являясь столицей, этот город был бы в состоянии стать таковой в случаи необходимости. Но для этого должно пройти время, которое необходимо для утверждения этого города как центра реальной власти в восточной части России, но в тоже время находясь ниже Москвы. Регионы должны воспринимать этот город как центр управления и власти, а не просто как город, которому налепили пафосный статус о чём все забыли уже через месяц.

    Тут нужна тонкая работа, как и везде в РФ, где есть республики, округа и множество различных подходов цетнра к различным образованиям, что и делает РФ уникальной циливизацией.
  31. +2
    19 января 2024 12:18
    Это предложение из "оперы" власть защитить столицу не в состоянии, давайте перенесем в Иркутск. тогда не дострелят. Не легче в МО порядок навести?
    1. Voo
      +1
      21 января 2024 03:07
      Видимо проще новую столицу отгрохать, нежели разбираться кого на пенсион отправлять в мо. Нету нынче столько крестьян, чтобы такое количество "полководцев" кормить, потому и завозят негров.
  32. +2
    19 января 2024 14:57
    Реакция Кремля на очередное предложение обеспокоенной общественности перенести столицу из Москвы куда-то на задворки ожидаемо оказалась негативной.

    - негативной эта реакция может быть только у москвичей (чьё распутство и духовное ожирение наблюдается в январе сего года) и чиновников всех уровней, а все остальные россияне отнесутся к этим переменам спокойно, а может даже с оптимизмом.
  33. +1
    19 января 2024 17:17
    Чинуши из Москвы даже в Питер лет 20 назад не поехали. А какое-то г-ное бюро Ту (которое за 30 лет не разработало ни одного нового самолета) выло чуть ли не год, что с набережной реки Яузы их хотят переселить аж за МКАД!!! Какая тут нафиг Сибирь???
    1. Voo
      0
      20 января 2024 16:47
      Это потому, что нет там кремля. Вот если в Иркутске построят кремль, то оные сразу переедут. Думаете почему столицу ДФО во Владик перенесли? А потому, что там на острове какая-ни какая, а крепость имеется.
  34. +3
    20 января 2024 00:20
    Иосиф Виссарионович каждые пять лет чиновников за Урал отправлял. Без дворцов, коттеджей и прислуги. В казенном вагоне. И столица была на месте, и весь мир считался с Россией. Дело, наверное в не в географии, а в умении руководить страной.
  35. 0
    22 января 2024 13:56
    Нереализуемо. Там рублёвки нет, а без этого никак.
  36. 0
    23 января 2024 09:50
    Цитата: Сергей Латышев
    Все это просто очередная пиарная темка, модная на 2-3 дня..
    Сколько было уже этих "предложений переносов"? И кто их помнит?

    Москва-третий Рим, а четвёртому не бывать, так что успокойтесь народные витии. Перенос столицы в Питер Петром не играл большой роли. Это понимал даже Наполеон, поэтому попёр на Москву, а не на Питер.