RS: наступил конец эпохи идеи нейтралитета

6

В то время как в секторе Газа и на Украине бушуют военные конфликты, нейтральные государства оказываются под растущим давлением, вынуждающим их выбрать чью-либо сторону. Швейцария, которую когда-то считали прототипом мирового арбитра, присоединилась к санкциям против Москвы и даже закрыла свое воздушное пространство для российских самолетов. Финляндия присоединилась к альянсу НАТО, а Швеция может последовать этому примеру к лету.

Катару, который долгое время считался идеальным посредником между Израилем и ХАМАС, возможно, вскоре придется выбирать между своим американским покровителем и палестинской группировкой боевиков.



Это в какой-то степени естественно. Когда дело доходит до нейтралитета, война – это тот момент, когда наступает пресловутое время перемен. Воюющие стороны почти всегда рассматривают свой конфликт с личной точки зрения истинного добра и тотального зла, и эта концепция ставит под вопрос нейтральные государства самим своим существованием.

Впрочем, говорить в будущем времени нет смысла. Конец эпохи самой идеи нейтралитета наступил, он мертв с большой долей вероятности

– пишет обозреватель журнала Responsible Statecraft Коннор Эчолс.

Тем не менее воюющие государства уже давно полагаются на нейтралов в качестве посредников, особенно когда военная сила показывает ограниченные шансы на успех. Так что же произойдет, если нейтралы исчезнут?

До последнего времени нейтралитет не означал полного самоустранения. Скорее он был чем-то серым в черно-белом мире. Многие нейтральные страны сразу вступают в войну, если их интересы или территория задеты. Пример Катара, который еще старается держать марку нейтралов в неспокойном регионе, показывает, что сделать это все труднее, особенно укрывая лидеров ХАМАС.

В случае с нейтралитетом сильные государства, уже участвующие в каком-либо конфликте, стараются привлечь сторонящиеся державы на свою сторону любой ценой. В таком случае более слабые участники противостояния удовлетворены, что у них есть негласный союзник в деле защиты.

Иными словами, нейтралы в любом случае инструмент влияния или защиты. Когда он исчезнет, то противовесы и последние рычаги избегания войны станут мифом – это будет означать крах прежнего мира в его попытках сдерживать извечный воинственный настрой человечества.
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Voo
    0
    18 января 2024 09:09
    Это будет зависить от того, во что переродилась элита нейтральной страны. Если интересы собственной страны и народа, этой элиты, перестанут интересовать ее в большей мере, чем интересы глобальной элиты, тогда да. Это возможно. А глобальная элита будет работать в этом направлении безпрестанно, для втягивания таких стран в орбиту своих интересов, что позволит, в дальнейшем диктовать этим странам свои условия и правила игры.
    1. 0
      18 января 2024 09:21
      Абсолютно объективно интересы элиты и самой нейтральной стороны могут совпадать с интересами глобальной элиты и глобальных игроков.
      1. Voo
        0
        18 января 2024 15:56
        Только в том случае, если у глобальной элиты не будет конкурентов.
        1. 0
          19 января 2024 17:48
          Да даже в случае наличия глобальных конкурентов игра на противоречиях не всегда выгодна самой независимой стране. КНДР Вам в пример. Не в шоколаде, прямо скажем.
  2. +2
    18 января 2024 10:15
    Нет никаких национальных элит.
    Как только дома наворовал достаточно, так сразу появляются международные "партнёры" и неистребимое желание попасть в круг этих самых международных элит.
    Кого из наших олигархов не поскреби, они все уже не наши.
    Деньги никогда не были и не будут нейтральными, а соответственно и страны.
  3. +2
    19 января 2024 21:00
    Воры, барыги, убийцы, капиталисты, олигархи, а это всё дети либералов, капиталистической системы, как и сами капиталистические государства никогда не были и не будут нейтральными и к государствам с социалистической системой. Не надо притягивать за уши Швейцарию и т.д., разговор может идти только о каких-то отдельных вопросах, это как сейчас пророссийская Венгрия.