Украина и НАТО переносят военные действия на Балтику

7

Появление украинского беспилотника в небе Санкт-Петербурга знаменует новый этап конфликта, в ходе которого военные действия перемещаются на регион Балтийского моря. По всей видимости, подобный сценарий прописан у европейских и американских хозяев киевского режима.

Не исключено, что главным сторонником переноса противостояния на Балтику является Великобритания, при содействии которой ранее были атакованы нитки российского газопровода по дну Балтийского моря. В этот раз британцы сделали возможной атаку украинскими боевиками российского логистического объекта – обломки дрона упали в районе Санкт-Петербургского нефтеналивного терминала.



Кроме того, подобный сценарий вписывается в планы создания Великобританией и Норвегией украинского военного флота. Черное море закрыто для боевых действий из-за позиции Турции, соблюдающей конвенцию Монтре. Получается, что новая западная коалиция по поддержке морского потенциала Киева будет поставлять корабли в помощь ВСУ на Балтике (в их числе переданные украинцам минные заградители HMS Grimsby и HMS Shoreham).

О блокировании российских судоходных маршрутов в этих районах на Западе говорят давно. Так, в свое время об этом высказывались власти Латвии и Эстонии. Передача минных заградителей может быть направлена на перерезание пролива нейтральных вод шириной около 3 миль в Финском заливе, который использует ВМФ РФ.

Кроме того, открытым остается вопрос принадлежности беспилотника, попытавшегося атаковать объекты в Санкт-Петербурге. Нельзя исключать, что 6-метровый БПЛА был запущен из страны НАТО, поскольку потенциальный маршрут дрона с территории Украины находится в зоне действия нескольких рубежей российских систем ПВО.

В нынешней ситуации возрастает роль Балтийского флота РФ, отслеживающего перемещения вражеских плавсредств и торговых кораблей, которые противник может использовать в военных целях.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    19 января 2024 12:57
    Статья есть, а конкретики нет - зачем было писать?
    1. 0
      19 января 2024 14:02
      Автору так с дивана видится.
    2. 0
      19 января 2024 14:08
      Чтобы вспомнили о Великобритании, которая своими первыми подводными дронами утопила наш "Курск". Это моё мнение. smile
  2. +1
    20 января 2024 12:55
    открытым остается вопрос принадлежности беспилотника

    для кого он открыт? Для нас с вами - возможно. А вот для тех, кто имеет доступ к

    обломки дрона упали в районе Санкт-Петербургского нефтеналивного терминала

    никаких открытых вопросов нет - они всё точно знают. Захотят ли говорить? Видимо, захотят, когда посчитают, что для этого пришло время.
  3. +3
    20 января 2024 18:02
    В Питер дрон мог прилететь только с территории трибалтов. Значит пора ответить на их агрессию. Кто ближе, в того и пустить ответку. Это казус Белли. А то, что дрон украинский - ничего не значит. Стреляют же английские и французские ракеты по России? Но Россия обвиняет Украину, а не Англию с Францией.
  4. 0
    21 января 2024 13:55
    Необходимо проконсультироваться с Абрамовичем, какие принять меры, ну и выразить глубокие сожаления нашим "партнерам" и вновь напомнить о международном праве, на который они давно плевать хотели!
  5. +1
    21 января 2024 19:09
    Ответные диверсии по кабелю интернета прибалтийских стран и бритов. Так сделать что бы ремонту не подлежал.