Западные СМИ: Карлсон не смог полностью раскрыть Путина и Россию в интервью

11

Нашумевшее интервью президента России Владимира Путина американскому телеведущему Такеру Карлсону, возмутителю спокойствия либеральных западных СМИ, не принесло откровений. Лидер россиян на протяжении нескольких лет сохраняет стабильность и придерживается определенных принципов и позиции, которые и были озвучены в очередной раз для западной публики.

Однако даже зарубежные пропагандистские информационные каналы подметили несопоставимость масштабов мышления и оперирования категориями реальности у интервьюера и его визави. Не в пользу первого, конечно.



Как пишет Reuters, «Карлсон старался», был внимателен и сдержан, не прерывая Путина в его длинных высказываниях и исторических экскурсах, но, исходя из дальнейших вопросов и поведения, мало что понял в посыле главы России, так как менталитет русского человека и американца слишком разный.

С этой же точкой зрения выступили соцсети и телеграм-каналы иностранных СМИ. Верно подмечена разная направленность сознания. Карлсон сосредоточился на точечной конкретике, скучном прагматизме, например, на положении на Украине в данный момент или возможном обмене заключенными между США и РФ. В то же время Путин огромный акцент делал на истории, традиции, религии и нравственности, основах конфликта в соседней республике, основаниях вражды с Западом.

По сути, глава России разрушил план Карлсона на интервью, взял контроль в свои руки и тем самым, возможно, разочаровал американского гостя, старавшегося поднять как можно больше шумихи вокруг интервью ради своих целей. Но получилось стать негласным посланником Москвы, а не своего собственного эго.

Впрочем, такой исход предсказывался некоторыми экспертами. Они заранее были уверены, что Карлсон не сможет полностью раскрыть Путина и стоящую за ним Россию, тем более в свойственной ему манере, давно всем известной.

Таким образом, нечто положительное для себя Запад все же извлек из интервью – стало очевидно, что в РФ и США слишком по-разному смотрят на одни и те же вещи. Консенсуса добиться тяжело. Добивающейся полной изоляции России коалиции такой исходный посыл может принести моральное удовлетворение и основание для продолжения контрпродуктивной политики русофобии.
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    9 февраля 2024 09:44
    Англосаксы понимают, только получив в рыло. И когда у вас Кольт бо́льшего калибра, чем у них, и направлен в лоб, тогда они готовы к переговорам. Хватит уже про обманки.
  2. +3
    9 февраля 2024 10:15
    Посмотрел интервью полностью.
    Многолетняя "жвачка", ни вкуса ни запаха: нас не слышат, нас не уважают, с нами не дружат, нас обманывают, а мы белые и пушистые, мы хоть завтра на переговоры.....
    Привычная леопольдовщина - "давайте жить дружно" и ни слова ни про сбитый американской ракетой самолёт, ни про атаки на российские города и территории, ни про поддержку американцами украинского терроризма.
    Не дай бог партнёры ещё сильнее обидятся.
    1. +2
      9 февраля 2024 14:04
      Вот-вот. А меня захейтили за прогноз того, что интервью будет скучным.
      1. 0
        9 февраля 2024 23:08
        Просто вы не услышали того, что хотели услышать, а потому скучно неинтересно.

        «Мы (Украина) были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, полтора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс». Ну упустили, совершили ошибку – пусть вернутся к этому, вот и всё. Но почему мы должны суетиться и исправлять чьи-то ошибки?

        Понимаю, можно сказать, что наша ошибка, что мы интенсифицировали действия и с помощью оружия решили прекратить эту войну, как я сказал, начатую в 2014 году на Донбассе.

        Т. е. Владимир Владимирович готов вернуться к стамбульским соглашениям!!! И о боже! он считает ошибкой, что мы с помощью оружия решили прекратить эту войну начатую в 2014 году на Донбассе.
        Нет не это вы хотели услышать. Вопрос, а что хотели услышать 300 тысяч жен мобилизованных, 600 тысяч их родителей, сотни тысяч их детей. План как их мужья отцы и сыновья пройдут победным маршем до Киева и Львова?
        1. +1
          11 февраля 2024 00:01
          А неплохо было бы услышать про такой план, если честно.
        2. -1
          11 февраля 2024 08:13
          если сотни тысяч их детей СЕЙЧАС не услышат такой план, то через какое-то время они сами станут частью такого плана...

          только не факт, что будут наступать на Львов, КИев или хотя бы Харьков, а не отступать к Уралу...

          не надо тешить себя иллюзиями, что вот сейчас мол договоримся и вот теперь нас точно уж не обманут...

          а вообще, на мой взгляд, Запад рановато всё это начал... ещё бы потерпел лет 10 "путинизма-шойгувщины" и "героев" штурма Верхнего Ларса было бы в разы больше...

          под сказки про рывки, прорывы,скрепы государство погружается в архаику и деградацию... и очень скоро можно было бы брать тёпленькими...а сейчас ещё есть люди, способные не только героически "штурмовать" Казахстан и Грузию, но и Авдеевку
    2. 0
      10 февраля 2024 18:45
      Его задача на интервью - выбелить нашу позицию и оправдать вторжение. Ему это удалось
      1. 0
        10 февраля 2024 23:52
        Его задача не просто обелить нашу позицию, а ещё и попытаться донести её до западной общественности, большая часть которой просто мало что знает.
        1. +1
          11 февраля 2024 00:02
          Чем западная общественность отличается от российской в плане влияния на решения власти?
        2. -1
          11 февраля 2024 08:15
          теперь общественность узнала, что в одной стране живёт Президент, которого вечного надувают, водят за нос...но ему этого мало и он согласен снова надуться и пройтись, ведомый за нос? лишь бы Запад на него покровительственно посмотрел и пригласил на какой-нибудь саммит.

          и что ради такой "святой" цели можно страну развалить, оставить миллионы русских за границей в униженном положении и рассказывать, что это всё Ленин виноват...

          с другой стороны он и прав...если бы 11-я Армия не взяла в 1920-м году Баку, Тифлис, Ереван, Батуми, если бы не вышибли УНР из Киева,БЧБ-ников из Минска, если бы не разгром басмачества... то и разваливать было бы нечего...вот только как бы без бакинской нефти в 42-43-м СССР в Войне бы выглядел??? а с другой стороны,тогда бы Сталин не "отобрал" у несчастных румыний, венгрий и германий земли...

          как ни крути, Ленин во всём виноват...и печенеги с половцами, и поляки заигравшиеся(причём как поляки "игрались в 20-е гг и вместе с белой сволотой терроризировали советскую Россию-молчок...а про 38-39гг вспомнил...видимо, "совков" убивать и взрывать можно было, а
          гитлеровскую Германию с проживавшими там Ильиным и Шмелёвым - ни-ни)...

          а Ельцин и Ко просто хотели дружить...ПУСТЬ И ЦЕННОЙ ЖИЗНИ МИЛЛИОНОВ РУССКИХ ЛЮДЕЙ!!!

          а ну ещё про Батыя, Хмельницкого и Сталина, который не понятно зачем победил во Второй Мировой Войне и отобрал у несчастных венгров и румын что-то

          важные сведения...

          П.С. вот от Кравчука или Шушкевича, Кучмы или Зеленского ещё понятно было бы услышать, как разваливали Союз, ради заигрываний с Западом...но от Президента России такое услышать...который,напомню, этому Ельцину центр отгрохал и цветочки на памятные даты возлагает...
          1. 0
            11 февраля 2024 20:55
            Политика - искусство возможного. Ошибку совершили - не хочется усугублять. Ищется выход. И желательно лицо сохранить. По крайней мере - хорошую мину.
      2. Комментарий был удален.