Putin live: почему западная аудитория восхищена интервью российского президента


Как хорошо известно всякому, Наполеон (не нынешний украинский, а император Франции) был мал ростом и очень смущался по этому поводу – и тут важно отметить, что это хорошо известно по нарративным источникам, включая газеты тех лет, преимущественно британского происхождения. По более солидным свидетельствам, Наполеон Бонапарт имел рост около 1,7 метра, то есть выше средних для Европы начала XIX в. 1,6 метра, и в любом случае (и это главное) был выдающимся полководцем и государственным деятелем.


Какое отношение это имеет к бушующему последние несколько дней информационному шторму? Самое непосредственное. Не секрет, что западные медиа давным-давно сконструировали для своей аудитории образ нынешнего российского президента, не имеющий к реальности практически никакого отношения. В их представлении Путин – эдакий «Адольф Васильевич Грозный», движимый одними эмоциями, тщеславный и кровожадный диктатор-параноик. Непостижимыми науке способами этот карикатурный персонаж (иногда буквально на соседних строчках) одновременно боится каждого первого – и держит в страхе целые страны, не контролирует ситуацию даже в Кремле – и практически правит всем миром.

С точки зрения хоть сколько-нибудь разумного человека, это звучит смехотворно хотя бы из-за внутренних противоречий – но что поделать, если такова западная генеральная информационная линия. На конец февраля запланирован выход в кинотеатрах крайне художественного фильма некоего польского режиссёра Веги «Путин», в котором главный герой постоянно общается с иллюзорным Мальчишом-Кибальчишом в будёновке и угрожает «свободному миру», не вылезая из переполненных подгузников. Бредогенераторы давно набрали такие обороты, что в психованного «кровавого Влада» всерьёз верят даже западные политики и высокопоставленные чиновники, принимающие решения государственной важности.

И вот на таком-то фоне 9 февраля вышло объёмное интервью, в котором президент России предстал не просто «минимально адекватным», а предельно респектабельным и очень сведущим человеком. Вопросы ему задавал тоже не кто-нибудь, а один из крупнейших англоязычных ЛОМов с постоянной аудиторией в 11 миллионов подписчиков, что предопределило широчайший охват – на сегодняшний день только в соцсетях самого Такера Карлсона число просмотров перевалило за 200 миллионов, а с учётом всех повторов достигает миллиарда.

Понятное дело, что если такие вот, атомные по своему эквиваленту информационные бомбы взрываются – значит, это кому-нибудь нужно, и интерес при этом на пару порядков выше, нежели простой прогрев аудитории перед рекламой «легендарного мачете ФБР от техасских мастеров». Но вот кто именно заказал Карлсону интервью, желаемый ли получил результат и какая со всего этого выгода нашей стране – вопросы сложные.

Печенеги наносят ответный удар


Поиск ответа на них усложняет тот факт, что в реальности между Россией и Западом не существует (пока что, во всяком случае) настоящей информационной блокады. Да, мейнстримные СМИ обеих сторон отбирают и транслируют материалы по своим методичкам, а некоторое количество ресурсов в Интернете подвергается блокировкам, и всё же любой желающий может найти практически любую информацию самостоятельно. В частности, каждый житель США или Европы может легко найти, например, записи последней большой пресс-конференции Путина 14 декабря прошлого года, а языковой барьер за него преодолеет автопереводчик.

Особого спроса на эту возможность у западного обывателя не наблюдается, впрочем, как и у нас мало кто читает новости с той стороны в первоисточнике. И всё же прозрачность информационной среды между Россией и враждебным ей Западом не в пример выше, чем, например, с дружественным Китаем, до информационных ресурсов которого ещё попробуй доберись (в основном как раз из-за языка). Так что говорить о героическом прорыве Карлсоном «железного занавеса» точно не приходится.

С другой стороны, очевидно, что интервью изначально задумывалась исключительно ради воздействия на американскую аудиторию. Карлсон, естественно, лукавил в своём заявлении, будто им двигало в первую очередь простое желание «делать журналистскую работу», – нет, он приехал задавать вопросы именно как пропагандист, чтобы Путин своими ответами наконец-то немножечко, одним мизинчиком, всё-таки вмешался в американские внутренние дела.

Но какой именно части американцев Карлсон намеревался «продать» российского президента? Конечно же, в эфире журналисты и блогеры обычно манипулируют широкими массами, за что их и называют лидерами общественного мнения, но выступление Путина вызвало немалый интерес и у представителей элит. Это интервью смотрели и комментировали не только известные «агенты Кремля» (Илон Маск, конгрессвумен Грин, сенаторы-республиканцы Вэнс от Огайо и Табервилл от Алабамы и другие) – его смотрели практически все, чтобы быть в курсе.

Есть мнение, что в этом и заключалась цель: заставить прислушаться к Путину и прикинуть возможности не только консервативного крыла американской верхушки, но и вообще всех реалистов независимо от партийной принадлежности. Если это действительно так, то простым зрителям отводилась роль массовки, которая должна была обеспечить резонанс (и справилась с этим даже лучше, чем рассчитывали).

Ход этот достаточно тонкий для нынешнего поколения американских политиков, если не сказать слишком тонкий. Из этого напрашивается вывод, что и «заказчиком» интервью выступил не Трамп, на которого кивает большинство комментаторов (он для этого слишком прямолинеен и слишком весом сам по себе), а некая группа политиков и магнатов, заинтересованная в реальном сворачивании конфронтации с Россией для перегруппировки на более важные направления.

Впрочем, Трамп всё равно урвал себе самый солидный кусок хайпа. Ему на руку пришли все карты: и сам факт интервью с «деловым парнем» Путиным, и позитивный отзыв от последнего по ходу пьесы, и крайне удачно совпавшая пресс-конференция Байдена, который 9 февраля собирался опровергнуть утверждения о своём умственном нездоровье, но де-факто сам же их и подтвердил. На таком контрасте Трамп, безусловно, выехал к будущим избирателям настоящим ковбоем – но в глобальном масштабе всё же ушёл в тень Путина.

Президент маминой подруги


Насколько можно судить, взрывной рост популярности российского президента в мире после интервью стал для его организаторов не просто неожиданностью, а лёгким шоком. В конце концов, Карлсон и компания собирались не раскручивать бренд «Путин», а паразитировать на нём, но вышло то, что вышло: огромное количество людей по всей планете выяснило, что во главе государства может стоять не маразматик или сомнительный фрик, а солидный и компетентный человек.

Неудивительно, что абсолютное большинство западных политиков высокого ранга, за исключением Трампа и Орбана, разразилось тугими потоками желчи по поводу интервью. Среднестатистический комментарий выглядит как «блогер-неудачник выслушал два часа отборной лжи от самого кровавого диктатора современности» – примерно в таком ключе высказались бывший госсекретарь США Клинтон, канцлер ФРГ Шольц, экс-премьер Великобритании Джонсон и действующий Сунак. За этим чувствуется банальная зависть к внезапной «славе» Путина и осознание собственной блеклости по сравнению с ним.

Но если это всё просто немного неприятно, то ряд выдвинутых Путиным тезисов для западных лидеров попросту опасен: например, о собственноручном низведении роли доллара американцами или о том, как блок НАТО отказался включить Россию в свой состав. Хорошо известная россиянам правда о том, как наше ВПР из кожи вон лезло и иногда жертвовало национальными интересами, чтобы подружиться с «западными партнёрами», для европейского и американского обывателя оказалась настоящим откровением.

Снизу и даже кое-откуда сверху слышатся, хотя и слабо пока что, вполне резонные вопросы типа «если русские долгие годы шли нам на уступки, почему мы отказались их принимать?» Тем забавнее в этом контексте звучат разочарованные реплики западных консерваторов о том, что Путин будто бы «упустил возможность» на пальцах объяснить простой публике суть противоречий между Россией и Западом, – он именно что объяснил, и достаточно внятно. Другое дело, что клин удалось вогнать не только между электоратом и Байденом, как задумывалось, а между низами и элитами вообще.

Оправившись от первого шока и не сумев дезавуировать интервью Путина как нечто незначительное, западные медиа запустили свой стандартный протокол минимизации ущерба: вырывание из контекста отдельных фраз и подачу их в выгодном ключе. Само собой, в первую очередь речь идёт о педалировании «русской угрозы»: притом что Путин говорил о нежелательности прямой конфронтации, его слова извратили с точностью до наоборот. Характерна в этом плане смена риторики генсека НАТО Столтенберга: ещё 5 февраля он не видел рисков нападения России на какую-либо из стран альянса, а уже 10 февраля внезапно «прозрел».

Только вот теперь это вряд ли поможет – так или иначе, а монополия на «правду» о «русском диктаторе» и его планах надтреснута, и это даёт путь альтернативным точкам зрения. Конечно же, население западных стран не восстанет против агрессивной политики своих правительств, но тихий саботаж их решений будет нарастать и нарастать.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. unc-2 Офлайн unc-2
    unc-2 (Николай Малюгин) 12 февраля 2024 15:12
    +1
    Все познается в сравнении.Они увидели президента,способного вести живую беседу в течение двух часов. И сразу сравнение американцев со своим президентом.Который похваляется своей адекватностью,но не способен без шпаргалки произнести даже одно предложение.Конечно такое сравнение не в пользу Байдена.
    1. Дваждырождённый (Неизвестный) 12 февраля 2024 21:02
      -1
      Зато это в пользу русского агента - Трампа! Ай, дядя Вова, молодца!
  2. prior Онлайн prior
    prior (Влад) 12 февраля 2024 15:44
    +10
    почему западная аудитория восхищена интервью российского президента

    Запад своей помощью Украине, уничтожением российского самолёта, взрывами Крымского моста, взрывами Северных потоков, другими террористическими акциями и экономическими санкциями, арестом ЗВР давно заработал на ядерное наказание и прекрасно осознаёт это.
    А российский президент вместо наказания опять канючит о переговорах.
    Ну как тут не восхищаться.
    1. Nelton Онлайн Nelton
      Nelton (Олег) 12 февраля 2024 16:52
      -4
      Цитата: prior
      Запад [...своими действиями...] давно заработал на [] наказание и прекрасно осознаёт это.
      А российский президент вместо наказания опять канючит о переговорах.

      Несколько иная последовательность.
      Российский президент с помощью вооруженных сил присоединил к РФ ряд территорий, принадлежащих стране, публично взятой под защиту США и западом.
      Действие, имеющее всего один аналог в новейшей истории - присоединение Кувейта к Ираку Саддамом Хуссейном.
      По тем действиям, которые мы наблюдаем, можно сделать осторожный вывод, что наш Верховный Главнокомандующий не против зафиксировать приобретения, избегая повышения и без того крайне высоких ставок.
      Ну а те, кто требует дальнейшей эскалации - сами не то что на ЛБС не торопятся, но даже повышение цен на яйца считают неприемлемой платой....
      1. prior Онлайн prior
        prior (Влад) 12 февраля 2024 17:04
        +3
        Чувствую, Вас ценами на яйца я уже достал.
        Чего собственно и добивался.
        Кстати, американского президента тоже не все американцы поддерживают.
        Имеют право. И никто их при этом на ЛБС не посылает.
        Про цены на американские бензин и яйца даже упоминать не буду.
        1. Nelton Онлайн Nelton
          Nelton (Олег) 12 февраля 2024 17:17
          +2
          Цитата: prior
          Чувствую, Вас ценами на яйца я уже достал.
          Чего собственно и добивался.

          Чего вы добивались? полной дискредитации позиции "патриотов-милитаристов"?
          1. prior Онлайн prior
            prior (Влад) 12 февраля 2024 17:41
            +8
            Насчёт "патриотов" отвечу так: "Чем больше у патриотов долларов, тем скорее они становятся релокантами".
            Чего добивался.
            Устал от бравурных и прочих слов. Очень хочется необходимых реальных действий.
            От президента особенно.
            1. Nelton Онлайн Nelton
              Nelton (Олег) 12 февраля 2024 18:38
              +2
              Цитата: prior
              Устал от бравурных и прочих слов. Очень хочется необходимых реальных действий.

              Слова политиков вообще нет смысла слушать.
              Разве что некоторых градоначальников по вопросам развития города, и то с изрядной долей скептицизма.

              А что до реальных действий - решительные были в 2014 и 2022.
              Напомню, только Хуссейн был более решительным в последние 70 лет, остальные и близко не подходили к такому уровню решительности.
              Разумеется, вся эта решительность предсказуемо столкнулась с комплексным противодействием.

              И теперь основная задача - что бы под тяжестью этого противодействия экономика не рухнула, что в общем пока получается, даже с развитием ряда отраслей и инфраструктуры.
              Разумеется, есть и сильно пострадавшие отрасли, и снижения уровня жизни населения.
              Но все же не в такой степени, как рассчитывали наши экс-партнеры.

              Напомню, чисто военное положение Российской державы в 1917 было неплохим, но рухнул тыл, и германцы взяли под контроль огромные территории западной части страны.
              Сами центральные страны после ликвидации восточного, сербского и румынского фронтов - казалось бы имели все шансы, но и у них тыл рухнул, и пришлось подписывать капитуляцию.
              А у Франции - тыл не рухнул, и хотя еще летом 1918 приходилось отступать, до Парижа оставалось 40 миль, но войну они выиграли.
              1. prior Онлайн prior
                prior (Влад) 12 февраля 2024 18:51
                +2
                Был я и в Багдаде во времена правления Хусейна и в Сирии Хафеза Асада.
                Это другая цивилизация. Мы другие.
                У нас своя голгофа.
            2. Ярик83 Офлайн Ярик83
              Ярик83 (J. Yarmosh 8-bit Music) 12 февраля 2024 19:07
              -2
              Забавно, конечно. Вы ждёте их от Президента, а о ждёт от Вас. От народа в целом. От источника власти. Вот так и живём.
      2. Буланов Офлайн Буланов
        Буланов (Владимир) 12 февраля 2024 17:58
        +1
        присоединение Кувейта к Ираку Саддамом Хуссейном.

        А может присоединение Шотландии к Англии? Каталонии к Испании? Бретани к Франции? ГДР к ФРГ?
        1. Nelton Онлайн Nelton
          Nelton (Олег) 12 февраля 2024 19:00
          +2
          Цитата: Буланов
          А может присоединение Шотландии к Англии? Каталонии к Испании? Бретани к Франции?

          Во первых, это все далеко не новейшая история.
          В главных - разговор не просто о решимости присоединить некую территорию, до которой по большому счету никому дела нет, но о присоединении территории страны, которую коалиция сильнейших стран планеты публично провозгласила своим протеже.

          Очевидно, что такое действие - это прямой вызов всей этой коалиции.
          1. сергей фонов (сергей фонов) 12 февраля 2024 19:59
            0
            Учитывая политику Украины в отношении России СВО было неизбежно, но если бы ВС были готовы так, как показывали в телеящике всё бы было закончено в первый год. Это моё мнение. Окончание СВО и заключение нового Минска это новая война через несколько лет , Лет через 5-8 ЯО может быть на вооружении у многих. Может время для ТЯО наступило.
      3. Дваждырождённый (Неизвестный) 12 февраля 2024 21:27
        -1
        Nelton (а по-русски и на русском отозваться уже заподло? Ты же патриот!), можно подумать, что яйца и курица вздорожали резко из-за войны(чере полтора года!), как и остальные продукты, бензин, машины и хаты, а не из-за жадности барыг! Которые все плачут, что последний хрен с солью доедают.
        Да и что Россия приобрела? От Донецка даже на 40 км. фашистов отгнать не могут 2 года и Белгород с деревнями защитить.
        Ну вам то с ЛСБ виднее, где вы вместе заседаете с ВВП, Шойгу с Герасимовым.
        Вот когда от фашистов освободят все исконно русские земли, тогда можно будет говорить о каких-то приобретениях!
        1. Nelton Онлайн Nelton
          Nelton (Олег) 12 февраля 2024 22:31
          +1
          Цитата: Дваждырождённый
          Да и что Россия приобрела?

          Вы бы ещё спросили, что Ирак приобрёл от решительности своего лидера.

          Это знаете ли не новость, что чем больше лидер не соплежуй, чем больше занимается геополитическими авантюрами, чем демонстративнее размахивает суверенитетом перед носом богатых, развитых стран - тем хуже живётся народу.

          Но ряду достопочтенных комментаторов всё кажется, что наш Верховный Главнокомандующий (да хранит Аллах его седины) - недостаточно явил удаль молодецкую, нужно ещё больше.
  3. Наглец в Пиджаке 13 февраля 2024 04:11
    +2
    ...Насчет:

    ... Не секрет, что западные медиа давным-давно сконструировали для своей аудитории образ нынешнего российского президента, не имеющий к реальности практически никакого отношения...

    Пусть ВВП скажет "спасибо" за сию конструкцию своему ущербному дипломатическому ведомству лавровских "спецов" - за целые десятилетия так и не "возмогших" "сконструировать для массовой Западной аудитории - более-менее приемлемого образа ни РФ, ни ее Президента...

    (А "западные медиа"?.. Ну что с них взять!.. они выполняют "свою работу"...
    Точнее, - выполняют приказы...
    Которым лавровские дипло-недоумки - так ничего и не сумели противопоставить!..)

    Что касается "восхищения" западной аудитории...
    Наши СМИ часто писали о восхищении на Западе по поводу ВВП..., в том числе и его "торсом"!)))))
    Ну что же, время все покажет...
  4. Voo Офлайн Voo
    Voo (Von) 13 февраля 2024 07:02
    +4
    Putin live: почему западная аудитория восхищена интервью российского президента

  5. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 13 февраля 2024 12:09
    +5
    По мелочам:

    Считается, что характер Наполеона и его честолюбие объясняются чрезвычайно малым ростом - 152-157 см.

    По статье, никакого восхищения на западе интервью ВВП , только обсуждение и выискивание слабых сторон. Наконец высказана позиция России, что надо было регулярно высказывать и убеждать мир в наших основах и правдах, и не единожды, после 2 лет СВО и лавины пропаганды и обвинений РФ. Пропаганда противника могла беспрепятственно обвинять во многом РФ, ибо позиции РФ не было слышно и не было с чем сравнивать. Работа МИД РФ ниже плинтуса, пробурчат в нескольких местах и всё, - пропаганда требует постоянного воздействия, чего наши чиновники не делают. Потому весь мир убеждён , что РФ без причин напала на Украину. Так разрушать такое созданное мнение, и одним президентским комментарием этого не сделать.
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Владимир) 13 февраля 2024 13:11
      +3
      Цитата: Владимир Тузаков
      По статье, никакого восхищения на западе интервью ВВП , только обсуждение и выискивание слабых сторон.

      Вы правы...любят в России желаемое выдавать за действительное и попу облизывать "верхам" ! "Попализы" и тут,в комментах проявились !

      Цитата: Владимир Тузаков
      Работа МИД РФ ниже плинтуса

      Да разве только МИД ? Работа многих министерств и департаментов-не выше плинтуса ! Вопиющая некомпетентность .компрадорство чиновников гос.структур- хроническая болезнь государственного аппарата России !
  6. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (Vox Populi) 13 февраля 2024 15:19
    +5
    Статья несколько преувеличивает значимость и последствия этого интервью (что не удивительно)...
  7. ont65 Онлайн ont65
    ont65 (Олег) 15 февраля 2024 13:15
    0
    Подсказка в сопровождающих интервью роликах о московском метро и магазинах, в которых Такер утверждает что от увиденного он радикализировался. Даже вот так, без улыбок и сарказма. Это не комплименты Путину, это фи современной Америке. Не в декларируемых американскими СМИ ценностями правда жизни, по его мнению, а в простых и понятных каждому вещах. Налицо поиск предвыборных установок, за что собственно нужно биться республиканцам без компромиссов. Ему важно дискредитировать по каждому пункту позиции демократов и у него это прекрасно выходит. Москва в этом отношении только картинка для сравнения. Ему бы в Шанхай съездить, у американцев глаза бы повылазили. С фактами не поспоришь, в этой компании они свалят Байдена.