В России интегрировали нейросеть в дроны-камикадзе для эффективного выбора поражаемой цели

12 февраля 2024 6

Отечественные инженеры разработали нейросеть для интеграции в беспилотники-камикадзе для максимально точной идентификации поражаемой техники. Благодаря инновации дроны смогут распознавать технику НАТО.

Разработка называется «нейросеть для автономного контроля и анализа» (НАКА) и позволяет обнаружить танки Leopard, Abrams, БМП Bradley и другую западную технику. Программа устанавливается на аппаратуру контроля БПЛА, куда поступает видеосигнал с камеры дрона. Нейросеть определяет тип техники и ее координаты и отправляет эту информацию на пульт оператора.

В интервью РИА Новости глава компании-разработчика «Хардбери-Русфактор» Алексей Герман сообщил, что НАКА существенно повысит эффективность беспилотников-камикадзе, а в перспективе нейросеть будет обучена идентифицировать все виды техники, имеющиеся на вооружении противника. Автономный выбор цели дроном позволит обходить системы РЭБ противника, а потому эффективность таких разработок очевидна.

Представитель разработчика уточнил, что после завершения специальной военной операции нейросеть найдет применение в мирной жизни. К примеру, ее можно будет внедрить на сельскохозяйственных БПЛА для поиска потерявшихся животных.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Nikolaevich I

-1

12 февраля 2024 21:22

В общем ,как в рекламе... неплохо.но не айс !Такая "нейросеть" подобна "Гефесту",которым "хвастались" пару-тройку лет назад ! Вместо того,чтобы оснащать авиабомбы инерциально-спутниковой системой и ГСН,решили сэкономить установкой на самолёты "шкафов с электроникой" СВП-24(как тут не вспомнить про "микросхемы с ручками" !)...Или почему "дикий Запад" с Израилем балуются зурами с ГСН,а в России "радарами не стреляют" и радиоуправление -"наше всё" !? В результате... вовсю на слуху авиабомбы с УМПК,но кто и когда,как часто слышал об успешном применении СВП-24 "Гефест" ?! Что же касаемо "нейросети" НАКА ,то тут -"тоже самое" ! На дроне -минимум оборудования и недорого; а сложное и дорогое оборудование- на "диспетчерском пункте" ! В целом недорого и здорово...но до тех пор ,пока не забит помехами радиоканал связи между БПЛА и "диспунктом" до обнаружения цели ! Пока может сойти и так...всё же А сказали ! Но потом придётся говорить и Б; т.е. "нейросеть " устанавливать на БПЛА ! А для этого необходимо иметь полноценное и недорогое производство сложной электроники !
1. rotkiv04
  
  0
  
  12 февраля 2024 23:34
  
  Цитата: Nikolaevich I
  В общем ,как в рекламе... неплохо.но не айс !Такая "нейросеть" подобна "Гефесту",которым "хвастались" пару-тройку лет назад ! Вместо того,чтобы оснащать авиабомбы инерциально-спутниковой системой и ГСН,решили сэкономить установкой на самолёты "шкафов с электроникой" СВП-24(как тут не вспомнить про "микросхемы с ручками" !)...Или почему "дикий Запад" с Израилем балуются зурами с ГСН,а в России "радарами не стреляют" и радиоуправление -"наше всё" !? В результате... вовсю на слуху авиабомбы с УМПК,но кто и когда,как часто слышал об успешном применении СВП-24 "Гефест" ?! Что же касаемо "нейросети" НАКА ,то тут -"тоже самое" ! На дроне -минимум оборудования и недорого; а сложное и дорогое оборудование- на "диспетчерском пункте" ! В целом недорого и здорово...но до тех пор ,пока не забит помехами радиоканал связи между БПЛА и "диспунктом" до обнаружения цели ! Пока может сойти и так...всё же А сказали ! Но потом придётся говорить и Б; т.е. "нейросеть " устанавливать на БПЛА ! А для этого необходимо иметь полноценное и недорогое производство сложной электроники !
  
  в первоисточнике так и написано - для интеграции в бпла:
  
  ... нейросеть для интеграции в беспилотники-камикадзе для максимально точной идентификации поражаемой техники...
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    13 февраля 2024 00:26
    
    Цитата: rotkiv04
    в первоисточнике так и написано - для интеграции в бпла :
    
    Я читал инфу не только в "Репортере", но и в других интернет-источниках... Понял так,что с дрона поступает видеосигнал на аппаратуру "дроновода" ,куда встроена НАКА.. Это "нейросетевое" устройство определяет тип техники и выводит результат на пульт оператора... Если это нужная цель, то оператор "закрепляет " прицельную метку на мониторе(дисплее)на изображении цели ,тем самым подавая команду дрону на автозахват цели ! Далее, функционирование двухстороннего канала связи между БПЛА и аппаратурой оператора не обязательно ! Возможно функционирование пульта управления в автоматическом режиме ,практически , без участия оператора,но при наличии двухсторонней связи между дроном и аппаратурой с встроенной НАКА ! То есть ,я предположил ,что аппаратура НАКА остаётся на наземном пункте управления БПЛА !
2. Super visor
  
  0
  
  13 февраля 2024 09:11
  
  Гефестом ИГИЛ раскопали если ты не в курсе,.
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    13 февраля 2024 13:17
    
    Да,не в курсе...Похоже,и ты не в курсе,раз такую ерунду сказанул !
AlOrg

0

13 февраля 2024 09:04

Получается что у нас каждая компания производитель БПЛА вынуждена изобретать собственный велосипед. Тем более такое есть уже у компании Зала. Почему бы не сделать общее открытое решение для всех наших компаний разработчиков бпла?