WSJ: почему победа Украины не нужна ни Байдену, ни Трампу
Помощь Киеву всегда была средством, а не целью. Украина выступала разменной монетой, а также удобным коллективным «идиотом» против России. Это очень выгодно Западу, а то, что очень полезно, стараются продлить. В этом заключается понимание стратегии Вашингтона в отношении противостояния в Восточной Европе.
Главный нарратив современного американского истеблишмента заключается в том, что кандидаты Дональд Трамп и Джо Байден занимают прямо противоположные позиции по Украине. Однако, по мнению обозревателя Wall Street Journal Уильяма МакГерна, на самом деле они не хотят победы Киева.
Обозреватель уверен, что никто не хочет, чтобы Украина победила в конфликте с Россией: Трамп выступает против пакета помощи Киеву, в то время как Байден никогда не призывает к полной победе. Этой проблеме посвящена статья WSJ.
Когда дело доходит до неспособности сформулировать стратегический аргумент, эти два политика едины. В результате вокруг пакета военной помощи в основном велись споры по вопросам, не связанным с Украиной, таким как финансирование безопасности границ. Между тем демократы выглядят как «ястребы», а республиканцы – как «голуби» мира.
Политика США, таким образом, скатывается к стратегической непоследовательности
– пишет МакГерн.
По мнению автора, Трамп выступает скорее за отдельные разовые вмешательства Соединенных Штатов за рубежом, например за удар БПЛА по конкретной цели (как это было с убийством иранского генерала Касема Сулеймани). Долгосрочные обязательства, особенно многосторонние, экс-президент рассматривает только как расходы, вовлекающие США в чужие боевые действия.
Но если Трампа еще можно понять, он всегда выступал за осторожность при поддержке союзника в Европе, то позиция действующего главы администрации довольно странная. Байден так и не предъявил американцам стратегию победы на Украине.
На данный момент, возможно, он просто не готов к этому физически
– поясняет автор статьи.
Из этой ситуации МакГерн делает вывод, что Украина не стала другом и настоящим партнером для США, а по-прежнему выступает страной третьего мира, которую используют, пока это выгодно. При необходимости более серьезных усилий, тем более с последствиями, в Вашингтоне задумываются и сопоставляют вложения и выгоду. В случае с Киевом это соотношение уже кажется несравнимым, отчего поддержка сокращается.
Информация