Каков модернизационный потенциал сверхзвукового ракетоносца Ту-160

26

Накануне президент Путин в ходе своего визита в Татарстан не только осмотрел сверхзвуковой стратегический ракетоносец Ту-160М с символическим названием «Илья Муромец», но и сам полетал на нем. Каков модернизационный потенциал этого самолета, разработанного еще в семидесятые годы прошлого века?

«Белые лебеди»


Сверхзвуковые бомбардировщики-ракетоносцы Ту-160 «Белый лебедь» (Blackjack — по классификации НАТО) являются составной частью воздушной компоненты нашей «ядерной триады». Это самые большие, самые мощные и самые скоростные военные самолеты массой под 300 тонн с крылом изменяемой стреловидности, способные к межконтинентальным перелетам. По понятным причинам, бомбардировщики такого класса имеются всего у трех мировых держав – США, России и Китая.



Решение о разработке Ту-160 в СССР в семидесятые годы прошлого века стало ответом на появление у Пентагона сверхзвукового стратегического бомбардировщика Rockwell B-1 Lancer в качестве воздушного носителя ядерного вооружения на замену относительно тихоходным B-52. Советский Ту-160 изначально создавался как носитель крылатых ракет большой дальности со специальной боевой частью, ядерной. Самолет имеет возможность дозаправки в воздухе и может с полной боевой нагрузкой преодолеть расстояние до 12 тысяч километров. Это позволило бы «Белым лебедям» на форсаже приблизиться на дальность ракетного удара по Северной Америке или иным военным целям в Тихом океане.

Впоследствии Ту-160 были адаптированы для нанесения ударов ракетами с неядерной боевой частью, а также свободнопадающими авиабомбами, которые могут быть как ядерными, так и неядерными. Огромная боевая нагрузка «Белого лебедя», достигающая 45 тонн, превращает его в «сверхдальнюю руку» Минобороны РФ, которая может использоваться в конвенциальных вооруженных конфликтах на удаленных ТВД. Так, например, в 2015 году стратегические бомбардировщики Дальней авиации ВКС РФ Ту-95МС и Ту-160 наносили воздушные удары по военным объектам боевиков в Сирии.

Также эти самолеты применяются в ходе СВО на Украине, нанося удары с максимального удаления, чуть ли не из акватории Каспийского моря, чтобы не попасть в зону поражения вражеской ПВО. Наверное, главным недостатком Ту-160 является его большая радиолокационная заметность на радарах, заложенная в самой конструкции самолета. Любопытно то, каким образом в СССР в свое время собирались решать эту проблему.

На базе сверхзвукового бомбардировщика были разработаны два по-своему уникальных самолета. Первый – это Ту-160П, проект сверхтяжелого истребителя сопровождения, вооруженного ракетами класса «воздух — воздух» большой и средней дальности действия. Второй – это сверхзвуковой самолет РЭБ под индексом Ту-160ПП. Очевидно, что Ту-160П и Ту-160ПП должны были сопровождать «Белых лебедей» в их межконтинентальном полете к Северной Америке с целью увеличения их выживаемости для успешного выполнения миссии возмездия.

Вторая молодость


Однако ж эти проекты и некоторые иные, вроде самолета-носителя стартового комплекса для запуска спутников в условиях уничтожения противником космодромов, реализованы не были. Ту-160 по-прежнему стоят на вооружении современной Российской Федерации. Их всего 16 единиц, и каждый имеет свое собственное уникальное имя.

В 2015 году Минобороны РФ приняло решение о возобновлении производства стратегических ракетоносцев и модернизации уже имеющихся. Модернизированные самолеты получили индекс Ту-160М, а произведенные в наши дни с нуля – Ту-160М2. Сделать это оказалось непростой задачей. После распада СССР многие производственные цепочки были разорваны. Пришлось полностью оцифровывать всю техническую документацию на самолет, разработанный в 70-х годах прошлого века. Аналоговое бортовое оборудование в Ту-160М и Ту-160М2 было необходимо заменить на современное цифровое.

Внешне ракетоносец остался прежним, а вот его начинка полностью обновилась. Решение полетать самому на модернизированном Ту-160М «Илья Муромец» президент Владимир Путин принял во время посещения Казанского авиационного завода имени С. П. Горбунова, где было восстановлено производство уникальных самолетов:

Это действительно новая машина, нового поколения. Управляется лучше, видно даже невооруженным, непрофессиональным взглядом. Надежность высокая очень. Вооруженность (на высоте). Техника отличная.

Напомним, что в свое время, в далеком мирном 2018 году, президент Путин высказал идею создать на базе платформы Ту-160 сверхзвукового гражданского авиалайнера:

Надо сделать гражданскую версию.

«Белого лебедя» эта трансформация, кажется, все-таки не коснется. Может, оно и к лучшему, что производственные мощности КАЗ не заняты теперь гражданскими заказами, а используются для повышения обороноспособности страны.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    23 февраля 2024 12:17
    Наверное, главным недостатком Ту-160 является его большая радиолокационная заметность на радарах, заложенная в самой конструкции самолета.

    Вот и весь ответ, при взлёте этих "лебедей", противник уже будет предпринимать усилия для их уничтожения . При современных возможностях, это означает, что 300 тонный сверх дорогой самолёт становится одноразовым. Что имеется, содержать в исправности, более тратиться на них уже нет смысла. Вкладываться в более современные и более дешёвые беспилотные ,тому пример , как "законодатель моды" США, в своих новых, более дешёвых Б-21, хотя они также уже под вопросом перспективы . Соревнование в вооружениях идут убыстряющими темпами, и отставать, значить закладывать основы для своих поражений.
    1. +2
      23 февраля 2024 12:48
      Зачем сразу ныть? Вас послушать, так Вы прямо гениальный генералиссимус. Бумажный только.
    2. -8
      23 февраля 2024 13:02
      При современных возможностях, это означает, что 300 тонный сверх дорогой самолёт становится одноразовым

      Присоединяюсь к этому. Мало того, если Ту будет обнаружен спутником сразу же после взлета, не может заходить в зону ПВО противника и, даже приближаться к ней, то возникает вопрос: а зачем нам такой дорогой самолёт? Может быть вооружить Ил-76 или подобный ракетами и точно так же летать и издали пускать крылатые ракеты. Всё будет дешевле. Уж не говорю о беспилотниках.
      1. +6
        23 февраля 2024 13:43
        Цитата: Алексей Лан
        Присоединяюсь к этому. Мало того, если Ту будет обнаружен спутником сразу же после взлета, не может заходить в зону ПВО противника и, даже приближаться к ней, то возникает вопрос: а зачем нам такой дорогой самолёт?

        Можно вопросик? А зачем ему вообще входить в зону действиия ПВО противника?
        1. -2
          24 февраля 2024 12:48
          В принципе, и боевые действия на Украине это показали, самолёт на сопровождении уже с момента взлёта. И тогда получается, что ракеты может нести любой самолёт подходящий по грузоподъёмности и достаточной дальности, а не обязательно супердорогой ТУ-160. Все равно они не могут подлететь к зоне ПВО противника (даже на Украине).
    3. +5
      23 февраля 2024 13:42
      Цитата: Владимир Тузаков
      Вот и весь ответ, при взлёте этих "лебедей", противник уже будет предпринимать усилия для их уничтожения . При современных возможностях, это означает, что 300 тонный сверх дорогой самолёт становится одноразовым.

      Ваше мнение очень ценно для нас))). Нет. Чем уничтожать будут не подскажете?
      1. -5
        23 февраля 2024 17:16
        Вам известна система Иджис, досягаемость с каждым десятилетием нарасчивается знаково. При окружении странами НАТО, странное у вас понимание возможностей ПВО.
      2. Voo
        0
        25 февраля 2024 14:08
        Ваше мнение очень ценно для нас))). Нет. Чем уничтожать будут не подскажете?

        Достаточно одной рогатки.
    4. +6
      23 февраля 2024 19:53
      Каким образом по вашему противник будет уничтожать самолёт который может запустить ракеты с дальность полёта 7000 км? Запуск ракет будет произведён минимум за 3000 км от территории противника. Вы перепутали класс самолёта, ту-160 это не штурмовик а стратегический ракетоносец, его задача запустить ракеты с максимально дальнего расстояния
      1. -4
        23 февраля 2024 22:58
        Придётся пояснять.

        Запуск ракет будет произведён минимум за 3000 км от территории противника

        Вот и вылазит противоречия сверх дорогого самолёта 20 века с оружием первой трети 21 века. Назначение Ту-160, должен был подносить оружие к дальним целям, сегодня такой необходимости нет, да средства ПВО такое уже не позволят. Ту-160 уже не вписывается в современные боевые действия с ВС развитых стран. То же самое с Б-52, Б-1, даже Б-2, не зря США срочно создают им замену, Б-21 и прочие более дешёвые варианты... Сегодня массовость, относительная дешевизна и эффективность,- главные критерии, и Ту-160 потерял своё назначение и остаётся мамонтом в ВСК РФ.
        1. +5
          24 февраля 2024 00:38
          Цитата: Владимир Тузаков
          Придётся пояснять.

          Судя по бреду написанному ниже пояснялка либо не выросла либо уже деградировала.

          Цитата: Владимир Тузаков
          Вот и вылазит противоречия сверх дорогого самолёта 20 века с оружием первой трети 21 века.

          Идеология создания носителя и свердальнобойного оружия не изменилась. У вас противоречат логика и реальность.

          Цитата: Владимир Тузаков
          Назначение Ту-160, должен был подносить оружие к дальним целям, сегодня такой необходимости нет, да средства ПВО такое уже не позволят.

          Апофеоз идиотизма.... я такого еще никогда не читал про Ту-160. Начиная с того, что Ту-160 изначально чистый ракетоносец с ракетами которые в приниципе исключали любой заход в зону стационарного ПВО любого объекта и исключают сейчас. Объясните один момент, я не совсем понимаю зачем ракету с дальностью 5500км подносить к цели, это ведь на АБ? Или для вас это одно и тоже? Потому что Ту-160 многие называют бомбардировщиком? И да, так какие средства не позволят выйти на рубеж пуска?

          Цитата: Владимир Тузаков
          То же самое с Б-52, Б-1, даже Б-2, не зря США срочно создают им замену, Б-21 и прочие более дешёвые варианты...

          Ну да, ну да... B-52 будут летать до тех пор пока не начнут разваливаться в воздухе. Это единственные настоящие стратеги. Только они могут нести томагавки, также позволяющие им исключить возможность перехвата. B-1 и особенно B-2 не имели в отличие от Ту-160 дальнобойных ракет и применяли именно бомбы, что действительно делало их одноразовыми против любой ПВО. До недавнего времени. Но AGM-158 JASSM ER ситуацию значительно улучшило, но все же 960 км не исключают перехват носителя. Но B-1 может взять их очень много и продавить любую ПВО, если она не работает вместе с ДРЛО. B-2 меняют потому что он очень дорогой и его потери вместе с тем сильно ударят по престижу США, реклама как самого самого, сыграла с ними дурную шутку. B-21 по итогу может оказаться не сильно дешевле и главное проблемнее по софту чем F-35. И США создают новые самолеты не потому что они морально устарели (это в первую очередь носители) а потому что они скоро физически начнут разваливаться.

          Цитата: Владимир Тузаков
          Сегодня массовость, относительная дешевизна и эффективность,- главные критерии, и Ту-160 потерял своё назначение и остаётся мамонтом в ВСК РФ.

          Ну и еще один бред))) массовость, относительная дешевизна и эффективность - это на очень небольших расстояниях. А если вам надо иметь возможность достать противника на другом конце света без посредников тут ни дешевизной ни массовостью пахнуть не будет. Поэтому Ту-160 это в отличие от вас на мамонт)) а средство для убеждения противника на любых расстояниях. И ни американцы от своих, ни мы от наших стратегов отказываться не собираемся.
          Еще раз скажу, что ваше мнение очень ценно)) НЕТ. Поскольку как оказалось вы вообще не имеете понятия о предмете разговора, кроме названия.
          1. -2
            24 февраля 2024 12:02
            Каждый видит по своим воззрениям. убеждать бессмысленно. И что на сегодня 50 лет концепции и самолёту, при быстро прогрессирующем оружии и методах, выглядит ваш оптимизм без оснований. По моему, применение Ту- 160 в большой войне, уподобится применению огромных ТБ-3 на начало ВОВ с трагическими результатами.
            1. 0
              24 февраля 2024 14:19
              Цитата: Владимир Тузаков
              Каждый видит по своим воззрениям. убеждать бессмысленно.

              Вы путаете верования и религию с трезвым расчетом основанным на фактах. Вы верите в то что Ту-160 собьет ПВО, но никаких конкретных фактов подтверждающих свои слова, привести не можете: какие комплексы/самолеты и какие ракеты.

              Цитата: Владимир Тузаков
              . И что на сегодня 50 лет концепции и самолёту, при быстро прогрессирующем оружии и методах, выглядит ваш оптимизм без оснований.

              И вы конечно можете привести пример что так быстро спрогрессировало? или как обычно это из области веры?

              Цитата: Владимир Тузаков
              По моему, применение Ту- 160 в большой войне, уподобится применению огромных ТБ-3 на начало ВОВ с трагическими результатами.

              вера ваше всё я так понимаю)) Что собъет Ту-160 над каспийским морем при пуске по Европе? Что собьет его надо льдами северного полюса при атаке целей на Аляске или Канаде.
              1. -2
                24 февраля 2024 14:46
                Реплика. Мечтать не вредно, как и летать над Арктикой и везде. Вот только противника забыли спросить, позволит ли летать, даже взлететь....
          2. Voo
            -1
            25 февраля 2024 14:12
            Кто? Кто будет давать команду на примирение этого вооружения. Думаете Медведев? Или кто считает, что четыре ракетоносца сделают погоду в доме? Хрень полная эти ваши контраргументы. Я согласен с Владимиром. Все места дислокации вероятному противнику хорошо известны, кто то думает, что они военные спутники запускали для отмыва денег? Уверен они с них глаз не сводят.
    5. 0
      24 февраля 2024 12:02
      так его и создавали, чтоб он нанёс удар возмездия всем своим оружием хотя-бы один раз, один его успешный боевой вылет с пуском ракет это уже трындец половине Британии... по нормативам один танк рассчитан на 15-60 интенсивного боя (тоже одноразовый), так что как то так...
      1. 0
        24 февраля 2024 12:44
        Полемика . Так зачем дорогой авиа носитель, когда за те-же деньги вдвое больше Сарматов, Булав и прочего едина разового со своей доставкой. Стратегическая авиация уже на сегодня теряет свои позиции в большой войне, на первые выходят другие средства, особенно гиперскоростные, подводные, космические с неограниченными возможностями. (Посейдон, Авангард, Циркон и пр.). Как говорится,- ставка на устаревшее оружие, плохая мысль...
        1. Комментарий был удален.
        2. -1
          24 февраля 2024 14:22
          Цитата: Владимир Тузаков
          олемика . Так зачем дорогой авиа носитель, когда за те-же деньги вдвое больше Сарматов, Булав и прочего едина разового со своей доставкой.

          Вам напомнить чем закончилась ставка на ракеты во времена Хрущева)). Или история учит тому, что ничему не учит))
          1. 0
            24 февраля 2024 16:42
            Н.Хрущёв, на ракеты надеялся, - а на чём сегодня стратегическая защита строится, опять на ракетах. Тогда бросили все силы на ракетостроение, которое было в зачатках-,так кто в итоге не прав. Брежневская бюрократия залила дерьмом всё у Н.Хрущёва, и многое хорошее. В тот период уволили миллион в войсках и строили "хрущёвки", развивали экономику, что было совершенно правильно. Развитие государства росло в разы в пятилетки(статистика). Массовое увольнение и обида военных осталась. Да ведь главным страна, не личные обиды... Из-за мелочей не увидели главного.
          2. Voo
            0
            26 февраля 2024 05:13
            О состоянии армии говорил Илюхин ещё в 2008 году

  2. Комментарий был удален.
    1. +3
      24 февраля 2024 00:03
      Про модернизацию почти ничего нет.

      Внесу - это гибкая оружейная платформа:
      1. Комплекс ядерной триады. Массированные пуски КР большой дальности 5-7ткм с позиционных районов. Удары автоматизированы, задачи экипажей только вывод носителя в зону пуска. Районы пуска, заведомо вне зон действий ПВО противника. При всем причем, Ту-160 - системы второго удара, после МБР. Когда вся территория противника уже зачищена от действующих ПВО-ПРО.
      2. Действия конвенциональным оружием большой дальности на локальных ТВД. Примеры - СВО, Сирия.
      3. Потенциальные носители перспективных ударных систем в составе РУК-РОК
      4. Проецирование силы и сверхзвуковой демонстратор Флага Государства на межконтинентальных маршрутах.
    2. Комментарий был удален.
  3. +1
    24 февраля 2024 12:06
    недовольны одни и те же, непонятно работают они или серьёзно переживают...
  4. -1
    24 февраля 2024 12:40
    Для стратегического самолета важна способность в кратчайший срок по команде произвести пуск ракет. ПРКСН может стоя у пирса произвести пуск до того как будет уничтожен. Ту-160 надо минимум полчаса готовить к вылету. А ракете Трайдент из акватории Средиземного или Норвежского морей до Энгельса 7 минут лета. Все что стоит на аэродроме это мишени. Только самолет находящийся в воздухе выживет и произведет пуск. От платформы стратегических крылатых ракет, требуется возможность обеспечить дежурство в воздухе, постоянное и по возможности требующее минимум средств и хлопот. Ту-160 ничему этому не соответствует и постоянного дежурства в воздухе с ядерным оружием на борту он не обеспечивает. Каждый вылет, как вылет в космос: спецгорючее Т8, его азотирование, охлаждение. 15 спецмашин техобеспечения вылета. Скажете: будет обострение поднимем в воздух. Ждите 22 июня. Во всяком случае остальные наши ядерные силы готовы произвести пуск в течении 2 минут.
    1. -3
      24 февраля 2024 14:36
      Цитата: Pembo
      Для стратегического самолета важна способность в кратчайший срок по команде произвести пуск ракет. ПРКСН может стоя у пирса произвести пуск до того как будет уничтожен. Ту-160 надо минимум полчаса готовить к вылету. А ракете Трайдент из акватории Средиземного или Норвежского морей до Энгельса 7 минут лета. Все что стоит на аэродроме это мишени. Только самолет находящийся в воздухе выживет и произведет пуск.

      К сожалению тут да... все печально. Такое ощущение, что стратегов держат в Энгельсе, что бы их там накрыло сразу и одним ударом всех. Причем подлетное время будет скорее всего от 2-3 из средиземки до 3-4 минут из Баренцева моря. Никто даже дернуться не успеет, как и передать информацию о том что и куда летит. Американцы могут пускать и пускают свои трайденты по низкой настильной траектории, а это совсем другое время подлета. Со стороны смотрится очень красиво, как-будто метеорит в атмосфере.
      1. 0
        26 февраля 2024 19:38
        Есть один ньюанс в чрезвычайной ситуации. На аэродроме в боевой готовности ко взлёту могут дежурить Ту-160 с экипажем на борту. Для взлета им нужно несколько минут. Это было ещё в Советской армии.
  5. 0
    25 февраля 2024 07:15
    Снова подвела арифметика и точность изучения первоисточников. На вооружении ВС РФ находится не 16, а 18 самолетов.