Стали известны условия мирного договора Украины и РФ, так и не подписанного в апреле 2022 года

17

Условия мирного соглашения Украины с Россией, почти согласованного, но так и не подписанного в апреле 2022 года, опубликовала Wall Street Journal. Издание называет некоторые пункты обсуждавшегося соглашения.

Так, Украине разрешалось стать членом ЕС, но она не могла присоединяться к военным союзам, таким как НАТО. То есть предусматривался нейтральный статус страны с перспективой вступления в Евросоюз.



Из всех освобожденных Москвой территорий под российским контролем сохранялся бы только Крым. Будущее ЛНР и ДНР предполагалось определить на личных переговорах президентов Украины и РФ Владимира Зеленского и Владимира Путина, которые в итоге не состоялись. Что касается прочих освобожденных РФ после 24 февраля 2022-го территорий, то издание о них не упоминает.

Украине запрещалось получать иностранное оружие и войска. При этом ВСУ должны были быть сокращены до определенного размера: Москва хотела не больше 85 тысяч военных, 342 танка, 519 артиллерийских орудий, а дальность ракет ограничивалась до 40 км. Киев же хотел иметь 250 тысяч военнослужащих, 800 танков и 1900 артиллерийских орудий.

Украина не согласовала сразу несколько пунктов. Первый – о том, что русский язык должен был использоваться наравне с украинским в официальной сфере. Второй – о том, чтобы Москва и Киев отменили бы все взаимные санкции. Также Россия не хотела, чтобы МУС расследовал военные преступления на Украине.

Безопасность Украины по тому договору должна была быть гарантирована иностранными державами, в число которых в документе были включены США, Великобритания, Китай, Франция и Россия. На эти страны возлагалась бы ответственность в защите Украины, если договор будет нарушен. Однако пока он работал бы, гаранты были обязаны «прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом Украины», включая любые обещания двусторонней военной помощи. Международные гарантии безопасности не распространялись бы на Крым и Севастополь. Москва также хотела в качестве гаранта добавить Белоруссию, а Украина – Турцию.

В случае нападения на Украину Москва предлагала, чтобы все государства-гаранты договорились об ответе, но против этого был Киев, поскольку такое условие «означало бы, что единый ответ маловероятен, если бы РФ сама стала бы агрессором». Украина в случае нападения хотела, чтобы ее воздушное пространство было закрыто, что потребовало бы от государств-гарантов введения бесполетной зоны и предоставления ими оружия. Москва на это не согласилась.

В Wall Street Journal отметили, что соглашение во многом было основано на договоре 1990 года, «по которому была создана объединенная Германия».

Публикацию WSJ прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Представитель Кремля заверил, что данный проект договора более неактуален.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    1 марта 2024 13:34
    Борису Джонсону нужно памятник поставить за срыв таких переговоров! Интересно, как бы Первое лицо потом в глаза смотрел жителям ЛДНР и что бы пел с экранов телевизоров...
    1. -2
      1 марта 2024 13:48
      Цитата: AlexSam
      Борису Джонсону нужно памятник поставить за срыв таких переговоров! Интересно, как бы Первое лицо потом в глаза смотрел жителям ЛДНР и что бы пел с экранов телевизоров...

      а с кандидата как с гуся вода, ему всегда было плевать на русских людей, а всякие соловьи и прочие скабеевы все оправдали бы
    2. +2
      1 марта 2024 14:04
      Было такое киевское демократическое издание еженедельник "Зеркало недели", которое потом переросло в националистическое. Так, вот пока оно ещё было демократическим весной 2014 оно провело опрос жителей Донбасса о том к кому прислонится , что делать. Вот такие примерно результаты: примерно четверть людей хотела бы присоединится к России. Около половины хотели бы особый статус Донбасса типа автономии с широкими правами, с русским языком, но в составе Украины. Ещё четверть населения за обычную область в составе "едыной" Украины, соответственно с украинским языком в учреждениях и школах. Было также интервью Константина Затулина на телеканале "Комсомольская правда" пока этот канал ещё существовал. Это было примерно в 2015 году. Там он сказал, что Россия тихонько проводила опрос в 2014 году по поводу настроений граждан и по Крыму однозначно подавляющее большинство высказалось за присоединение к России, а по Донбассу - меньшинство. Конечно, сейчас в Донбассе другое настроение, тем более что националистическая часть населения в основном с Донбасса уехала, а часть после обстрелов изменила свое мирровозрение.
      Так что не все так просто и, до сих пор не все в Донбассе за Россию, а значить потенциальных шпионов вагон и маленькая тележка.
      1. Voo
        -2
        2 марта 2024 15:47
        Так вот и пишет бессменный, свою историю, по подсчётам счетоводов.
      2. 0
        2 марта 2024 23:31
        а часть после обстрелов изменила свое мирровозрение.

        Интересно в какую сторону.
        1. 0
          3 марта 2024 14:20
          "Однозначно" после попадании артснаряда в свой дом или дом соседа решили, что "едына Украина" - это ихнее всё. Это ихние браты.
  2. +6
    1 марта 2024 13:36
    Стать членом ЕС, означает со временем стать членом Нато, причём в ускоренном варианте, ЕС и Нато одно целое, это из той же оперы, что и не расширение Нато.
    Будущее ЛНР и ДНР предполагалось определить на личных переговорах президентов Украины и РФ..., это предательство многострадального Донбасса, хорошо, что этого не случилось и не подписали этого тупого соглашения, заметил, что у нас различные не продуманные до конца соглашения, это не наш конёк, нас всё время обманывают, как с Минскими. Не зря украина артачилась и желала больше войск и вооружений, а для чего?..., чтобы в нужный момент подтереться. Гаранты безопасности США, Великобритания, Китай, Франция и Россия, от кого защищаться с такими гарантами..., друг от друга. СВО доведённое до полного разгрома украины, всё поставит на свои места. Да, и Медынского подальше держите от переговорного процесса, ему и так есть чем заниматься. Теперь понятно почему Москва не хотела публиковать проект мирного договора с Киевом.
  3. +5
    1 марта 2024 13:45
    Мда... Лажанулись украинцы, настолько лояльный договор профукать.... С другой стороны и хорошо, потому что этот договор стал бы гвоздём в гроб ВВП.
    1. +6
      1 марта 2024 13:51
      Цитата: sannyhome
      Мда... Лажанулись украинцы, настолько лояльный договор профукать.... С другой стороны и хорошо, потому что этот договор стал бы гвоздём в гроб ВВП.

      если уж по справедливости, то, даже не подписанный, этот договор должен быть гвоздем в гроб Путину, ибо он показал полностью кто такой Путин и каковы его ценности. Ведь не просто так Кремль не хотел публиковать содержание договора и Песков это еще раз подтвердил
      1. -5
        1 марта 2024 15:11
        Не ... на нашего президента и тех кто за него голосовал. yes
      2. -1
        3 марта 2024 14:30
        С радикальными патриотами конечно все ясно. А вот о том, что Путин все таки не хотел войны для России, как быть. Да, конечно он лажанулся. Да, и слишком он уж милосердный. Пора бы уже ... по Львову наземным ТЯО, конечно предварительно предупредив население, что б смылись. Думаю, к осени это станет очень актуальным, если наши не прижмут ВСУ. Пока же этого нет.
  4. +2
    1 марта 2024 14:19
    Так и про Крым то же самое было бы, если бы Крымчане не поднялись все. И с Севастополем что - вот где сейчас ЧФ и его штаб? Меня не удивляет уже ничто. Как ещё СВО-то идёт... Что заставило Путина?...
  5. +4
    1 марта 2024 18:57
    Условия позорные для РФ и предательские по отношению к Донбассу и всему русскому населению страны.
    Если это правда, то ...
    1. -2
      1 марта 2024 22:23
      Не спешите пока. Время всё расставит по местам.
  6. Voo
    -1
    2 марта 2024 15:43
    Из всех освобожденных Москвой территорий под российским контролем сохранялся бы только Крым. Будущее ЛНР и ДНР предполагалось определить на личных переговорах президентов Украины и РФ Владимира Зеленского и Владимира Путина, которые в итоге не состоялись. Что касается прочих освобожденных РФ после 24 февраля 2022-го территорий, то издание о них не упоминает.

    Ну вот, теперь проясняется причина заключения Гиркина - бежать впереди паравоза, машинистом не приветствуется.
    1. -1
      3 марта 2024 14:33
      Вынужден повторится:

      Было такое киевское демократическое издание еженедельник "Зеркало недели", которое потом переросло в националистическое. Так, вот пока оно ещё было демократическим весной 2014 оно провело опрос жителей Донбасса о том к кому прислонится , что делать. Вот такие примерно результаты: примерно четверть людей хотела бы присоединится к России. Около половины хотели бы особый статус Донбасса типа автономии с широкими правами, с русским языком, но в составе Украины. Ещё четверть населения за обычную область в составе "едыной" Украины, соответственно с украинским языком в учреждениях и школах. Было также интервью Константина Затулина на телеканале "Комсомольская правда" пока этот канал ещё существовал. Это было примерно в 2015 году. Там он сказал, что Россия тихонько проводила опрос в 2014 году по поводу настроений граждан и по Крыму однозначно подавляющее большинство высказалось за присоединение к России, а по Донбассу - меньшинство. Конечно, сейчас в Донбассе другое настроение, тем более что националистическая часть населения в основном с Донбасса уехала, а часть после обстрелов изменила свое мирровозрение.
      Так что не все так просто и, до сих пор не все в Донбассе за Россию, а значить потенциальных шпионов вагон и маленькая тележка.
      1. Voo
        -1
        5 марта 2024 06:33
        Так что не все так просто и, до сих пор не все в Донбассе за Россию, а значить потенциальных шпионов вагон и маленькая тележка.

        Осень 22го показала цену таким опросам, грош им цена.
        Как и выборы, что у них, что у нас. Почему? А как лица, абсолютно не заинтересованные в развитии обеих стран, попадают на руководящие посты? Через кого они проходят? Ясно де ведь, что отсев они прошли не патриотический, а голобалистский. Отсюда и действия этих политиков просто зеркальные. А методика, что у них, что у нас осталась прежняя, разработанная глобалистами ещё при ussr - кто не с нами, тот против нас.