Стратегия аннигиляции: почему на Украине боятся планов российского Генштаба

25

С начала СВО на Украине действия российского Генштаба неоднократно подвергались жесткой критике со стороны некоторых военных экспертов и представителей патриотически настроенной общественности. Однако спустя два года непрерывных сражений ВС РФ начали демонстрировать весьма существенные позитивные результаты, игнорировать которые не может даже противник.

Скажем прямо, при планировании спецоперации действительно были совершены ошибки, обусловленные неадекватным представлением о том, что ждет российскую армию после пересечения ею украинской границы, а также недооценкой реальной готовности «западных партнеров» начать оказывать всестороннюю военно-техническую помощь ВСУ.



Ошибкой, скорее политической, а не военной, было решение об отводе российских войск из-под Киева и со всей Северной Украины в качестве «жеста доброй воли» для усиления переговорной позиции в Стамбуле, а также затягивание с непопулярным вопросом проведения частичной мобилизации. Ее следствием стала последующая потеря ранее занятых территорий в Харьковской области и на правом берегу Херсонской. А дальше начинается самое интересное.

«Нужно штук пять таких операций»


Пожалуй, одной из главных претензий со стороны патриотически настроенной общественности России к тандему министр обороны РФ Шойгу – НГШ Герасимов является то, что боевые действия ведутся почти исключительно на очень узком театре военных действий, а именно на сверхукрепленном Донбассе. Почему бы не открыть второй фронт где-нибудь в Черниговской, Сумской или Харьковской областях, чтобы заставить ВСУ распылить свои силы, ослабив оборону в многострадальных ДНР и ЛНР?

И тут будет полезно ознакомиться с мнением украинского пропагандиста Алексея Арестовича*, признанного в РФ террористом и экстремистом. В последнее время, оказавшись в качестве «изгнанника» в США, он резко сменил пластинку и стал говорить много правильных вещей среди прочего.

Так вот, освобождение ВС РФ Авдеевки Арестович* называет «первым успехом российской армии оперативно-тактического уровня, связанным с дрейфом к советской системе». При этом он не стесняется отдавать должное нашим войскам:

1. Авдеевку штурмовали три российские армии + танковая дивизия. Это соединения постоянного состава с единой логистикой и системой управления. У нас все, что выше бригады, – сборные органы управления.
2. Мы увидели элементы оперативной маскировки при создании группировки/наряда сил. Обман, хитрость, деза – в лучших традициях РККА.
3. Массирование сил и средств. Россияне усиливают артиллерийские возможности своих соединений и объединений – аж до создания артбригад в составе общевойсковой армии. Количество применяемых КАБов растет с каждым месяцем. По району обороны Авдеевки в одни сутки был прилет 250 штук.

По оценкам Арестовича*, окончательный переход ВС РФ к советской системе, максимально подходящей для войн такого типа, позволит им успешно проводить наступательные операции оперативного уровня, сократив время на подготовку между ними до четырех месяцев и менее:

А им, чтобы мы потеряли все Левобережье, нужно штук пять таких операций.

В целом этот прогноз соответствует нашим же собственным оценкам, что освобождение Авдеевки может стать прологом к дальнейшим успешным наступательным операциям по всей территории Незалежной.

Неудивительно, что сам Арестович* сейчас обращается к своей пастве, призывая сохранить хотя бы половину страны в нейтральном статусе. Причину неудач ВСУ последнего года пропагандист видит в переходе на пресловутые «стандарты НАТО».

Стратегия аннигиляции


Для полноты картины хотелось бы привести и другое мнение, высказанное в заочной дискуссии с Арестовичем* анонимным автором популярного тематического телеграм-канала Atomic kitten, который публикует аналитику по военной тематике с той стороны.

По поводу тезиса о превосходстве ВС РФ над ВСУ в виде артиллерийских бригад было сказано, что они первыми появились как раз в украинской армии по итогам осмысления поражений 2014-2015 годов:

Более того, именно ОАБр стали ключевым фактором устойчивости ВСУ после начала полномасштабного конфликта в 2022 году – концентрация огневых и разведывательных средств вкупе с концентрацией компетенций показали высокие результаты, не оставшиеся незамеченными и в России. Повторюсь, факт их существования не является неким уникальным решением в рамках российских вооруженных сил, и странно выставлять это как некое ключевое достижение ВС РФ, тогда как ВСУ имеют аналогичный штатно-организационный элемент в своем арсенале.

Другой вопрос – и он опять же связан именно с организацией – что украинская военно-административная система не справилась с управлением ОАБр, создав в их рамках неадекватный логистический и технический хаос, отказавшись от некогда очень серьезного преимущества концентрации однообразных систем вооружений и профильных специалистов, в результате чего подорвала возможности собственной артиллерии и ее боевую эффективность.

В общем, если перевести на русский язык политкорректные словосочетания «неадекватный логистический и технический хаос», то получится, что падение прежней эффективности артиллерийских бригад стало следствием чудовищной разнотипицы в натовских вооружениях, которые поставляются ВСУ в ограниченных количествах и применяются наравне с советскими.

Причину последних проблем ВСУ автор телеграм-канала Atomic kitten видит не в самих «стандартах НАТО», а в том, что на них украинская армия начала переходить прямо во время войны, так и не завершив полностью этот переход. При этом были разрушены организационные основы, заложенные по советской системе:

Весь основной массив украинских военных реформ в период с 2015 по 2022 год всецело и полностью опирался на советские доктрины, и все существенные военные достижения ВСУ были реализованы именно благодаря вполне грамотной адаптации советских подходов на украинские военные потребности. Собственно, основными столпами украинской боеспособности стали ставка на качество работы и концентрацию артиллерии, реанимация советской системы регионального ПВО, системы массовой мобилизации и советской же железнодорожной логистики (планы развертывания ГШ СССР были просто «отзеркалены» с поправкой на необходимость переброски войск не на запад, а на восток).

Интересно читать, правда? А еще явно не диванный аналитик развенчивает мифы о якобы «заваливании мясом» в российской армии, рассказывая об освобождении Авдеевки. В украинской пропаганде горечь пилюли пытались подсластить тем, что русские-де давили бригады ВСУ целыми дивизиями, создав подавляющее численное преимущество. Однако украинские линейные бригады по численности давно перестали быть бригадами, фактически превратившись в дивизии. И, несмотря на это, ВС РФ смогли освободить мощнейший Авдеевский укрепрайон.

А дальше начинается самое интересное – то, как видят стратегию Генштаба ВС РФ с той стороны:

То, что реализовал российский Генштаб, мало напоминает советский принцип планирования операций. Его решения, пожалуй, уникальны – чрезвычайно прагматичны, ибо учитывают ряд переменных, характерных именно для текущего конфликта, и они эффективны. Проводимые операции реализуются не ради территориальных приобретений – и недаром их объектами становятся столь сложные цели, как Авдеевский укрепрайон. Они последовательно реализуют раз за разом лишь одну задачу – спровоцировать украинское командование на оборону любой ценой и еще больше сточить резерв военных активов, приближая ВСУ к точке структурного надлома, вызванного потерями и дефицитом ресурсов.

Иначе говоря, последние два года в ходе СВО основная ставка сделана на так называемую стратегию аннигиляции, концепция которой была сформулирована начальником Генштаба Германии в ходе Первой мировой войны Эрихом фон Фалькенхайном. От Бахмута до Авдеевки, по мнению телеграм-канала Atomic kitten, Генштаб ВС РФ навязывает украинским визави позиционные сражения на истощение, в ходе которых перемалываются самые боеспособные силы противника и его технические ресурсы. Вывод для Киева делается самый неутешительный:

ВСУ уже более года пребывают в пассивной роли исполнителя российской стратегии и успешно стачивают свой ресурс, который, как мы прекрасно понимаем, конечен. Вырваться из этого возможно лишь путем ведения переговоров... И альтернативы этому сценарию нет. Такова логика стратегии аннигиляции.

Вероятно, именно поэтому на Западе всерьез начали публично обсуждать возможность отправки на Украину непосредственно натовских воинских контингентов, чтобы как-то стабилизировать ситуацию. Вышеупомянутый структурный надлом ВСУ вкупе с ростом боеспособности ВС РФ может в течение года привести к существенным территориальным потерям киевского режима.

* – признан экстремистом и террористом в РФ.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    1 марта 2024 15:24
    Иначе говоря, последние два года в ходе СВО основная ставка сделана на так называемую «стратегию аннигиляции», концепция которой была сформулирована начальником Генштаба Германии в ходе Первой мировой войны Эрихом фон Фалькенхаймом.

    И это после продолжения развития последнего года ПМВ тактики штурмовых прорывов, и далее развитие успехов стратегии быстрых прорывов и окружений.в ВМВ. Аннигилируя силы противника , аннигилируем и не менее свои силы, как с этим, и чем объяснить такое , по меньшей мере безразличием ГШ, если не хуже,- не жалеть свих бойцов в примитивном противостоянии. Да , похоже способности нашего ГШ зависло на уровне ПМВ. И оправдательные статьи выглядят, как прикрытие для наприглядной правды.
    1. +4
      1 марта 2024 20:24
      Владимир, а вы так ничего и не поняли: ни того, что автор имел в виду, ни тактики нашего ГШ с Герасимовым... Наоборот Герасимов старается сохранить личный состав наших армий и соединений разбивая бандеровцев из артиллерии и ракетами с применением самолетов. вертолетов разных видов, о также ВМФ. У нас не было достаточного числа войск, чтоб наступать и со стоны Сум, Чернигова и т.д. Кроме того, там не было необходимой военной инфраструктуры для развертывания войск, а украинцы фактически те же русские, тоже умеют драться.
      1. Комментарий был удален.
      2. -4
        2 марта 2024 08:49
        к сожалению мир сейчас бузумный ибо от Бога отвернулся и часть этог безумия поразила генштабы как наших так и западных стран причем они этого не видят ибо слепы, главной глубокой и укоренившейся ошибкой является понятие "проекции силы", когда я был маленьким тренер сказал "если будешь хлюпиком всякий тебя обидит а накачаешь банки, то все сами разбегутся" мне это очень пнравилось воевать то не надо только создай фикцию то все разбегутся, но ведь это неправда!!! сейчас я узнал другую истину, "если достал оружие будь готов его применить по назначению" и "если начал борьбу то нужно идти до конца"... меня поражала тупость членов секты авианосников, (ныне разгромленной мной) которые считали что крупный боевой надводный корабль это "проекция силы" и к сожалению так же считал бывший главком ЧФ пославший москву на верную гибель.... так же считали к сожалению и в ГШ РФ направив войска к киеву сумам и чернигову, но недошедшие до приднестровья и ужгорода, причем до приднесровья дойти было вполне возможно, но почему то остановились в херсоне, зато потратили силы и средства на гостомель сумы и чернигов которые все равно пришлось оставить, ибо сил не хватило, очевидно нужно было отсекать укров от ес, а не победным маршем ехать на киев, и тогда сво закончилась бы в прошлом году, очевидно Бог так все устроил чтобы можно было перемолоть в бойне большую часть укрофашистов, полмилиона только погибшими, и еще больше ранеными,. самые идейные укрофашисты в земле. самые предатели руси с востока украины забывшие свою русскость и взявшие оружие против великой России ради своих новых хозяев лежат в земле. но сейчас бы одесса николаев нам не помешали и морские дроны бы нас не беспокоили..... теперь ГШ понял что воевать нужно настоящим образом, а не созданием фикций и красивых жестов, ГШ и наши герои используют артиллерию и ракеты и берегут героев бойцов, этот мудрый приказ отдал президент Путин, и это и дает победы, ..... наши генералы и и бойцы научились воевать приобрели бесценый опыт, ....однако глядя на запад я вижу полную тупость и неспособность даже понять то, что они видят, разговоры про ввод западных войск нато поражают своей тупостью ибо вводить им реально нечего, у нато нет войск способных воевать с Россией, ни по числу ни по вооружениям ни по способностям тактиков и стратегов, они думают проецировать силу "могучим" нато но получат тотальное поражение, позор на весь мир, потеряют те мизерные войска что имеют, да их военослужащие просто побегут, ибо когда стреляют не до памперсов
      3. +1
        2 марта 2024 15:43
        Вспоминается что разногласия Пригожина с МО были из - за недостатка снарядов для артиллерии. Если вопросы снабжения решены это хорошо. Вывод войск из под Киева для усиления переговорных позиций??? Может ещё надо было все войска вывести, уж тогда бы точно "переговорные позиции" стали железобетонными. Речь и тогда шла о сбережении войск. Сбережение войск, затянувшиеся боевые действия, снабжение ВСУ всё более новым разрушительным оружием. Какой выход? Запад отказывается от поддержки Украины, тогда мы на коне, Запад продолжает поддерживать Украину новым оружием и самолётами, что тогда? Война каким оружием, и какими силами.
    2. +3
      1 марта 2024 21:56
      Цитата: Владимир Тузаков
      и далее развитие успехов стратегии быстрых прорывов и окружений.в ВМВ

      Как же надоели стоны о ВМВ. Тогда не было современных средств разведки, связи и высокоточного оружия, поражающего цели на расстоянии в сотню километров. Время "быстрых прорывов" ушло, во всяком случае до тех пор пока не появится инструмент для таких прорывов, которым тогда были танки.
      1. +1
        1 марта 2024 22:44
        (Дарт) Разложим по полкам. Для быстрых прорывов сегодняшние возможности достаточны: концентрации огня и создания "выжженной земли" , по которой быстро вводятся наступательные силы на прорывы по нужным направлениям. Из тылов при скоростях 50-60 км марша в час за три-четыре часа вводятся за 150-200 км первые части для прорыва и наступления. (Резервы подходят по графику и обстановке)... Подходящие вражеские резервы уничтожаются ещё на подходе или на местах дислокации. Это работа штабов в связке с разведкой и прочими, да вот не видно работы наших штабов... Американцы не дадут солгать по успешности такой тактики, только беда в том, что наш ГШ не умеет создавать такие условия и действовать (он многое не умеет при таких министрах МО и НГШ). Сегодня возможности даже увеличиваются (вертолётные и прочие десанты в ближний тыл на ключевые точки и тд...), только нужно умение и желание, чего нет ни того, ни другого (При спокойной "биатлонной" жизни нет навыков и действенных боевых кадров, а нужной смены на кадры военного времени в МО и ГШ уже 2 года нет).
        1. +2
          2 марта 2024 06:26
          Цитата: Владимир Тузаков
          концентрации огня и создания "выжженной земли" , по которой

          Существует лишь в воображении некоторых "стратегов". Хорошо окопавшуюся пехоту быстро не уничтожить никакой "концентрацией".

          Цитата: Владимир Тузаков
          Подходящие вражеские резервы уничтожаются ещё на подходе или на местах дислокаци

          Вспоминаем как совсем недавно наши держали под огневым контролем, то есть простреливали прямой наводкой дороги, но тем не менее противник перебрасывал к передовой резервы.

          Цитата: Владимир Тузаков
          Американцы не дадут солгать по успешности такой тактики

          Американцы воевали с противником на порядок уступающим им во всем и за спиной которого не было никого. Тоже много раз объяснялось.

          Цитата: Владимир Тузаков
          вертолётные и прочие десанты в ближний тыл на ключевые точки и

          массовая гибель десантников от ПЗРК, которых в наше время как грязи.
          1. -1
            3 марта 2024 11:01
            Вы по истории военных действий США не ознакомлены. США неделями бомбило и обстреливало Томогавками районы будущих наступлений (Ирак и пр.). Когда не оставалось ничего , тогда начинали наземную операцию и потери исчислялись единицами. Пример с СВО, только после более сотни ударов ФАБ , Авдеевка была взята, иначе ещё долго сопротивлялась. Ранее наносилось недостаточное поражение огневыми средствами обороняющихся и кроворолитные штурмы с тысячными нашими потерями. Так сотня "фабов" спасло тысячи жизней наступающих бойцов !!! Вот эти "фабы " и являлись частью "выжженной земли". Вы не понимаете сути такой тактики. Так и по разным "держанием под огневым контролем",- если артиллерийский с закрытых позиций, так это только обстрелы, но не огневой контроль. Вот танки и ПТРК на прямой наводке ,- это уже был - бы "огневой контроль". По вертолётным десантам, так заранее просчитывается маршрут и зачищаюся возможные препятствия и тд, По сегодня, штабы ВСУ ( с подачи натовских) работают более успешно , и с меньшими средствами на ровне, и часто обыгрывая наши штабы. ( Значит наши штабы не на высоте). Вывод: Вникайте в суть и не путайте разные вещи.
            1. +2
              3 марта 2024 12:44
              Цитата: Владимир Тузаков
              США неделями бомбило и обстреливало Томогавками районы будущих наступлений (Ирак и пр.).

              Так Томагавками или бомбило? В основном именно бомбили. А теперь вспоминаем кто там обеспечивал работу ПВО Ирака? Никто, в отличие от ПВО Украины. А также вспоминаем, что уже после войны выяснилось, что США подкупили часть иракского генералитета. Ну и традиционно низкий уровень арабских военных, которые только сейчас стали показывать что-то более-менее приличное (к ужасу Израиля) и то не везде.

              Цитата: Владимир Тузаков
              только после более сотни ударов ФАБ , Авдеевка была взята, иначе ещё долго сопротивлялась

              Разумеется УФАБ это серьезное оружие и очень важное, но ими одними ничего бы не добились.

              Цитата: Владимир Тузаков
              Так и по разным "держанием под огневым контролем",- если артиллерийский с закрытых позиций, так это только обстрелы, но не огневой контроль. Вот танки и ПТРК на прямой наводке ,- это уже был - бы "огневой контроль".

              Вообще-то именно прямая наводка, ну и артиллерия с закрытых позиций тоже работала.

              Цитата: Владимир Тузаков
              По сегодня, штабы ВСУ ( с подачи натовских) работают более успешно , и с меньшими средствами на ровне, и часто обыгрывая наши штабы

              И поэтому ВСУ отступают везде где наши начинают давить?
              1. -1
                3 марта 2024 17:12
                Реплика.

                Так Томагавками или бомбило? В основном именно бомбили.

                Обрабатывали всем, чем возможно, - война, не игры.... ПВО Ирака было мощное, в основе советское , да только под усиленными ударами первых дней , "закончилась" совсем. Дешевле бомбит, что и делали. Это также в просчитанную СИСТЕМУ создания "выжженной земли". Сегодня ВСУ отступают, ибо заканчиваются боеприпасы, бронетехника, средства ПВО , тут заслуга прямо украинских союзников ( возможно закулисные договора), нежели ГШ ВС РФ, имеющимся давно превосходством во всём. Приходится разъяснять, опять не поняли.
                1. +1
                  3 марта 2024 18:12
                  Цитата: Владимир Тузаков
                  ПВО Ирака было мощное, в основе советское , да только

                  У него не было хозяина, который предоставлял бы ему данные спутниковой разведки, радиоэлектронной разведки, новые комплексы взамен уничтоженных и т.п. ПВО Украины закончилось через пару недель.

                  Цитата: Владимир Тузаков
                  ибо заканчиваются боеприпасы, бронетехника, средства ПВО , тут заслуга прямо украинских союзников

                  У которых тупо заканчиваются запасы, так что уже себе не хватает.
                  Приходится разъяснять, опять не поняли.
        2. +2
          2 марта 2024 08:58
          Цитата: Владимир Тузаков
          концентрации огня и создания "выжженной земли" , по которой быстро вводятся наступательные силы на прорывы по нужным направлениям.

          вы сами себе противоречите и не в ладах с логикой, концентрация ударов возможна не только нами, а еще и противником поэтому концентрация наступающих сил невозможна, ..... имено поэтому и били по укрепрайонам всу вроде авдеевки ибо там сконцентрировн противник и по нему удобно бить, имено так утилизировали миллион укрофашистов, и практически ликвидировали всу три раза. .... именно поэтому вам пишут что сейчас не вов другие средства и приемы войны.. аеще метод выжженой земли не всегда работает, там могут оставаться в укрытиях противник, и приходится все повторять, уничтожать его резервы и снабжение, имено поэтому фронт движется медлено
  2. -1
    1 марта 2024 18:41
    Пожалуй, одной из главных претензий со стороны патриотически настроенной общественности России к тандему министр обороны РФ Шойгу – НГШ Герасимов является то, что боевые действия ведутся почти исключительно на очень узком театре военных действий, а именно на сверхукрепленном Донбассе. Почему бы не открыть второй фронт где-нибудь в Черниговской, Сумской или Харьковской областях, чтобы заставить ВСУ распылить свои силы, ослабив оборону в многострадальных ДНР и ЛНР?

    А наши силы не будут распылены? Учтите мужчины Харькова, Чернигова, Сум не разбегутся, а возьмут в руки оружие и будут защищать свои города и это будут сотни тысяч защитников которые пополнят ВСУ. Блогер Мурз (Морозов) обнародовал информацию о потерях в Авдеевке - 16 тысяч убитыми. А когда его стали третировать публично за это - покончил с собой.

    Иначе говоря, последние два года в ходе СВО основная ставка сделана на так называемую стратегию аннигиляции, концепция которой была сформулирована начальником Генштаба Германии в ходе Первой мировой войны Эрихом фон Фалькенхайном.

    Напомнить чем закончилась стратегия аннигиляции для германской армии и Германии в ПМВ?
    1. +2
      1 марта 2024 18:57
      Цитата: Pembo
      Напомнить чем закончилась стратегия аннигиляции для германской армии и Германии в ПМВ?

      Самой Германии напомните. Зеленскому деньги подавай. Он думает их получать за убитых украинцев. Которых старается убить побольше. laughing

      P.S. Пугать нас, что их мужчины не разбегутся, не надо. Там народ неглупый, разберутся.
  3. +3
    1 марта 2024 18:43
    ...Однако завершение сей статьи лишь укрепляет некую тревогу, а именно: Не приведет ли такая "гениальная стратегия аннигиляции (Проще говоря - взаимоистребления живой силы ВС РФ и укровермахта в примитивном и перманентном лобовом позиционном противостоянии друг против друга...) совсем не к переговорам (Которые далеко не есть - победа для ВС РФ. И совсем не достижение заявленных кремлем целей СВО!), но приведет к

    отправки(отправке) на Украину непосредственно натовских воинских контингентов, чтобы как-то стабилизировать ситуацию...

    ?..

    Какую тогда стратегию БУДЕТ ВЫНУЖДЕН разработать и попытаться применить ГШ ВС РФ?...
    (Вполне возможно: уже под обстрелом НАТОВских самых современных высокоточных вооружений...
    Конечно у Нас есть "кинжалы"... Но толи их мало применяют, толи применяют совсем не так И НЕ ПО ТЕМ ЦЕЛЯМ..., которые их достойны, однако, - НАТО, похоже, - особо не боится!..)
    1. 0
      1 марта 2024 19:04
      Может надо ещё мост построить, как вы думаете? laughing
    2. Voo
      -1
      5 марта 2024 06:53
      Какую тогда стратегию БУДЕТ ВЫНУЖДЕН разработать и попытаться применить ГШ ВС РФ?...

      Примитивную, самую, что ни наесть примитивную - завоз, от вооружения до личного состава. Кения им в помощь.
  4. +1
    1 марта 2024 19:12
    Скажем прямо, при планировании спецоперации действительно были совершены ошибки, обусловленные неадекватным представлением о том, что ждет российскую армию после пересечения ею украинской границы, а также недооценкой реальной готовности «западных партнеров» начать оказывать всестороннюю военно-техническую помощь ВСУ

    Конечно Военная разведка ВС РФ сработала явно не на должном уровне - также!..
    Но прочие наши "разведведомства" - несут здесь не меньшую ответственность, ежели НЕ ОСНОВНУЮ!..
    И все сваливать - только на военных здесь, конечно, - ЯВНО НЕСПРАВЕДЛИВО!..
  5. 0
    1 марта 2024 21:17
    концепция которой была сформулирована начальником Генштаба Германии в ходе Первой мировой войны Эрихом фон Фалькенхайном

    Напомните пожалуйста, чем это всё закончилось для кайзеровской Германии? Чего то запамятовал..
    1. Voo
      -1
      5 марта 2024 13:55
      У них украли победу... Англосаксы.
  6. +2
    1 марта 2024 23:16
    Да, больно только смотреть на их фото и видео разбитых десятков нашей техники и большого количества бойцов за Авдеевкой в последние 2 дня. А так генштаб герой конечно...
  7. 0
    2 марта 2024 10:48
    Любой опытный рыбак знает, чтобы гарантированно вытащить крупную рыбу, её сначала нужно ушатать.
    Так и с СВО.
    Ушатать ВСУ на Донбассе, чтобы потом не проводить разминирование и не восстанавливать всю Украину.
    Стереть с лица земли несколько десятков городов не проблема.
    Проблема - что потом.
    1. 0
      3 марта 2024 11:44
      Вы считаете правильным пожертвовать десятки тысяч жизней наших бойцов и сохранять полуразрушенные города и посёлки. Странная у вас бухгалтерия, жизни не жалеть, а возводимую быстро недвижимость и инфраструктуру сохранять. После СВО будет отстроено новыми, более современными и совершенными постройками и инфраструктурой. Застройка прошлого века уже по социальным, моральными и инфраструктурным требованиям не пригодна. ( В развитых странах, строительство новых, повышенных социальных и инженерных требований объекты перестраиваются постоянно). Главное ,- жизни сохранять , всё остальное наживное да в улучшенном виде..
  8. 0
    2 марта 2024 17:49
    Бритты не знают планы российского Генштаба, но боятся их. Анекдот! Ракету "Сармат" надо бояться.
    1. Voo
      -1
      5 марта 2024 13:57
      Ракета "Сармат", она как жизнь на Марсе, есть она или нет, в рабочем состоянии, науке об этом неизвестно.