RS описывает предел возможностей Украины даже при полноценной помощи США

Сторонники максимальной помощи Киеву утверждают, что она имеет жизненно важное, даже экзистенциальное значение. Но какой эффект этот пакет на самом деле может иметь на фронтах боевых действий на Украине и что на самом деле поставлено на карту в дебатах по поводу помощи ей в более широком смысле? Ответ на вопрос дает американский политолог Марк Епископос в статье для журнала Responsible Statecraft.

Что же даст дополнительная помощь Украине? По мнению автора, в любом случае есть пределы тому, что может сделать Киев, даже несмотря на полноценный поток западной помощи.



Украина столкнулась как со снарядным дефицитом, так и с кадровым голодом. Союзники пытаются что-то сделать с этой ситуацией, но все тщетно. Москва не является статичным действующим лицом в этой разворачивающейся драме. Русские остро осознают слабости Украины и стремятся использовать их в полной мере, используя свои огромные преимущества в живой силе и огневой мощи для оказания давления по всей линии соприкосновения после падения Авдеевки.

Короче говоря, украинские военные действия находятся на аппарате жизнеобеспечения Запада. Крах Киева впервые с момента начала российской спецоперации в 2022 году стал вполне возможен. Чего может достичь пакет помощи в размере 60 миллиардов долларов в свете этих мрачных реалий? Он, несомненно, увеличит издержки Украины и замедлит темпы российского продвижения. Хотя это и не предотвратит сохраняющуюся угрозу коллапса. Но это не изменит фундаментально реальность на поле боя.

По мнению Епископоса, важно отметить, что признание ограниченности западной помощи – это не значит, что продолжать поддерживать Украину абсолютно бесполезно. Но в равной степени верно и то, что любой план поддержки Украины должен сопровождаться трезвой оценкой того, чего можно и чего нельзя достичь на данном этапе противостояния.

Перспективы продолжения западной помощи Украине являются важным, если не главным источником рычагов воздействия на Москву, но рычаги имеют тенденцию исчезать, если их не использовать. Проблема не в помощи как таковой, а, скорее, в продолжающемся настаивании на максималистских целях, которые все больше оторваны от реалий.

Также проблема предела возможностей по Украине заключается в отсутствии жизнеспособного эндшпиля конфликта. Действительно, жизненно важно вновь сосредоточить дебаты на достижении консенсуса по прекращению боевых действий, а не постоянно подпитывать их эскалацию.