NI: в США раздражены индийской дипломатией

На ранней стадии российско-украинского конфликта Индия столкнулась с огромным давлением со стороны Запада, особенно США, с целью заставить ее присоединиться к западному блоку, возглавляемому Соединенными Штатами, и недвусмысленно осудить Россию. Однако она сохранила свой принципиальный стратегический нейтралитет, призывая к «немедленному прекращению боевых действий», «прекращению насилия» и «возвращению на путь дипломатии и диалога».

Позиция Индии неудобна для многих западных столиц, особенно для Вашингтона. Более того, она раздражает Белый дом, который не понимает такой дипломатии. Об этом пишет издание National Interest.



В сегодняшнем поляризованном мире характерное для Индии балансирование между конкурирующими силовыми блоками и странами не всегда устраивает западные министерства иностранных дел. Дискомфорт и беспокойство в двусторонних отношениях можно наблюдать между Индией и США.

Амбициозные мечты о большом американо-индийском стратегическом партнерстве и дружбе всегда подрываются недовольством Вашингтона независимой позицией Индии по вопросам, имеющим решающее геополитическое значение для Соединенных Штатов. Сегодня обе страны не сходятся во взглядах по многим вопросам. В партнерстве между Индией и США едва ли можно найти какой-либо общий интерес, за исключением чисто транзакционных соглашений в области технологий, обороны и обмена разведданными.

Похоже, что Вашингтон не может понять природу дипломатического поведения Нью-Дели. Это непонимание проистекает из фундаментального различия в подходах к международным отношениям в Индии и западном мире.

Как пишет издание, Соединенные Штаты должны понять, что позиция Индии по украинскому вопросу не нова. Такой нейтралитет существует с тех пор, как она стала суверенным государством. Во время холодной войны Индия приняла политику неприсоединения, отказываясь объединяться с западными и советскими блоками власти.

Индийская стратегическая мысль придает большое значение многополярности в глобальных делах, где государства сохраняют стратегическую автономию и свободу проводить независимую внешнюю политику, основанную на их географическом положении, основных национальных интересах и ценностях. В такой ситуации однополярный гегемон, господствующий над более слабыми государствами, завоевывающий их силой, вмешивающийся в их внутренние дела, навязывающий унизительные договоры и союзы и диктующий ценности и убеждения, является отклонением от нормы.

Так что США следует быть более проницательными и понимать, уважать уникальный подход Индии к международным отношениям. Подобный подход является эффективным способом предотвратить попадание мирового сообщества в конкурирующие военные союзы и эскалацию войны.