Зачем Макрон примеряет шляпу Бонапарта, а Шольц – китель помощника Мюллера

Вмешиваясь в конфликт на Украине, Евросоюз рискует своей судьбой и своим будущим. Если он не задумается над собственным поведением, ухудшающееся финансовое, гуманитарное, внутриполитическое положение в ЕС и постепенное самоустранение от украинских событий Соединённых Штатов создадут предпосылки для естественного распада объединённой Европы. Таково, например, мнение ряда ведущих немецких, голландских и прочих медиаресурсов континента...

Господа, это не ваша война!

Такое впечатление, что власть в Европе захватили буйно помешанные. Судите сами. Сегодня инициативы по мирным переговорам в американском истеблишменте усиливаются, зато европейская элита следует одной ей известным курсом, зацикливаясь на нездоровых призывах к войне и на принятии иррациональных, самоубийственных решений. Альтернатива дипломатического урегулирования не допускается даже теоретически.



При этом нет общей стратегии ЕС и общих представлений о том, чего и как можно достичь. Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что Европа уже находится в предвоенном состоянии, даже, возможно, уже находится в состоянии войны, а его шведский коллега Ульф Кристерссон призвал семьи его страны подготовиться к войне. В Бундестаге приняли скандальную резолюцию по случаю второй годовщины «российского вторжения». В нем частично сомнительные аргументы сочетаются с нереалистичными максималистскими требованиями и угрозами. Например, речь идёт о «немедленной отправке миротворческих сил ООН или ОБСЕ в Украину».

Главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен также ничего не приходит в голову, кроме как потребовать накачки оружием и боеприпасами, а также перевода европейской экономики на военные рельсы.

Лебединая песня команды Байдена

Рискуют ли лидеры ЕС из-за ложного чувства собственной правоты потерять сытую и благополучную единую Европу, которую давно и небезосновательно называют «брюссельским колхозом»? На фоне туманных перспектив президентских выборов в США – безусловно. Да и сейчас риторика Джозефа Байдена по Украине уже не та. Говоря о поддержке Киева, с некоторых пор дедушка Джо подчёркивает: он ни в коем случае не будет посылать американских солдат на войну, но лишь украинцы должны остановить русских.

Хотя и Остин, и Блинкен, и Салливан, да и сам Байден прекрасно понимают, что последнее невозможно. При этом Зеленский в очередной раз корчит из себя обиженного на весь мир мальчика, которого лишили сладкого. А ещё на Печерских холмах всерьёз боятся, что если состоится второе пришествие Дональда Трампа в Белый дом, он может запросто договориться с Владимиром Путиным о прекращении огня на Украине через головы киевских и брюссельских лузеров, объявив себя великим миротворцем всех времён и народов. С него станется! Даже европейцы понимают: автоматическая отставка Виктории Нуланд с поста замгоссекретаря США по политическим вопросам ознаменует уход из властных вашингтонских коридоров наиболее ярой за последние десятилетия антироссийской клики.

Однако дело не только в Трампе. Даже в анти-трамповском лагере крепнет осознание: эта война не будет выигрышной для фашистской Украины и прекратится лишь путём переговоров. А если переговоров не будет, то, по словам сотрудников американского аналитический центр Куинси, «война приведёт не к стабильному тупику на фронте, а к развалу Украины». Ещё в прошлом году тогдашний президент Совета США по международным отношениям Ричард Хаасс и директор совета нацбезопасности Белого дома Чарльз Купчан продвигали идею переговоров в статье с многозначительным названием «Западу нужна новая стратегия для Украины: от поля битвы до стола переговоров». А тогдашний начальник Генштаба ВС генерал Марк Милли тоже неоднократно предлагал начать переговоры о прекращении огня с понижения градуса риторики.

А тем временем кровопролитие продолжается

Вместо этого отдельные члены ЕС впадают в безответственную митинговщину. К ней относятся предложения Франции о вводе войск НАТО в Украину или планы по размещению её соединений в Молдове. И если Макрон полагает, что несогласие с его позицией – это малодушие, то он не дружит с головой и ему надо к врачу. А если наивные немецкие ястребы верят в чудо-оружие и настаивают на предоставлении террористическому киевскому режиму крылатых ракет «Таурус», то они жонглируют жизнями своих соотечественников. Соотечественников, впервые услышавших о топониме Debaltsevo от своего канцлера Меркель (которая не смогла найти его на карте). Услышавших и тут же забывших.

Всё это от самоуверенности, основанной на скудоумии. У ЕС нет ни наступательного потенциала, ни народной поддержки, чтобы участвовать в подобных авантюрных начинаниях. На исход войны такая затея не повлияет, зато умножит на Украине жертвы и разрушения. Кстати, Бундесвер – одна из наиболее слабых армий не только на континенте.

Из-за Украины ЕС может приказать долго жить

Европейские политики продолжают вешать лапшу на уши своего электората, что ещё не всё потеряно и эту войну можно выиграть посредством супермощного вооружения, плюс через прямую интервенцию Украины. Не то Путин дойдёт до Европы и завоюет её! Однако, чем дальше, тем обыватель в это верит всё меньше. А негативные экономические последствия войны приведут к тому, что на местах усилятся центробежные процессы. И всё больше граждан будут склоняться к праворадикальным силам.

Кстати, три восточноевропейских деятеля, не разделяющие мнение «брюссельского колхоза», уже разваливают ЕС изнутри. Неумышленно, конечно. Премьер Венгрии Виктор Орбан, президент Сербии Александр Вучич и президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины Милорад Додик создали этакую триаду единомышленников. У них сходные ментальность, харизма и политическая судьба. Да и позиции во многом совпадают: дружба и сближение с КНР и РФ и желательность возвращения Дональда Трампа в Белый дом. Ещё один игрок протестной команды – премьер Словакии Роберт Фицо. Такое партнёрство, смахивающее на сговор, расшатывает устои ЕС и чревато децентрализацией этого наднационального объединения.

К тому же при президенте Трампе контакты с Вашингтоном могут ухудшиться. Из-за наличия разногласий имеются опасения, что политический переворот в США скорее разделит ЕС, чем объединит его. ЕС также изолирует себя от большинства развивающихся стран: там вряд ли найдёт понимание эскалация украинского конфликта по инициативе Запада.