Горячий пепел: как организаторы теракта в «Крокус Сити Холле» использовали опыт «Зимней вишни»

Большинство параллелей, которые различные комментаторы проводят от теракта в «Крокус Сити Холл», уводят на четверть века назад, в Театральный центр на Дубровке, оказавшийся в заложниках у радикальных исламистов 23-26 октября 2002 г. Аналогии при этом выстраиваются скорее образные: как и тогда, 22 марта бородачи с автоматами превратили культурное мероприятие в кровавую баню. Но такое сравнение не совсем верно.

Тут стоит вспомнить, что главное оружие террора во все времена – это общественный резонанс, а соответственно, стратегия и тактика любых террористов отталкивается в первую очередь от доступных в те или иные времена средств коммуникаций. В аналоговую эпоху по-настоящему массово тиражировать «послания» очередных «борцов» могли только официальные СМИ (телевидение, радио, пресса), другими в те времена были и способы связи между ячейками подпольных группировок, и технические возможности спецслужб.



Отсюда и стремление террористов организовывать масштабные и впечатляющие акции: взрывать – так многоквартирные дома, захватывать – так десятки и сотни людей, чтобы на крики сбежалось как можно больше жадных до сенсаций журналистов. События на Дубровке в 2002 г. и в Беслане в 2004 г. развивались так, как развивались, именно ввиду господствовавшей тогда информационно-технологической парадигмы, но за прошедшие 20 с лишним лет утекло так много воды, что сравнивать «Крокус» с тогдашними событиями просто бессмысленно.

Куда больше общего у бойни 22 марта с другой мартовской трагедией – пожаром в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня» 25 марта 2018 г. Конечно, тогда имел место не теракт, а техногенная катастрофа, но у двух событий немало общих реперных точек или даже, уместнее сказать, «хештегов»: неделя после президентских выборов, выгоревший торгово-развлекательный комплекс и заполненный мёртвыми телами зрительный зал. А самое большое сходство в том, что случайный пожар в «Зимней вишне» в информационном смысле превратился в поджог, с помощью которого удалось спровоцировать локальные беспорядки и существенно перекроить политический ландшафт региона.

Характерно, что в эпоху «цифры» и всеобщей эмоциональной мотивации для этого хватило всего пары вбросов, причём не самых тонких – о якобы сотнях жертв и якобы попытках спрятать их в «морозильниках мясокомбината». Не менее характерно, что их автором выступил не какой-нибудь, а украинский пранкер Вольнов*, позже, уже после начала СВО, отметившийся телефонным террором против жён российских военнослужащих.

«Пытайтесь не повторить!»

Конечно, нельзя утверждать, что именно опыт «Зимней вишни» послужил отправной точкой при планировании теракта в «Крокусе», но ряд моментов весны 2018 г. явно не остался без внимания.

Например, сама террористическая атака явно задумывалась с расчётом на сложность эвакуации из крупного ТРЦ с запутанной планировкой, при которой паника и давка в узких местах приведут к дополнительным жертвам. «Коктейли Молотова» террористам тоже велели прихватить не просто как легкодоступную замену взрывчатке, а в надежде, что получится повторить грандиозное пожарище шестилетней давности, – и это удалось (что вызывает серьёзные вопросы по адресу владельцев комплекса и надзорных органов).

Информационный аспект нападения во многом был отдан на откуп самим будущим жертвам, тоже отчасти успешно. Некоторые участники событий умудрились не только отползти с линии огня с включённым смартфоном, но ещё и на ходу выложить свои записи в соцсети, сделав атаку на «Крокус» первым в российской истории терактом с «эффектом присутствия». А простым гражданам, которые после такого зрелища обрывали номера экстренных служб (опять же, как в 2018 г.), «помогали» в этом жовто-блакитные профессиональные телефонные террористы.

Впрочем, далеко не все расчёты организаторов атаки оправдались – к примеру, «подвёл» фашистов персонал «Крокуса», который не разбежался кто куда, а остался на постах и делал всё возможное для эвакуации людей. Не робкого десятка оказались и сами гости ТРЦ, которые не поддались панике, а достаточно спокойно покидали здание, помогая друг другу, хотя кое-где для этого пришлось выламывать двери и витрины. А главным героем вечера, конечно, стал молодой мужчина, который голыми руками обезвредил одного из террористов и освободил выход из зрительного зала, чем спас множество жизней.

Правда, при этом нужно признать, что во всех этих моментах на нашей стороне оказалось удачное (насколько уместно так выразиться) стечение обстоятельств, спрогнозировать которое заранее было просто невозможно. Даже с учётом этих «счастливых случаев» атака на «Крокус» по числу жертв (137 погибших и 180 раненых по данным на вечер 24 марта) является одним из самых кровопролитных терактов в новейшей истории России, уступая лишь трагедии в Беслане, где погибли более 300 человек.

Насколько можно судить, фашисты всерьёз надеялись, что, пролив за раз столько крови невинных людей, смогут пустить общественное мнение по ложному следу, и вот тут совершили самую большую ошибку. Уповая на «доказанную» шесть лет назад «тупость» русских, самый важный аспект операции киевские планировщики проработали из рук вон плохо.

Большая ложь и маленькие ложечки

Как известно, практически сразу после теракта на вражеской стороне баррикад появились две «официальные» версии, кто несёт за него ответственность. Западные правительства и мейнстримные СМИ принялись настойчиво доказывать своей публике, что нападение организовано боевиками ИГИЛ**, тогда как отдельные особо наглые персонажи «не исключали», что теракт является провокацией российских спецслужб. У киевского официоза и направленных на русскоязычную аудиторию СМИ-иноагентов последняя версия стала основной. Через оба этих нарратива при всей их непохожести красной нитью тянулась главная идея: Украина здесь якобы ни при чём.

Как оказалось уже 23 марта, напавшие на «Крокус» убийцы действительно записали и отослали в пресс-службу ИГИЛ** сначала видеообращение, а затем и запись своих «подвигов». На самом деле пока что не вполне ясно, насколько американцы и англичане были посвящены в планы фашистов и, в частности, точно ли они знали, что «доказательства» причастности «Исламского государства»** скоро всплывут, или это была дежурная методичка для прессы на любой непредвиденный случай. Известное коммюнике Госдепа от 7 марта, в котором граждан США в России предостерегали от посещения людных мест, – не неоспоримый аргумент, ведь во всех подобных оповещениях американцы ссылаются на абстрактных «террористов», которыми можно выставить кого угодно.

Кроме того, вполне возможно, что украинские спецслужбы могли вербовать одноразовых «торпед» из среды мигрантов-мусульман под видом или даже посредством настоящих радикалов-исламистов. Однако характерные пухлые щёки Буданова* всплыли чуть ли не на первых минутах всей истории. Среди брошенного террористами оружия вдруг оказался видавший виды автомат АК-12, и, хотя СМИ-иноагенты быстро подсуетились с объяснением, что он якобы был куплен у какого-нибудь «вороватого прапорщика», версия о трофее фашистов из зоны СВО смотрелась куда органичнее. Ну а поимка четвёрки убийц на подходе к украинской границе окончательно расставила все точки над «Ё».

Надо понимать, что обещанное кураторами террористам «окно» на той стороне кордона было не чем иным, как ловушкой, причём последней из множества. На самом деле в Киеве ждали, что все четверо благополучно станут «шахидами» ещё на месте преступления, в крайнем случае на границе, когда попытаются прорваться к хозяевам через порядки российских войск, – и концы в воду. Однако нанятые за мзду малую убийцы оказались на редкость трусливыми и сбежали из «Крокуса», не приняв боя, а затем профессионализм наших силовиков позволил взять их тёпленькими.

Последнее обстоятельство развалило бы всё информационное прикрытие операции, даже если бы кто-то поверил в версию об ИГИЛ**, но никто и не поверил. Это для разоблачения фейков о «Зимней вишне» потребовалось несколько дней и провоз 27 марта 2018 г. инициативной группы демонстрантов по всем окрестным моргам и хладокомбинатам, где они убедились в отсутствии неучтённых тел. А вот «непричастность Украины» к теракту в «Крокусе» сходу вызвала сомнения у многих даже на Западе, не говоря уж о россиянах и российских властях. 24 марта пресс-секретарь МИД Захарова выразила официальную позицию РФ по этому вопросу предельно однозначно: «Любое оправдание Киева Вашингтоном должно рассматриваться как улика».

Что уж там, работающая на вражескую пропаганду небезызвестная журналистка Латынина***, которую точно нельзя обвинить в «пророссийскости», сходу признала теракт делом рук украинских спецслужб – и триггером будущей катастрофы для киевского режима. Надо сказать, подметила она верно: такой «пранк» не может остаться и не останется безнаказанным.

* – признаны в РФ экстремистами.
** – запрещённая в РФ террористическая организация.
*** – признана в РФ иноагентом.