Рогозин предложил пять вариантов реакции на теракт в «Крокусе»

41

Теракт в «Крокус Сити Холле», в результате которого погибли более 100 человек, породил в России очередную волну разговоров о необходимости разрешения гражданам РФ свободно владеть огнестрельным оружием и применять его в целях самообороны. Многочисленные комментаторы считают, что, если бы хотя бы у нескольких посетителей «Крокуса» имелись при себе пистолеты, столь тяжких последствий можно было бы избежать.

Высказался на этот счет и сенатор от Запорожской области Дмитрий Рогозин. Он предложил сразу несколько вариантов решения проблемы обеспечения личной безопасности граждан РФ при проведении массовых мероприятий.



Надо нам самим наконец решить для себя один очень важный вопрос, как мы будем защищать себя и свои семьи перед лицом угроз как со стороны ДРГ противника, так и со стороны нанятых вражескими спецслужбами обдолбанных террористов, а также отморозков из этнической преступности. Есть несколько вариантов ответов:

1. Создать гигантскую армию охранников из ЧОПов и Росгвардии, отвлекая здоровых мужиков от фронта, который в них острейшим образом нуждается.

2. Закрыть все торгово-развлекательные центры на неопределенное время, также ограничить посещение всех мест массового скопления граждан.

3. Разрешить свободное ношение оружия гражданами России в целях самообороны.

4. На время СВО ограничить количество лиц, имеющих право ношения короткоствольного оружия и его применения в подобного «Крокусу» ситуациях, офицерами действующей армии и силовых структур, а также офицерами запаса.

5. Ничего не делать, просто поохать и поахать

– предложил Рогозин в своем телеграм-канале.

При этом он добавил, что наиболее действенным считает четвертый вариант, но уверен, что дальнейшие события в России будут развиваться по пятому из предложенных им сценариев.

Добавим, что вопрос о свободном ношении оружия гражданами РФ возникает всякий раз после очередной трагедии в местах массового скопления людей или в образовательных учреждениях.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    26 марта 2024 10:39
    И этот человек возглавлял Роскосмос?!
    Он из "космоса" видимо так и не вернулся.
    1. 0
      26 марта 2024 11:46
      Цитата: prior
      И этот человек возглавлял Роскосмос?!

      Не только.

      С 23 декабря 2011 по 18 мая 2018 года — заместитель председателя Правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации
  2. -3
    26 марта 2024 10:43
    Давно пора уже разрешить носить и преминять оружие, а также изменить закон о самообороне, а то защетиш себя и своих близких и уедиш лет на десять.
    1. +3
      26 марта 2024 11:01
      Цитата: Vitaly-Rodaslav M.K
      Давно пора уже разрешить носить и преминять оружие, а также изменить закон о самообороне, а то защетиш себя и своих близких и уедиш лет на десять.

      И ещё учить правописание Русского языка hi
    2. +2
      26 марта 2024 11:19
      такая вестернизация ни к чему хорошему не приведет только увеличит число погибших от неосторожного обращения с оружием , а террористы просто будут учитывать фактор наличия оружия. А вот ЧОП должен был его применить иэто единственный вариант который почему то не упомянул Рогозин . И я не понимаю зачем и кому он публикует свое видение, ему проще его озвучить в СФи или ГД
      1. -1
        27 марта 2024 09:21
        У нас в стране миллионы охотников и владельцев травматов, и чёт нету не какой статистике по погибшим, от неосторожного обращения с оружием как ты нам тут наврал. Хочеш буть жертвой, а мы будем защищятся.
    3. 0
      27 марта 2024 09:19
      До чего ты прав брат..
  3. +3
    26 марта 2024 10:57
    У меня сосед-алкаш Вася предложил те же варианты.
  4. -1
    26 марта 2024 11:03
    After reading the 5th option, I asked a simple question to myself.

    (1) Does a civilian's life is more precious than a soldier's life?
    (2) Does death of 100000 soldier's = death of 200 civilian's?
    (3) If a nation is at war, why should only a soldier is considered as scapegoat?
    (4) If a nation is at war, why should only a soldier is mandated to sacrifice his life?
    (5) If a nation is at war, why should civilians are considered to be elegible to enjoy all the entertainments and pleasures in life?
    (6) Why should a soldier always have to drink the bitter tonic?

    I don't have the answer.
  5. 0
    26 марта 2024 11:31
    Прямо космос какой то.
    1. Комментарий был удален.
  6. +2
    26 марта 2024 16:02
    И ни слова про работу спецслужб. И ни слова про "больную" миграционную политику. И ни слова про оборот оружия на территории страны. Что может дать свобода ношения оружия простым мирняком? Только больше несчастных случаев в результате неправомерного применения, ошибок ухода и нарушения правил хранения. Какой нормальный человек пойдёт на концерт с "пушкой"? Безопасностью должны заниматься специально обученные люди. И даже им оружие не всегда нужно.
    1. -1
      27 марта 2024 09:18
      Не хочеш, не покупай ствол, будеш жертвой, а мы купим, если разрешат и будем самооборонятся.. Идёт война..
  7. +4
    26 марта 2024 18:38
    Это полная чушь разрешить гражданам оружие, так могут говорить те, кто не понимает сути, характера русского человека, который по любому чиху, будет хвататься за пистолет, а по пьяни, так будут хвататься за любой косой взгляд. Когда носишь ствол, то руки чешутся его применить и повод найдут, только потом будут охать и ахать. Должны на каждом концертном мероприятии и не только быть под защитой вооружённых профессионально подготовленных полицейских, но их не хватает, так как Колокольцев понабрал молодых девок сомнительной комплекции и что удивительно, за короткое время, уже все уже капитаны и выше, когда опера работают день и ночь и на пенсию выходят капитанами, редко майорами. Зайдите в любое УВД Москвы, походите по этажам, на каждом этаже по 5-10 женщин капитанов и майоров встретишь. Ну про накрашенную генеральшу из Пресс-службы МВД Ирину Волк, вы и сами видели..., за две минуты работы в эфире пару раз в неделю...
    1. 0
      27 марта 2024 09:17
      Ээ ты за всех русских тут не рассписывайся понял? Если ты по пьянке за пистолет хватаешся, это твои проблемы. А мы по 20 лет владеем, и охотничий оружием, и травматами, и никаких нареканий. Надо срочно короткоствола разрешать, на каждый угол по политсместеру не поставишь, ди и что он один сделает против террористов...
      1. 0
        27 марта 2024 10:57
        Ты наверное плохо знаешь статистику, сколько таких как ты, стреляют своих друзей и знакомых на охоте, просто тьма, а дома с бодуна, забывают запереть свою берданку в оружейный шкаф, после чего дети стреляют и погибают..., а в семейных ссорах от ножа и сковороды гибнут сотнями и больше и не трудно предположить, что будет, когда у них под рукой окажется огнестрельное оружие. Просто до тебя ещё очередь не дошла, но судя по гонору, уже скоро.... У тебя есть берданка, вот и довольствуйся, это твой удел и не более...
        1. -1
          Вчера, 10:31
          Когда твою семью будут убивать у тебя на глазах террористы, ты быстро переобуешся, и будеш искренне жалеть, что у тебя нету пистолета в кармане..
    2. 0
      29 марта 2024 08:29
      Если вам не нравится русский человек,тогда вам лучше поискать для ПМЖ иную страну,а если вы о себе любимом,то не надо всех по себе судить.
      1) Во всем Мире ,включая места где разрешено ношение пистолетов, большинство убийств совершается по пьянке, кухонными ножами и русские больше других народов не пьют... До пистолета еще дойти надо,а тут пили, поссорились, один схватил нож со стола и ткнул им другого. Так было и увы,так будет.
      2) В ряде бывших республик СССР,где живет не мало русских, разрешили ношение пистолетов и никто там друг дружку не поубивал
      3) Вам рассказать как в органах с помощью штатных ПМ пиво открывают, или сами знаете ? Предложите всю полицию разоружить ?
      4) Продавать пистолеты кому попало никто не предлагает, есть закон о оружие на основании которого на владение нарезным имеют право лица со стажем 5 лет владения гладкостволом, вот из этого и надо исходить. Ну и конечно изменить закон о самообороне,отменив все неразумные ограничения и возложив ВСЮ ответственность за последствия на нападающую сторону. С учетом обилия видео на улицах наших городов больших проблем в установлении нападавшей стороны не будет.
      5) А вот количество тяжких преступлений в тех же США, в штатах где разрешено ношение пистолетов, значительно ниже чем там, где это запрещено и это неоспоримый факт
  8. -1
    26 марта 2024 19:07
    Много выпил-перед придумыванием вариантов?-или реально настолько ...?
  9. +3
    26 марта 2024 21:54
    Представляю как в российском концертном зале рассаживаются зрители деловито щёлкают затворами и демонстрируют свои стволы как демонстрацию благополучия) А сколько среди них окажется в нужный момент «крепких орешков» так и представить сложно)
  10. 0
    27 марта 2024 09:13
    Конешно свободное ношение оружия. Почему чинуши себя вооружёнными охраниками окружили, а мы должны жертвами быть? Были бы пистолеты у граждан, террористов в крокусе уничтожили бы мигом вооружённые граждане.
    1. 0
      27 марта 2024 12:38
      В США во многих штатах разрешено иметь короткий огнестрел и носить его. Так каждый год от неосторожного обращения и необоснованного применения короткий огнестрел гибнет до 40 000 жителей США, при том культура ношения огнестрел столетием развита. Для широкого гражданского разрешения на короткоствольный огнестрел в РФ, случайных жертв будет значимо более..По нашим обстоятельствам, особенно с началом СВО, все работники по охране и правопорядку должны иметь на работе и во время службы огнестрельное оружие, ибо. должнвы гарантировать охрану и правопорядок, не вооруженные такого не смогут обеспечить, что и наблюдали на недавней трагедии в подмосковье. Частное замечание: возгорание и быстрое распространение огня по горючим конструкциям, приведшим к дополнительным жертвам от огня в подмосковном центре, указывает на преступную халатность, как собственников, проектировщиков, строителей и пожарного надзора по строительству общественных строений. Нужна полная переаттестация общественных строений на горючесть применённых строительно-отделочных матерьялов.
      1. 0
        29 марта 2024 08:40
        Все так,за исключением одного важного факта которого вы не знаете, или о котором сознательно умалчиваете и этот факт ставит всю вашу статистику с ног на уши.... Все эти расстрелы в США происходят там где ношение пистолетов запрещено... Явится куда то пусть даже с автоматом, где пусть не все,а часть людей вооружены, для бандитов будет рискованно. Бой в помещении штука сложная и ведется на малых дистанциях и тут преимущество автомата перед пистолетом не так очевидны как при бое на большой дистанции где то в полях... Во всяком случае придти и вот так убить и искалечить более 300 человек ,если часть из них будет вооружена,не получится... Да и те кто спасался от бандитов бегством могли бы выстрелом из пистолета разбить замки на запертых дверях запасных выходов и спаслось бы больше людей
        1. 0
          29 марта 2024 20:56
          Не внимательно читали мой комментарий и не поняли одного, что от огнестрела гибнут посторонние и даже случайно подвернувшиеся люди.. При распространённом огнестреле криминальные разборки, особенно наркоторговцев и накачанные наркотой лица производят внезапные расстрелы с несколькими и более жертвами. Тут ни о каком терроризме не идёт речь, сплошной бытовой криминал. Вот где террористы могут появиться, в больших скоплениях людей, там охрана должна быть вооружена, об этом речь.
          1. 0
            31 марта 2024 21:08
            Не надо писать о вещах в которых вы не разбираетесь.Нарезное оружие в плане совершения с его помощью каких то незаконных действий крайне неудобно,если владелец купил его официально. Существует пулегильзотека,с помощью которой моментально вычисляется любой ствол образцы гильзы и пули которого находятся в архиве. Так что никто в своем уме не станет использовать легальный нарезной ствол в криминальных разборках,там используются стволы нелегальные. А поскольку право на покупку нарезного оружия в РФ сегодня имеют только те,кто имеет 5 лет стажа владения гладкостволом,то никаких вспышек криминала при разрешении ношения пистолетов в РФ не ожидается,от слова совсем.
            1. -1
              1 апреля 2024 17:50
              Реплика. При разрешительном законодательстве на огнестрел , за десятилетие из большого количества, много будет украдено или по другому уйдёт в тёневое использование. Даже законные собственники огнестрела не во всех случаях адекватны и применение возможно в любых обстоятельствах. Пример, в 60-тые года всем офицерам полагался кортик для парадной формы. Так этим кортиком столько жертв, что его изъяли из формы ношения. И это офицеры и их семьи. На по следок предостережение: Пуля вылетает быстро, вот вернуть её назад не возможно, как бы не желал..
              1. 0
                2 апреля 2024 09:48
                С таким же успехом можно требовать разоружения полиции и армии,там тоже кто то когда то сходил с ума,но вы же не требуете разоружить вооруженные силы и полицейских...
      2. 0
        30 апреля 2024 15:49
        Зачем вы нам чужую пропаганду повотряете, и лживые прогнозы о якобы больших жертвах если дать русским людям оружие? У нас охотников в стране миллионы, и нет более дисциплинированых людей чем они..
        1. 0
          30 апреля 2024 18:35
          Повторяю. Для охотничьих ружей правила, только перемещать на места охоты и стрельбища в РАЗОБРАННОМ и зачехлённом виде, и носить запрещается. А короткоствол в кармане носится повсюду и готов к применению. Вы уж две большие разницы не путайте. Если у нас даже с травматикой проблемы и поножовщиной, так что будет с массовым боевым оружием.. В частности , носил короткоствол по службе, когда сдавал , всегда было внутреннее облегчение . Не понимаете ответственности применения, а защититься можно многими способами, первейшим уходить от конфликтов (отдельная тема).
  11. Комментарий был удален.
  12. +3
    27 марта 2024 10:36
    Владение оружием не означает права с ним появляться в публичных местах, тем более в снаряжённом виде.
  13. -2
    28 марта 2024 10:58
    Вот свежая сводка, в Ставрополе мужчина застрелил двух дочерей, ранил жену, а после покончил с собой и так каждый день...
    1. 0
      29 марта 2024 08:42
      И что ? Да каждый день во всем Мире какие то алкаши убивают членов своих семей или еще кого то и чаще всего далеко не огнестрельным оружием, даже если его имеет
    2. -1
      30 апреля 2024 15:52
      Не стыдно врать про каждый день? Нет в РФ такого. Только воруженые человек способен остановить террориста или убицу, грабителя, а не приехавшея через 2 часа полиция..
  14. -2
    29 марта 2024 19:35
    ...Многочисленные комментаторы считают, что, если бы хотя бы у нескольких посетителей «Крокуса» имелись при себе пистолеты, столь тяжких последствий можно было бы избежать...

    Эти многочисленные комментаторы - есть банальные и совершенно безответственные болваны - из числа самоуверенных владельцев-поклонников карманных смертоносных игрушек и любителей безопасно пострелять и похвастаться своим крутым "пестиком" в тире...

    Во первых, прицельная дальность гражданского пистолета - невелика...
    И чтобы наповал, несколькими выстрелами свалить перемещающегося террориста (Тем более - подготовленного террориста профессионала! Да еще в бронежилете!) и не попасть при этом в неизбежно перекрывающих сектор обстрела (да еще находящихся в состоянии паники) мечущихся людей, в том числе женщин и детей, следует быть невероятно хладнокровным и, как минимум - мастером спорта по стрельбе из короткоствольного оружия...
    Это неучитывая тот факт, что за террористом в секторе обстрела - также могут находиться невинные люди, - и каждая выпущенная мимо пуля - запросто может убить невинного человека!..
    Во вторых, террористы (организаторы терактов) - тоже не дураки... Они наверняка сменят тактику... Самое простое - будут применять короткостволы... Что запросто может спровоцировать безпорядочную стельбу граждан друг в друга... Действительно - в стрессовой ситуации далеко не каждый человек сможет профессионально "вычислить" и пальнуть в бандюгана, а не в такого же гражданина(гражданку) - вооруженного пистолетиком и кипящего праведным гневом и жаждой или "азартом" - пострелять по злодеям...
    А если таких героев-любителей будет достаточно, то страшно подумать, - какое траги-"комическое" действо может развернуться на месте печального события...

    В конце концов - злоумышленники просто перейдут на уничтожение людей методом подрыва... Возможно - вместе с зданием...

    В третьих.
    А теперь представим - какую головную боль получат спецподразделения, которые начнут операцию (штурм) по уничтожению террористов и спасению людей...
    Им то как разобраться кто из тех, пуляющих без разбора, - граждан - есть террорист и преступник..., а кто просто защищает свою жизнь и "героически" пытается изничтожить бандюков?..
    Не могут же служивые люди (плюнув на все нормы и приличия) - ложить подряд всех тех, у кого имеется в руках оружие?..
    Хотя это есть - проще всего...

    Ну хорошо если (ЕСЛИ!) террорист будет один...
    (Да еще бухой и ветхий. Да еще выйдет на сцену, раскланяется и торжественно ЗАЯВИТ... - Я ТЕРРОРИСТ... СТРЕЛЯЙТЕ!))
    Тогда, допустим, - свалят его (попутно ухлопав или покалечив "случайно" угодившего под выстрел ИЛИ РИКОШЕТ- невинного человека!)...
    Но это же - маловероятно!..
    1. -1
      31 марта 2024 21:40
      Во первых не надо хамить. Во вторых охотники и им подобные стрелять умеют,а вы видимо не представляете размер головы и мишени в тире,где человек попадает в десятку или девятку. К продаже в качестве гражданского оружия предлагают устаревшие для армии ПМ,для самообороны от нескольких отморозков начитавшихся ваххабитской литературы вполне . То что купить в РФ нарезное оружие можно только имея 5 лет стажа владения гладкостволом дает основания полагать что пистолет не купит первый попавшийся. Что до полиции,то имей в Крокусе оружие хотя бы 5% присутствующих полиции осталось бы только собрать трупы бандитов.Вероятнее всего этого расстрела не случилось бы вообще,потому что стрелять по безоружной толпе (героев) много ,а вот выйти против вооруженного человека отважится далеко не каждый отморозок. Помнится тот же Радуев не смог захватить аэродром вертолетного полка,где его умыли пацаны-срочники и он нашел себе противника по силам,безоружных беременных баб в роддоме. Не герои большинство этих террористов и бандитов,от слова совсем и борзеют там,где можно борзеть безнаказанно.Да и подготовка большинства этих бандюг далеко не спецназовская. Спеца учить надо и не один день,кандидату нужно идеальное здоровье,природные данные,такие как особенности психики и характера . В отряды ваххабитов набирают обычных отморозков,хотя и пытаются создавать из лучших из них что то типа элитных отрядов,но такие отряды на исполнение террактов не посылают ,для такой работы есть одноразовая пехота ,включая наркоманов,а ее подготовка в разы ниже
      1. -2
        2 апреля 2024 17:44
        ...Во! На воре (БОЛ... (ТЬФУ!) весьма недалеком, неумном человеке ) - И шапка ГОРИТ!...
        Я в вас пальцем не тыкал, но раз вы САМИ приняли сие обличение на свой счет, и подтвердили это своим комментарием..., то, значит..., -
        ВСЕ ТАК ОНО И ЕСТЬ... Сочувствую вам... Но ничем не могу помочь...

        И спорить с вами не буду... Грешно тратить время на таких людей...
        (Есть другое - более КОНКРЕТНОЕ русское выражение на этот счет, но, вы все поняли?)))))

        В свое время (правда в тире) я выбивал из макарова из пяти выстрелов - сорок девять... Так что не надо... Предмет разговора мне понятен...

        И еще - с таким самолюбием, как у вас, - огнестрел носить очень опасно, в первую очередь для окружающих, конечно...

        Но я готов пересмотреть свои возможно "неправильнные" взгляды на проблему..., если вы ВСЕ-ТАКИ - ответите на дополнительный комментарий,

        ИТАК ВНИМАНИЕ (Еще раз, для разных.... (ну вы поняли, любезный "собеседник", для кого!)):

        ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ КОММЕНТАРИЮ...

        В США разрешено свободное приобретение оружия гражданами... И не только - короткоствольного...
        И ЧТО?..
        СИЛЬНО это СПАСАЕТ от периодически "случающихся" там - массовых расстрелов невинных людей?..
        Что-то не слышно о широко известных фактах - ПРЕСЕЧЕНИЯ СЕРЬЕЗНОГО ТЕРАКТА - меткой пальбой граждан из личного пулемета, автомата или пистолета...
        (Или из рогатки...)


        Был ли вообще В МИРЕ таким образом - пресечен (ХОТЬ ЕДИНОЖДЫ!) серьезно организованный теракт связанный с массовым захватом заложников или расстрелом невинных людей?..
        1. -1
          4 апреля 2024 12:36
          Вот образованный человек прежде чем что то писать имел бы понятие насколько в той же Австралии выросло число тяжких преступлений после того,как там недалекие политики запретили ношение оружие законопослушным гражданам...запретить преступникам еще никто нигде не смог и не сможет...Но...как в анекдоте...(чукча) не читатель,(чукча) писатель...Потому на таких и не стоит тратить время,лишь отстранять от принятия решений тех,чье желание руководить заметно опережает их способности и уровень реального,а не бумажного образования...ибо самовлюбленный необразованный нарцисс получив власть может только вредить,осознанно или нет,но лишь вредить.
          1. -1
            7 апреля 2024 17:21
            Слушайте, птичка-невеличка..., ты на вопрос ответь, а не летай кругами вокруг да около, скрежеща клювиком от глупой злобы!..

            Я тебе про ФОМУ(Америку!), а ты Мне - про ерёму(Австралию)...
            Чего ты так взбеленился? Крыть нечем... КРОМЕ КАК ХАМСТВОМ!..

            И чем тебе - демагогу - чукчи не угодили?...

            КОНКРЕТНО НА ВОПРОС ОТВЕЧАЙ:

            ....ЕЩЕ РАЗ
            ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ КОММЕНТАРИЮ...

            В США разрешено свободное приобретение оружия гражданами... И не только - короткоствольного...
            И ЧТО?..
            СИЛЬНО это СПАСАЕТ от периодически "случающихся" там - массовых расстрелов невинных людей?..
            Что-то не слышно о широко известных фактах - ПРЕСЕЧЕНИЯ СЕРЬЕЗНОГО ТЕРАКТА - меткой пальбой граждан из личного пулемета, автомата или пистолета...
            (Или из рогатки...)

            Был ли вообще В МИРЕ таким образом - пресечен (ХОТЬ ЕДИНОЖДЫ!) серьезно организованный теракт связанный с массовым захватом заложников или расстрелом невинных людей?..

            И ЕЩЕ РАЗ, для подлых любителей - подло применять наименование малых народностей - в качестве оскорблений:

            Был ли вообще В МИРЕ таким образом - пресечен (ХОТЬ ЕДИНОЖДЫ!) серьезно организованный теракт связанный с массовым захватом заложников или расстрелом невинных людей?..

            (Вот ведь! Пришлось-таки потратить драгоценное ВРЕМЯ )
            1. -1
              10 апреля 2024 10:19
              Ты всем хамишь а меня обвиняешь в хамстве? Забавный ты тип...А тебе не приходило в голову,что пытаться захватывать вооруженных людей желающих было б куда меньше,если б таковые вообще нашлись ? Я те привел пример Австралии не просто так,ТАМ такие как ты дорвавшись до власти и запретив ношение оружия нормальным гражданам дали волю разгулу бандитизма,ведь бандитам запреты на ношение оружия не указ...Разоружи бандитов, а потом давай нам умные советы о том как нам жить,а пока не смог, не давай нам советов,мы в них не нуждаемся.
        2. 0
          Вчера, 10:26
          Вам опасно носить огнестрел? Вот и не носите,не надо проецироваать ваши страхи на остальное население,. Думаю когда вашу семью захватят и уничтожает террористы, у вас на глазах вы поменяете свое мнение, и будете жалеть что у вас небыло пистолета, как жалели об этом люди в крокусе.
    2. 0
      30 апреля 2024 15:54
      Зачем нам ваши лживые измышления? Мне лично обычный травмат спас жизнь, но о такой статистике не любят говорить, трусы и ненавистники оружия
  15. -2
    29 марта 2024 19:47
    ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ КОММЕНТАРИЮ...

    В США разрешено свободное приобретение оружия гражданами... И не только - короткоствольного...
    И ЧТО?..
    СИЛЬНО это СПАСАЕТ от периодически "случающихся" там - массовых расстрелов невинных людей?..
    Что-то не слышно о широко известных фактах - ПРЕСЕЧЕНИЯ СЕРЬЕЗНОГО ТЕРРАКТА - меткой пальбой граждан из личного пулемета, автомата или пистолета...
    (Или из рогатки...)

    Был ли вообще В МИРЕ таким образом - пресечен (ХОТЬ ЕДИНОЖДЫ!) серьезно организованный терракт связанный с массовым захватом заложников или расстрелом невинных людей?..