«Летит «Калибр», дым кольцами»: зачем Россию пытались обвинить в нарушении воздушной границы Польши

24 марта, во время очередного воздушно-ракетного удара по энергосистеме Украины, произошёл любопытный эпизод: одна из российских крылатых ракет, летевшая к цели во Львове, сделала небольшой крюк и 39 секунд провела над территорией Польши, после чего снова свернула на восток и отправилась по своим делам. По такому случаю Варшава подняла свои истребители F-16 и планировала сбить ракету, если бы та углубилась ещё дальше в польское воздушное пространство, но этого не потребовалось.

Важно отметить, что об инциденте мы знаем только со слов поляков. Москва отрицает факт пересечения границы ракетой, а польские власти, в свою очередь, не представили каких-либо объективных доказательств, хотя бы телеметрии со своих РЛС, так что на самом деле нарушения могло и не быть. Тем не менее 24 марта Варшава заявила протест и попыталась вызвать на ковёр нашего посла Андреева для выговора и вручения ноты.



Ответ оказался настолько неожиданным, что даже трудно сказать, для кого больше – для поляков или для нашей публики, привыкшей обвинять отечественную дипломатию в «беззубости». Андреев не просто отказался приехать, но и заявил, что обвинения польской стороны не имеют под собой оснований, и посоветовал прислать ноту почтой, если уж очень захочется.

Можно только представить себе, с какими возгласами возмущения такой от ворот поворот встретили в польском МИДе. Казалось бы, на фоне длящихся уже месяц разговоров о якобы возможности ввода на территорию Украины натовских контингентов, появился такой удачный повод накрутить «этим обнаглевшим русским» хвосты, что грех не воспользоваться... Но нет.

Резюме всей истории дал спикер польского Сейма Головня: 25 марта он развёл руками и сообщил, что российские ракеты, похоже, будут иногда пролетать над Польшей и в дальнейшем до тех пор, пока не кончится война на Украине. Когда в этот же день министр иностранных дел Сикорский рассказал в соцсетях, как доложил генсеку НАТО Столтенбергу о принятых мерах (то есть об отказе российского МИД реагировать) и получил в ответ обещания мощной поддержки (читай «принято к сведению»), никто уже не удивился и не расстроился. Вялые аплодисменты, занавес.

«Бах-бах-бах, и мы с вами уже прославились!»

На самом деле, именно такая реакция «мирового сообщества» и была самой ожидаемой, даже без учёта демарша нашего посольства: все хорошо понимают, что делать туманные намёки – это одно, а вот пытаться деятельно мешать России вести боевые действия – совсем другое. Именно поэтому тот же Головня вынужден был доказывать остальным депутатам, что польские ВВС, если бы захотели, могли-де легко сбить ракету, но обломки от неё падали бы «непредсказуемо» и с риском ущерба на земле, поэтому военные сочли за благо её не трогать.

Впрочем, реальность инцидента всё же вызывает некоторые сомнения. Полётные задания для ракет составляются с очень высокой точностью: например, известны случаи, когда «Калибры» летели к целям на юге Украины чуть ли не прямо по линии границы с Румынией, но не нарушали её. Загрести лишний десяток километров просто случайным широким росчерком наши офицеры вряд ли могли, да и «шутка» с их стороны маловероятна: так можно и дошутиться. Тут вспоминается история из бесконечно далёкого 2021 г. с британским эсминцем – нарушителем нашей госграницы, и попавшим в телеэфир приказом «исключить попадание в Defender!»

А вот что хорошо известно, так это склонность поляков к раздуванию скандалов на ровном месте. Предыдущее якобы нарушение воздушной границы Польши было не так уж давно: 29 декабря официальная Варшава уже заявляла о пролёте российской ракеты над своей территорией, так же бездоказательно.

Но ещё характернее инцидент 13 мая прошлого года, когда некий аэростатный зонд из Белоруссии как будто вторгся в польское воздушное пространство, проплавал некоторое время, после чего пропал с радаров. Хотя примерное место падения этого воздушного шара было известно, в итоге поляки так и не представили ни обломков, ни вообще хоть каких-нибудь улик его присутствия. Если и по инциденту 24 марта «доказательная база» оказалась такой же никакой, то неудивительно, что в офисе Североатлантического альянса ограничились ободряющим похлопыванием по плечу.

Была ли это попытка дополнительно «актуализировать» тему поставок киевскому режиму дополнительного оружия ПВО? Вполне возможно, ведь парой дней ранее российская армия нанесла по энергосистеме Украины первый удар с прицелом на действительно невосполнимый ущерб, и явно не последний. Меж тем «конец света», если таковой наступит, грозит скорым крахом всей фашистской Украины – тем самым тотальным поражением, которого на Западе очень не хотят.

И вот в этом поле якобы имевшее место нарушение границы, действительно, попытались отработать. Например, 25 марта известный любитель заглядывать в рот полякам, министр иностранных дел Литвы Ландсбергис заявил в телеэфире, что НАТО должно быть готово в будущем перехватывать такие залётные ракеты и «чётко» предупредить об этом Россию.

На следующий день в издании UnHerd вышла пространная статья американского генерала в отставке Райана (бывшего военного атташе в Москве и специалиста по ПВО), в которой он обосновывал необходимость использования западных сил противовоздушной обороны для прикрытия крупнейших украинских городов. По его мнению, для этого можно использовать комплексы, уже развёрнутые на территории восточных членов НАТО (Patriot в Польше, Aegis Ashore в Румынии), а при необходимости добавить и стратегические противоракетные системы THAAD.

Довольно забавно, что даже такой вариант Райан попытался выставить «неучастием» альянса в конфликте: дескать, если натовские зенитчики и будут что-то сбивать, то только ракеты, а это никак не угрожает жизни и здоровью российских пилотов – следовательно, Запад «не воюет». Такая «забота» о благополучии наших военлётов, конечно, весьма трогает, но едва ли кто-то в Вашингтоне или Брюсселе всерьёз решит проверить на практике, как это сработает. Впрочем, и сам отставной генерал сетует, что «диктатор Путин» может не оценить эдакое благородство.

Окно Карлсона

Кто его точно оценил бы, так это Зеленский, который 28 марта поинтересовался, почему бы в Харькове не поставить ЗРК Patriot, которых в мире «избыток» – но увы, мнение киевского фюрера в последнее время весит слишком мало, чтобы принимать его в расчёт. Кроме того, некоторые приметы подсказывают, что НАТО сейчас стоит больше думать о собственной безопасности.

В частности, интересные вещи творятся в последнее время с разведывательными БПЛА альянса. 19 марта как раз в Польше потерпел крушение MQ-9 ВВС США, вылетевший на задание с румынского аэродрома Кымпия-Турзий; первоначально заявлялось, что после потери связи с оператором борт совершил аварийную посадку в польском Мирославце, но затем была признана потеря беспилотника. Тут можно было бы сказать «бывает», но 22 марта появилась информация о потере ещё одного такого дрона, вылетевшего с той же базы в Румынии в тот же целевой район, что и предыдущий.

Тут уж одно из двух: либо персонал американской базы обслуживает дорогущую технику спустя рукава, либо дроны подверглись атаке средствами РЭБ. Меж тем в марте в тех краях уже наблюдались серьёзные помехи на частоте GPS: 1 марта – в Германии, Польше и Швеции, 5 марта – в этих же странах и Дании. 14 марта британские власти заявили, что по пути из Польши проблемы с навигацией испытывал борт министра обороны Шэппса, пролетавший в тот момент на траверзе Калининграда.

Как видно, версия с внешним воздействием на беспилотники имеет под собой какие-никакие основания. Кстати сказать, в начале месяца, когда Запад заявлял о «помеховых бурях» и подозрительно косился в нашу сторону, эти обвинения выглядели голословными, а тут выпали целых два достаточно весомых (стоимость одного MQ-9 может достигать 30 миллионов долларов) доказательства.

Но тогда получается, что РФ уже систематически воздействует на воздушное пространство альянса, пускай и в «тренировочном» порядке, а НАТО только делает вид, будто не понимает до конца источник проблем, и на всякий случай грозно хмурит брови. Эдак и ракета, пожалуй, всё-таки могла сделать 24 марта крюк по пути к основной цели, просто, чтобы проверить, как на это отреагирует потенциальный противник – и реакция, прямо скажем, не разочаровала.