Насколько актуальна и реальна для человечества колонизация Луны

30

Некоторые читатели всерьёз считают случаи пребывания американцев на Луне результатом реализации некоего голливудского проекта, и это их право. Другие предлагают для темы перспектив развития космической отрасли создать отдельную рубрику «Фантастика». И всё-таки я решил написать данный материал, основанный на анализе тенденций в освоении Луны, поместив его в данной рубрике. Ибо то, что уже реализуется, не может быть фантастикой.

Зачем нужна Луна


В скором времени человечеству понадобится надёжная внеземная база для многоцелевого освоения космоса, прежде всего дальнего. Общеизвестно, что отсутствие атмосферы и слабая гравитация – благотворные условия для сборки и запуска сверхмощных космических кораблей. Кроме того, упомянутое явление поможет создать на Луне недоступные в земных условиях сверхпрочные конструкционные материалы – композиты из вспененных металлов. Технология трансформирует молекулярное строение вещества, что придаёт ему дополнительные полезные свойства.



На естественном спутнике Земли планируется организация необходимой инфраструктуры, а на обратной его стороне – размещение по понятным причинам исследовательских лабораторий с телескопами. А ещё есть замысел построить предприятия по добыче-переработке природных ресурсов, в частности, воды, содержащейся на полюсах в грязном льде и в реголите. Она также понадобится для получения дыхательного кислорода, а также топливного водорода. Вдобавок, лунный грунт включает относительно легко извлекаемый гелий-3, а в горных породах содержатся редкоземельные металлы и уникальные минералы.

Но это в будущем, а пока учёных больше интересуют полярные районы (в особенности кратер Шеклтон на Южном полюсе). Равнину на них постоянно освещает Солнце, поэтому здесь рационально разместить гелиогенераторы. А на дне тёмного кратера находятся разведанные залежи льда, защищённые от испарения породами его стен. Температура там не поднимается выше -173оC, поэтому кратер – наилучшее место размещения датчиков инфракрасного телескопа. На Земле из-за специфических условий их устанавливают высоко в горах, но даже там датчики не достигают эффекта идеальной чувствительности. На Луне достигают.

Всё дешевле и дешевле...


Сейчас вывод на орбиту и возвращение одноразового космического аппарата домой обходится в среднем в $62 млн. Если же в околоземное пространство надо доставить тяжёлый груз сверхмощной ракетой-носителем, это будет стоить $90-110 млн. Хотя в SpaceX уже начинают вести разговор о $20 млн, что вполне объяснимо, ведь разгонный блок Falcon 9 годится для вторичного применения.

Вот только рейс на Луну гораздо дороже. На реализацию мегапроекта Artemis к 2025 году NASA выделит $95 млрд. А смета на строительство оборудованной всем необходимым лунной базы соответствует числу с десятью нулями. На недельное же пребывание на Луне 4 астронавтов придётся выделять по $700 млн.

Амбициозная миссия освоения Луны Artemis предусматривает использование таких современных технологий и конструкций, как криогенные двигатели, лазерные средства связи, миниатюрные атомные реакторы, солнечные панели последнего поколения, жилые модули, 3D-принтеры для печати больших объектов, реактивные ранцы, роверы.

Лунные чудо-аксесуары


Инженеры из Лаборатории реактивного движения в Южной Калифорнии протестировали 3 лунных ровера в виде 4-колёсных платформ. Эти небольшие вездеходы движимы искусственным интеллектом. Каждый из них питается солнечной энергией, а среди бортового оборудования – две стереокамеры с передатчиками картинок, локационный радар для создания 3D-карты лунного маршрута. Устройства могут осуществлять обмен информацией, а также пересылать её на базовую станцию в спускаемом аппарате.

Специально под предстоящую миссию для астронавтов NASA техасская компания Axiom Space изобрела более продвинутые скафандры серии AxEMU. Они износостойки и одновременно эластичны, а фасон – стильный и даже элегантный. Новая космическая одежда предохраняет от жёстких лучей, температурного перепада в диапазоне -170 – 120оC, а также от микрометеоритов.

Но это ещё не всё. Они оснащены сенсорными приборами, системами авионики, видеоаппаратурой, средствами коммуникации и жизнеобеспечения. Это многофункциональные изделия с широкими возможностями для разнообразных манипуляций в космосе. Наконец, астронавты будут использовать особые инструменты, разработанные под работу на Луне.

Даёшь благоустроенное лунное жильё!


Первые архитектурные сооружения на естественном спутнике Земли планируют сделать похожими на цилиндрические модули МКС. Их спроектировало ESA совместно с фирмой Skidmore, Owings&Merrill, известной своими специалистами, придумавшими высочайшее здание мира – дубайский небоскрёб Burj Khalifa.

Создатели остановились на вертикальном 3-этажном 9-метровом варианте. В центре конструкции предусмотрен технологический колодец для лестниц. Каждый уровень рассчитан на 3 отдельных помещения. Для защиты от космического излучения жильё обложат реголитом.

3D-принтеры будут лепить из того же материала строительный монолит. По заказу NASA фирма Redwire из Флориды открыла метод создания модифицированного реголита для посадочных площадок, дорог, фундаментов сооружений и другой инфраструктуры.

Первые шаги колонизации


Ждать осталось недолго: Илон Маск, как мы убеждаемся – парень весьма прыткий. Не далее чем через 5 лет ракеты-носители Falcon Heavy от SpaceX помчат к Луне блоки станции Lunar Gateway. Жилой модуль уже разрабатывается концерном Northrop Grumman Space Systems из США, сервисный узел создаёт ESA с привлечением в основном канадских и японских учёных.

Смонтированная на окололунной орбите Lunar Gateway будет принимать следующих транзитом в корабле «Орион» будущих колонистов. Перед прилунением они пополнят на станции материальные запасы, проведут опыты, отдохнут и т.д. Впоследствии к Lunar Gateway пристыкуется роботизированный космический буксир, который будет курсировать между станцией и околоземной орбитой в автономном режиме, доставляя грузовые контейнеры.

Кстати, бытует мнение, что на Луне на случай вероятной катастрофы планетарного масштаба стоит обустроить музей земной цивилизации. На электронных носителях там предлагается хранить исторические архивы с текстами и изображениями.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. -1
    31 марта 2024 10:33
    Зачем нужна Луна

    Чтобы снять вторую серию фильма "Вызов", а более незачем.
    1. +2
      31 марта 2024 20:27
      Кстати, прекрасны фильм и сделан замечательно. Что такое дело провернули в космосе, вообще подвиг!
  3. +2
    31 марта 2024 10:40
    Человек в космосе не жилец.
    1. 0
      31 марта 2024 12:55
      Тело человека не годится для перемещения в космосе. Интересен опыт, который зафиксировала историческая наука. Некий персонаж утверждал, что он не от мира сего. Тело использовалось земное, как перемещалось сознание ещё не изучено. smile wink

      P.S. Наша Земля вместе с людьми находится в космосе. Живём тут.
      1. +3
        31 марта 2024 14:04
        Нас здесь защищает всё - атмосфера, гравитация, озоносфера, магнитное поле, Луна. В космосе нет ничего этого. В перспективе Луну человек освоит, вахтовым методом, а о дальнем космосе можно только мечтать, пока не придумают нуль-транспортировку.
        1. 0
          31 марта 2024 14:35
          Я за другой путь развитий. Жизнь это союз материи и сознания. А вдруг Христос сказал правду, и он из другого мира? smile
  4. +1
    31 марта 2024 10:53
    Более благоприятную подводную среду океанов Земли не обжили, где ископаемых достаточно много, так Луну обживать тем более нет смысла. Гонка за престиж государств по освоению Луны, где польза и отдачи только минусовые, сегодня тот же престиж и больше ничего. Актуально защитить от загаживания Луны, особенно частными компаниями, такая защита должна быть принята законами на мировом уровне . Освоение планет Солнечной системы не имеет экономического смысла, кроме познавательного, так и действия адекватные.. Более верно направить усилия на защиту Земли от возможных космических катастроф ( астероидов и прочего),и общими усилиями государств создавать центры и средства, под эгидой ООН или другой организации.
    1. -1
      1 апреля 2024 12:22
      Цитата: Владимир Тузаков
      Более благоприятную подводную среду океанов Земли не обжили

      Как это ни странно, но глубины океана более враждебны, чем открытый космос.
      Но и в этом случае вопрос колонизации той же Луны на постоянной основе довольно спорен. Вполне достаточно и вахтового метода. По крайней мере, в обозримом будущем.
      1. 0
        1 апреля 2024 17:17
        Реплика. Космическая радиоактивность не даст долго пребывать без последствий. В частности, при полёте на пассажирском лайнере. Посмотрел на бытовой счетчик радиоактивности, при виде цифр десятков милли рентген в час на высоте выше 8 т.м., желание отпало часто летать.(норма при 20 микро рентген в час). По поводу глубин, так батисферы и прочие достаточны для работ на любых глубинах, а вот обитать на глубине незачем.
        1. 0
          1 апреля 2024 21:05
          Ага, а вы сравните рабочий объём батискафа/батисферы и рабочий объём космической станции. Сравнение будет далеко не в пользу подводных аппаратов. Даже лунная станция по рабочему объёму будет на порядки больше, что позволит не только работать, но и обеспечить некоторый комфорт вахте.
          Далее, опасность космической радиации в ваших дилетантских кругах несколько преувеличена. Даже упомянутые вами 20 мкР/ч позволят набрать абсолютно безопасный 1Р за 50 тысяч часов полета на самолёте (надеюсь, в годы сами переведете). Так что летайте и не парьтесь.
          1. 0
            1 апреля 2024 21:16
            Реплика. Читайте внимательно.:.20 мкр. час - Нормальное земное облучение на поверхности. Без атмосферы в космосе оно увеличивается в ТЫСЯЧИ раз и переходит в несколько десятков миллирентген в час., и чем ближе к солнцу, тем более. . Вы сперва осознайте основы и только потом фантазируйте.
            1. 0
              2 апреля 2024 17:07
              Рекомендую вам немного изучить вопрос. Нормальный фон у поверхности Земли - 3...4 мкР/час. Это всего-лишь в 5...6 раз ниже, чем на высоте 10км, где обычно пролегают большинство маршрутов пассажирских самолетов. А некоторая часть летает ниже.
              1. 0
                2 апреля 2024 19:09
                ВЫ лично измеряли, вот я лично измерял, и отвечаю за все свои слова. (фон на поверхности в городах 20 мкр час (городской фон добавляется), в сельской местности 15 мкр. ч.) Вам более ответсвенно относится к разным источникам, ибо замусорено и оболгано очень многое, а собственных знаний не имеете.
                1. 0
                  2 апреля 2024 21:49
                  Знаю в этом вопросе поболее вашего. Хотя бы потому, что экзамен по оружию массового поражения и защите от него сдавал. И вопрос изучал, в отличие от вас, не по этим вашим интернетам, а по вузовским учебникам. И знаю, о чем говорю. И в плане цыфири тоже. И идреный батон видел руками и щупал глазами. И последствия любого ядерного взрыва при любых начальных условиях по погоде и местности могу рассчитать. И до сих пор занятие по этому предмету могу провести практически без подготовки. Чего и вам желаю.
                  З.Ы. Да и с правильнописанием у вас явные проблемы wassat
                  1. 0
                    3 апреля 2024 13:12
                    Вы всё о бумажной стороне, вот как с практической стороной, держали когда-нибудь дозиметр или похожее, как часто измеряли в разных условиях...Ибо ваше утверждение о фоне в 4 мкрг.ч указывает на полную чушь и не осведомлённость.
  5. -1
    31 марта 2024 11:03
    Насколько актуальна и реальна для человечества колонизация Луны

    - зачем? На Луне нет ничего что могло быть полезно человечество. Когда изобретят средство которое может передвигатся в космосе хотя бы с 5% скорости света, преодоление невесомости в космосе, то человеку в космосе дело нету.
    1. -1
      31 марта 2024 13:16
      Тело это скафандр для души человека. Потом душа продолжит своё путешествие. drinks
  6. PMA
    +1
    31 марта 2024 11:53
    Это что, мегареклама мегапроекта Artemis и прочих прожектов NASA?
  7. 0
    31 марта 2024 16:05
    Уровень жизни на Земле, упал "ниже плинтуса". Отсюда и миграция, и локальные конфликты. Мировым правительствам надо больше думать как решить земные проблемы, а не тратить деньги на фантастические проекты. Космос нужен, прежде всего,для обороны, а всё остальное по остаточному принципу.
  8. 0
    31 марта 2024 20:25
    Всё это прожекты, которые в ближайшие 30- 50 лет вряд ли состоятся, учитывая сегодняшнее состояние мира и тенденции его развития. Если только самая малость осуществится. Это безумно дорого и сложно, и без экономической прибыли в обозримой перспективе. Одни только затраты! Но зато развитие науки и технологий.
  9. +1
    31 марта 2024 21:11
    Что обсуждать то.?
    Если маск и К преуспеют, то они найдут и чем занятся.
    Как испытательный полигон и промежуточная база для космонавтики - наверняка цены нет.
    Цены в $700 млн.??? это сейчас ,когда ничего нет. А когда будет....сколько там стоит пребывание в Антарктиде?

    Другое дело: у них Маск, у Китайцев куча стартов ,а у нас Ролгозин с сыном и друзьями...
    Вот это главная проблема....
  10. 0
    31 марта 2024 21:30
    Луна для освоения космоса? Бред..Луна такая же гравитационная ловушка что и Земля...вс Нафиг не нужно.. И ещё все сказки про гелий3 это для идиотов, у человечества нет таких технологий, ну добыли ну привезли дальше чего?.. разве что грызть .. отдавайте себе отчёт человечество ещё недоразвито для глубокого космоса.
  11. +1
    1 апреля 2024 08:32
    Очень не скоро... И колонизация человеком не актуальна, от слова совсем. Скорее освоение при помощи автоматов, роботов, это надёжнее и менее затратно, не нужно особых условий создавать. А для человека разве что содержать базу для развлечений туристов толстосумов.
    1. +1
      2 апреля 2024 00:13
      Точно ! Как совсем недавно раздавило батискаф с мультимиллионером !
      Дуракам -- и смерть дурацкая !
  12. +1
    1 апреля 2024 12:55
    Не дай бог на Луне заведутся люди... Это же такая зараза, что и лунный пейзаж потом будут защищать всякие Греты Лунберг. Ещё оттуда этой заразы не хватает..
  13. 0
    1 апреля 2024 12:57
    Могоцелевое освоение космоса лучше разматывать сразу от метагалактики, чего уж тут мелочиться? - Мы идем туда, чтобы дойти до туда. Вопрос зачем? - Не катит, потому, что так надо. Как с Украиной. Температура понимаешь в кратере - то, что доктор прописал. Любые телодвижения США сводятся к одному. - Заставить платить партнеров за ненужные им вещи из Америки, причем очень дорого. Русская угроза, изменение климата, освоение космоса, пришельцы, зомби из биолабораторий, искусственный интеллект, термоядерный синтез. - Все это отличные масштабные поводы к изьятию средств: загрузка ВПК, IT, научных и производственных компаний с координацией процессов Вашингтоном. Вашингтонский обком любую здравую идею испохабит так, что мама родная не узнает. Американцы - главнюки. Это не ругательство, а их бизес модель оправдывающая получение львиной доли, только и всего. Своеобразный синдром подхваченный после Второй Мировой. Да, они с партнёрами вполне способны не визрая на расходы все это тянуть распиаривая существование крошечной станции на орбите Луны. Их научная программа пока только формируется, смысла обсуждать то, чего еще нет, никакого. Лучше интересоваться причинами практического отсутствия своей.
  14. +2
    2 апреля 2024 00:10
    Какая ещё " луна " ! У нас на Земле-то порядка нет !
  15. 0
    2 апреля 2024 17:21
    Пока идут войны, и многие страны инвестируют в вооружение миллиарды долларов и ресурсов, пока мы живём в рознь , не видать нам базы на луне о марсе вообще забыть надо, для начала надо навести порядок тут на земле, а потом мечтать о дальнем космосе
  16. 0
    3 апреля 2024 15:45
    Масштабное освоение Луны возможно только с применением кольцевых сборок ракет носителей. Именно они способны поднять в космос при помощи одной ступени сверхмассивную нагрузку, а отработанные баки собранные в кольцо и есть ограждающие конструкции будущих лунных городов и заводов. По другому ни как ибо существующие способы вывода на орбиту Луны полезных грузов затянут её освоение на десятилетия. Патент лежит под сукном в Роскосмосе, вначале у Рогозина теперь у Борисова. Патент опубликован в реестре изобретений РФ.
  17. 0
    16 апреля 2024 17:58
    I have read all the opinions and it is interesting the variety of opinions there are; mine will make no difference.

    The Moon does not belong to us, it is a garrison of other races; we can send robots the same way a soccer ball can fall into the neighbor's soil without making him angry, but if we try to put our feet on the lunar soil it will be our graveyard; we have already been warned in previous missions and at that time the U.S. had some chance of coming back alive; now we don't.