Диктатура Запада: пришло время отказаться от энергетического перехода

5

Несмотря на симуляцию интереса, крупные нефтяные компании по-прежнему выступают против глобального перехода к «зеленой» экономике и вполне могут окончательно остановиться на пути традиционной энергетики. Об этом пишет ресурс OilPrice.

В то время как глава государственной нефтяной компании Саудовской Аравии Амин Насер осуждает «зеленый» переход и призывает к долгосрочной добыче нефти, другие крупные игроки отрасли также выражают свой скептицизм в отношении возобновляемых источников энергии и чистых технологий.



Несмотря на крупные инвестиции в зеленую энергетику и проекты по сокращению выбросов углекислого газа со стороны нескольких крупных нефтегазовых компаний, отраслевой бизнес по-прежнему отдает предпочтение добыче ископаемого топлива.

В этом месяце генеральный директор государственной нефтяной компании Саудовской Аравии Aramco заявил, что энергетический переход терпит неудачу, и призвал политиков отказаться от «фантазий» о поэтапном отказе от нефти и газа. Более того, он считает, что точка зрения Международного энергетического агентства чрезмерно ориентирована на США и Европу, и игнорирует растущий спрос на ископаемое топливо в других регионах мира, особенно в тех странах Глобального Юга, которые переживают индустриализацию.

Фактически навязчивые идеи Запада, перенесенные на реалии развивающихся стран, являются диктаторскими и имперскими, продолжающими традицию захвата других стран не политическими и военными, а экономическими мерами. Запад волен делать со своей экономикой что угодно, но делать то же самое в угоду призрачным целям никто больше в мире не желает.

В подобных реалиях сложился некий негласный консенсус между Глобальным Югом и крупным частным бизнесом западных государств, что энергетический переход на возобновляемые и зеленые источники нужно отложить или вовсе отказаться от него. На его продолжении настаивают лишь лоббисты среди политиков в ЕС и США.
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    31 марта 2024 08:58
    А истина, как водится, всегда находится где-то рядом. Углеводородная (традиционная) энергетика должна мирно сосуществовать с т.н. "зеленой" на ВИЭ. Так было во времена мирного сосуществования ТЭС и ГЭС (которые, по сути, тоже ВИЭ). Но будущее все-таки за АЭС. Это действительно источник чистой энергии (естественно, при правильной эксплуатации и жесточайшем соблюдении режима и мер безопасности). Об управляемом термояде пока промолчим - все нынешние достижения в синтезе пока сверхэнергозатратны.
  2. +1
    31 марта 2024 09:31
    Подумалось бы лучше человечество о своём диком отношение к природе и ресурсы её!
    Дикие животные истреблены, лесистые местности заменили на пустыни.
    Планета страдает в сто раз больше от бессмысленная и необдуманная вырубка деревья. Планета скоро останется без зелёного покрова. Тысячи видов животных на грани исчезновения. В океанах рыба тоже исчезает. Человек выбрасывает 70% улова рыба из за невозможности употребить его
  3. +1
    31 марта 2024 09:32
    Тю, способ прижать конкурента "зелёными" пошлинами, вот что такое "зелёный курс". Правильно, по отношению к Третьему миру. Занялись бы лучше технологиями полного передела и переработкой мусора. И загаженную человеком природу почистили. И леса насадили.
  4. 0
    31 марта 2024 18:00
    Надо западу переходить на дрова, НО где их взять?!
  5. 0
    31 марта 2024 18:30
    Ничего не понял-в крупнейшей нефтедобывающей стране предложили не отказываться от нефти-как удивительно tongue