Какое возмездие за террор против России ждёт украинскую и западную верхушку

Расследование теракта 22 марта в «Крокус Сити Холле» вполне можно назвать образцовым. Российским спецслужбам удалось не только взять тёпленькими и расколоть непосредственных исполнителей, но и всего за несколько дней раскрутить всю сетку посредников, через которых убийцы получили заказ, планы, деньги и оружие для своего кровавого дела. Появившиеся с самого начала предположения о связях террористов с Киевом нашли полное подтверждение.

В этом моменте многие ожидали некую «промежуточную» точку. В самом деле, склонность и даже любовь киевского режима к террору в отношении мирного населения давно (прямо с 2014 г.) и хорошо известна, но до сих пор была предметом лишь морального порицания. Никто из высокопоставленных жовто-блакитных фашистов пока ещё не понёс персональной ответственности за многочисленные преступления против мирных людей, а о юридическом признании Украины государством-террористом давно уже перестали говорить даже на политических ток-шоу.



Тем неожиданнее стала новость от 31 марта о том, что по линии МИД РФ в Киев передано официальное требование арестовать и выдать всех подозреваемых в причастности к нападению на «Крокус» и другим терактам, включая главу СБУ Малюка. Пожалуй, это вообще первый в новейшей истории прецедент, когда одно государство потребовало от другого экстрадиции целой группы действующих государственных чиновников и силовиков.

И уж само собой разумеется, никто не ждал, что Зеленский возьмёт под козырёк – шутка ли, требуется сдать главного гестаповца, надежду и опору всей державы. В этот раз бывший клоун, против своей обычной манеры, даже не прокомментировал российский запрос, чтобы не привлекать к нему дополнительное внимание публики. Зато высказался Малюк, самодовольно заявивший, что России-де стоит не требовать чего-то, а на весь мир признать своё поражение в войне.

Но тот факт, что Москва не ждала положительного ответа на свой запрос, вовсе не значит, что он был самоцелью. 2 апреля, выступая на расширенной коллегии МВД, президент России развил мысль о привлечении киевской верхушки к ответственности за преступления в таких выражениях, как «террор – обоюдоострое оружие» и «до заказчиков безусловно доберёмся». На фоне обычной щепетильности Путина в вопросах формальной законности, это само по себе прозвучало неожиданно и жутковато.

Ну а для тех, кто тонких намёков не понимает, всё разжевал и выдал открытым текстом главный российский «ястреб», зампред Совбеза Медведев. В своей публикации от 2 апреля он назвал вопрос о юридическом признании Украины террористическим государством «схоластикой», а вместо неё предложил просто ликвидировать главных жовто-блакитных упырей «при удобном случае».

Подавать холодным

Все вместе эти три момента складываются в одну простую, но предельно серьёзную вещь – намёк на объявление украинской верхушки вне закона не де-юре, а де-факто. Запрос на экстрадицию преступников 31 марта в этом смысле был просто формальным предлогом отказаться от «приличий» перед лицом пресловутого мирового сообщества: дескать, мы хотели по закону, мы им предлагали, они отказались, не обессудьте. Возможно, если бы по какому-то фантастическому стечению обстоятельств Киев всё-таки выдал того же Малюка, то и подход к нему был бы таким же, как к захваченным в плен военным преступникам из ВСУ – суд и тюрьма; а теперь его приговорят заочно, с дистанционным исполнением.

В том, что технические и организационные возможности для правосудия в таком ключе у России есть, сомневаться не приходится. Тут можно вспомнить инцидент в Одессе 6 марта, когда Зеленский и сопровождавший его премьер Греции Мицотакис случайно оказались неподалёку от цели очередного ракетного удара. Во время обсуждения этой истории в соцсетях снова всплыло прошлогоднее фото кортежа Зеленского в Херсоне, сделанное российским беспилотником – явно не случайное и далеко не единственное в своём роде.

Раз уж сам украинский фюрер находится под более или менее плотным колпаком, то вычислить шишек поменьше – это дело лишь техники и времени. А история перебежчика Кузьминова, особенно её финал, говорит о том, что возмездие не обязательно свалится с неба на сверхзвуковой скорости – оно может нагрянуть и в обличии пары подозрительных типов, и в виде посылки со связкой гранат. По сути, это зависит только от положения приговорённого и потенциального сопутствующего ущерба: например, в случае начальника СБУ вряд ли кто-то будет изобретать тонкие ходы, чтобы сберечь его подчинённых-гестаповцев.

Но если всё так замечательно, то почему окончательное решение фашистского вопроса анонсировано только сейчас, на 26-й месяц СВО? В конце концов, общественный запрос на уничтожение упырей, командующих украинскими карательными ведомствами, сформировался уже очень давно, а около года назад некоторые (включая меня) даже успели преждевременно обрадоваться кончине начальника ГУР Буданова*.

Есть мнение, что тут сложилось множество факторов, начиная, конечно же, с самого характера теракта в «Крокусе», подразумевавшего массовое убийство максимально жестоким и показательным образом. Кремль заведомо не мог ограничиться сугубо формальным (какими-нибудь протестами в ООН, заочными арестами и так далее) ответом на такую атаку.

Но не последнюю роль играют и политические соображения. Как известно, 20 мая Зеленский утратит последние скудные остатки легитимности, превратившись из президента в самозванца, а вместе с ним автоматически станут узурпаторами и все, кто его поддерживает. После этого устранение разнообразных Малюков и Будановых* парадоксальным образом станет... восстановлением конституционного порядка на Украине.

С другой стороны, поскольку эти же персонажи держат в руках реальную власть, их ликвидация дезорганизует работу карательных структур и пошатнёт весь киевский режим в целом. Если этот момент совпадёт с каким-нибудь кризисом в зоне боевых действий (условно говоря, окружением Харькова российскими войсками), то шатёр жёлто-синего шапито может и не устоять, поскольку просто некому будет держать в узде паникующее население.

Никто не уйдёт (обиженным)

Характерно, что даже после совершенно прозрачных намёков прямиком из Кремля в Киеве не делают никаких выводов и не собираются сворачивать свою террористическую активность – более того, угрожают новыми атаками. В частности, 2 апреля на российско-латвийской границе был задержан груз в 70 кг взрывчатки, которую пытались провезти в окладах икон, вероятно, для терактов в храмах на Пасху. А 3 апреля британское издание Guardian опубликовало статью с обещаниями от ГУР взорвать Крымский мост и другие объекты в нашем тылу.

В принципе, «смелость» украинских фашистов понять нетрудно: дров наломано уже столько, что сворачивать с кривой дорожки поздно, да и некуда. А вот их западным кураторам стоило бы задуматься, не рискуют ли они оказаться на том же самом эшафоте, где немного раньше закончат свой путь «союзники»-бандеровцы, потому что такой поворот вовсе не исключён.

Возможно, некоторые приняли это за шутку, но 1 апреля Следственный комитет объявил о начале процессуальных проверок на предмет организации третьими странами, включая США, террористических актов против РФ. Кажется очевидным, что это, как и в случае с запросом от 31 марта, благообразная формальность, поскольку уши Запада в «художествах» украинских фашистов торчат так, что не заметить их невозможно. Взять хоть переложенные тротилом иконы, которые пытались ввезти из Латвии – как это они проехали «незамеченными» через пол-Европы, включая первую на их пути румыно-украинскую границу? Вопрос риторический.

Меж тем 4 апреля замминистра иностранных дел России Глушко заявил, что авантюрные действия даже одной страны НАТО могут привести к расширению географических рамок украинского конфликта. И хотя это было сказано в продолжение разговоров о возможности прямой военной интервенции Запада, новые попытки терактов подходят под понятие «авантюры» ещё лучше. А, скажем, премьер Эстонии Каллас ещё с февраля находится в российском розыске – так что и ей, и прочим западным политиканам есть, чего опасаться.

* – внесён в России в список террористов и экстремистов.