Фронту нужны САО «Лотос», ЗАК «Деривация-ПВО» и ТОС-3 «Дракон»

17

В обозримом будущем Ростех планирует направить на фронт сразу три новые бронемашины, две из которых являются долгостроем, а третья – новоделом, ответом на современные вызовы СВО. Насколько они реально могут оказаться востребованными на передовой?

«Лотос»


Первая «новинка» – это самоходное артиллерийское орудие САО 2С42 «Лотос», разработанное специально для нужд ВДВ, а также морской пехоты ВМФ РФ. В некоторых зарубежных изданиях написали, что при помощи этого САО, правопреемника легендарной «Ноны», Минобороны РФ якобы намерено прорвать оборону ВСУ.



В действительности «Лотос» не может считаться оружием переднего края из-за своего крайне слабого противопульного бронирования, которое не защищает от крупных снарядных осколков, тем паче от прямого попадания ПТУР или удара FPV-дрона. Тогда зачем же данное САО вообще нужно в зоне СВО?

Самоходное орудие построено на шасси БМД-4М и сохраняет возможность плавания и авиадесантирования. Дизельный двигатель 2B-06-2 мощностью 450 л. с. обеспечивает скорость до 70 километров в час по дорогам и до 40 – по пересеченной местности. Высокая мобильность боевой машины значительно повышает ее шансы уцелеть в контрбатарейной борьбе. А главным ее достоинством является уникальное орудие, способное выполнять роль одновременно пушки, гаубицы и миномета.


Да, как и «Нона-С», «Лотос» может вести огонь артиллерийскими снарядами, обычными и активно-реактивными, а также минометными минами калибра 120 мм, то есть выполнять широчайший круг боевых задач. При этом длина ствола по сравнению с предшественницей увеличилась, что повысило и дальность стрельбы. Немаловажно в зоне СВО и то, что российское САО может использовать трофейные боеприпасы натовского образца, применяемые украинскими боевиками.

Важным достоинством «Лотоса» является максимальная автоматизация боевого отделения башни, что дает некоторые основания делать довольно смелые прогнозы. Так, Ростех уже начал экспериментировать с созданием опционально беспилотных версий БМП-3 и самоходной противотанковой пушки «Спрут». Не исключено, что «Лотос» в перспективе может превратиться в дистанционно управляемый наземный дрон. Время покажет.

«Деривация-ПВО»


Вторая «новинка», которую в самом ближайшем времени обещает направить на фронт Ростех, – ЗАК «Деривация-ПВО». Об этом СМИ рассказал индустриальный директор госкорпорации Бекхан Оздоев:

В прошлом году мы завершили разработку сразу нескольких новейших систем. Среди них <…> 57-миллиметровый зенитно-артиллерийский комплекс «Деривация-ПВО».

«Деривация» была разработана для замены зенитных комплексов «Шилка» и «Тунгуска» в тактических подразделениях войсковой противовоздушной обороны сухопутных войск России. Ее основным предназначением является борьба с крылатыми ракетами и снарядами РСЗО, самолетами и вертолетами, а также с беспилотниками противника и даже наземными легкобронированными целями при помощи снарядом калибра 57 мм.


ЗАК построен на шасси БМП-3, дальность поражения его пушки составляет 6 км, высота поражения – до 4,5 км, темп стрельбы – 120 выстрелов в минуту. С учетом его высокой мобильности и способности преодолевать водные преграды это то, что доктор прописал для прикрытия российских войск на передовой от вражеских дронов-камикадзе и приземления дронов-корректировщиков артогня. Данная боевая машина действительно может внести весомый вклад в достижение победы при уменьшении потерь с нашей стороны.

ТОС-3 «Дракон»


Наконец, третья новинка, которую мы ждем на фронте, – это тяжелая огнеметная система, получившая название «Дракон». В феврале 2024 года стало известно, что товарный знак ТОС-3 «Дракон» зарегистрировал Омский завод транспортного машиностроения.

О том, что Ростех ведет работу над созданием усовершенствованной версии «Тосочки», СМИ рассказал господин Оздоев:

Сейчас мы работаем над созданием новой тяжелой огнеметной системы ТОС-3. Перспективная машина на гусеничной базе будет оснащена новой пусковой установкой. Это позволит увеличить дальность стрельбы, применять новые боеприпасы.

Тяжелые огнеметные системы, которыми располагают российские войска, являются одними из самых страшных конвенциональных вооружений. Выпускаемые ими реактивные снаряды в термобарическом и дымозажигательном снаряжении при помощи высокой температуры, осколков и избыточного давления способны уничтожать живую силу противника как на открытой местности, так и в фортификационных сооружениях.


Казалось бы, этими «Буратинами», «Солнцепеками» и «Тосочками» можно было бы легко выжечь все вражеские укрепрайоны на Донбассе. Но не все так просто.

Проблема заключается в дальности полета ракет, которая составляет 4,5 км, 6 км и 10-15 км соответственно. Это значит, что эти ТОСы при всей их ужасающей мощи являются законной целью для контрбатарейной борьбы ВСУ. Если специалисты Ростеха в ТОС-3 смогут значительно увеличить дальность действия «Дракона», тогда он станет по-настоящему страшным оружием на передовой, прожигая любые фортификационные сооружения противника.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    9 апреля 2024 12:16
    1. Хорошая система.
    2. Дерьмо которое никому не нужно, даже если оно плавает и не тонет.
    3. Отличные системы, дайте две.
    1. -2
      9 апреля 2024 19:05
      И чем же так хорош "Лотос"?
      1. +3
        9 апреля 2024 20:34
        Цитата: УАЗ 452
        И чем же так хорош "Лотос"?

        Всеядностью для своего калибра и универсальностью. В качестве мобильной минометной батареи лучше не придумаешь.
        1. -1
          9 апреля 2024 22:05
          Это характеристики орудия, но не шасси. А учитывая противопульное "бронирование", ограничения по всем ТТХ, связанные с требованиями авиадесантируемости (которая, как уже всем понятно, в обозримой перспективе не будет востребована), гораздо эффективнее, (и что немаловажно - существенно дешевле) было разместить орудие на любом другом шасси, с единственным требованием - к утверждению его ТТХ и близко не должны были подпущены представители десантного лобби.
          1. 0
            9 апреля 2024 22:23
            Не пишите чушь. Орудие и определяет возможности артиллерии, а шасси отвечает за мобильность и у одной САУ нет шасси с бронированием выше противоосколочного. А насчет десантного лобби это вы американцам свое фу скажите, когда они жестко давили на массу 777 для возможности быстрой переброски вертолетами)))
            Да какое любое другое? У вас есть что-то лучше? Я вот что-тоне знаю.
            1. -1
              10 апреля 2024 06:57
              Если вы не различаете аэромобильность и авиадесантируемость парашютным способом, то дальнейший разговор становится бессмысленным.
              1. -1
                10 апреля 2024 18:22
                Да весь разговор с вами бессмысленнен, поскольку вы сами не знаете чего хотите. А слова "аэромобильность и авиадесантируемость" просто всунули для поднятия своего ЧСВ. Да только сыграли в клоуна, потому как опять вставили не к месту. А на вопрос: какое, лично вы, видите шасси на месте БМП-3, так и не смогли ответить))). Как и обосновать почему БМП-3 плохо. Вас десантник 2 августа пнул что-ли?))
                1. -2
                  10 апреля 2024 19:03
                  У вас Лотос, оказывается, на шасси БМП-3?! Вы хоть что-то читали по существу вопроса, до того, как решили всех осчастливить своими комментариями? Да уж... Про ЧСВ и клоунов у вас явно глубокие познания. Из первых рук.
                  1. -2
                    10 апреля 2024 19:50
                    Цитата: УАЗ 452
                    Вы хоть что-то читали по существу вопроса, до того, как решили всех осчастливить своими комментариями?

                    Я так понимаю вы просто пукнуть на счет шасии и ВДВ захотели))) БПМ-3/БМД-4 существенных различий по мобильности и броне не имеют))

                    Цитата: УАЗ 452
                    Да уж... Про ЧСВ и клоунов у вас явно глубокие познания. Из первых рук.

                    Но мистер ЧСВ так свои познания и не смог продемонстрировать и предпочел клонадничать дальше))) Да вы из первых рук продемонстрировали))) Обосрали базу САУ но так и не сказа почему она плоха, наехали на ВДВ опять без доказательств. А на просьбу аргументировать - от вас только звуки сливающейся воды))).
                    Слив защитан, как говорится, вы бесполезный собеседник))
                    1. 0
                      11 апреля 2024 16:06
                      БМП-3: лобовая проекция БМП-3 выдерживает обстрел из 30-мм автоматической пушки 2А42. Прочие броневые детали защищают людей и агрегаты от бронебойных пуль калибра 12,7 мм. Обеспечена защита от осколков артиллерийских снарядов и некоторых взрывных устройств.
                      https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html

                      БМД-4М нашёл только, что броня противопульная, на сайте рособоронэкспорта вопрос защищённости вообще дипломатично обойдён вниманием.
                      Но сравнивать по защищённости боевые машины одного поколения, одна из которых весит 13 тонн. а другая - 18... И что тоже важно, в ценах 2019 года БМП-3 стоила 86 миллионов, а БМД-4М - 103 миллиона. Плюс 15% к стоимости за меньшую защищённость экипажа и возможность авиадесантирования, которая ещё никогда не оказывалась востребованной!
                      Что вы там понимаете под мобильностью - мне вообще не интересно. Любая самоходная машина мобильна по определению, а если предлагаете сравнение по этому показателю - то хоть в каких единицах этой самой "мобильности"?
                      А если речь вести о том, какое шасси я бы предложил, то это будет автомобильное, без всякого бронирования, либо с противопульным бронированием кабины. С возможностью маскировки орудия под обычный грузовик с тентом. Защита самоходной артиллерии - возможность быстрой смены позиции после выполнения огневого налёта, а вовсе не броня.
                      И это последний мой ответ вам, если ваше подростковое тщеславие (возраст ваш может быть каким угодно, психотип не всегда ему соответствует) желает это считать сливом, то Бога ради. Чем бы дитя не тешилось...
                      1. -1
                        11 апреля 2024 16:37
                        Так и знал что опять увижу очередной бред от сектанта арттачанки....
                        Т.е. Вы предлагаете привязку к дорогам и ограниченную мобильность в осенне-зимне-весенний период, т.е. от полугода до 3/4... в зависимости от климатеческого пояса.
                        Т.е. вы предлагаете защищать только кабину, так сказать наименее ценный узел.
                        Грузовик с тентом? Вы прикалываетесь или подростковый сексуальные фантазии на почве чрезмерного воздержания?
                        Возможность быстрой смены единственная защита? вас не выпускали последние 2 года? или вы не в курсе что значительная часть артиллерии уничтожается совсем не на позициях?
                        Действительно чем бы дитя не тешилось, книжки бы читали...
                        А по поводу брони...у вас биполярка что-ли? То претезнии противопульно-осколочной защите, то давайте тентованый грузовик без брони? это как?
                        По поводу цены тоже поржал)) что взять с человека который не понимает на чем может быть разница)) как и не понимает, что у разных родов войск свои запросы. А по поводу невостребованности, пусть она и остается невостребованной, ибо когда она понадобится, вам скорее всего будет уже все равно. И лучше иметь и не пользоваться, чем оказаться с голой задницей перед ежом. так, народная мудрость.))
      2. 0
        10 апреля 2024 15:22
        Просто забыли написать, что на вооружении САУ Лотос имеется активно-реактивный корректируемый снаряд с дальностью 25 км... А так, да - ничего особенного.
  2. +3
    9 апреля 2024 14:25
    Когда же закончится весь этот бардак царящий в умах наших военных, отвечающих за снабжение армии? Когда же наконец найдется то ответственное лицо, которое определит номенклатуры и ТТХ необходимого и возьмет на себя ответственность за выдачу нашему ВПК техзаданий на разработку образцов действительно нужного армии вооружения.
  3. +4
    9 апреля 2024 20:14
    а что нелязя Драконовскую БЧ паковать в Смерчевский снаряд?

    Дальность стрельбы минимальная
    20 000 м
    Дальность стрельбы максимальная
    до 70 км для основных снарядов
    до 120 км для снаряда 9М542

    (из Википедии)
    1. +4
      9 апреля 2024 21:00
      Так же, как и Лотос собрать на базе БМП-3.
  4. 0
    9 апреля 2024 21:40
    Нам сейчас крпйне нужны на базе старых БМП, БТР, БРДМ и т.д. создать противодронные ЗСУ, а для этого надо сделать модернизировать модуль Буревестник с 30 мм пушкой и 7,62 ПКТМ, дополнив современными системами обнаружения и управления огнем, радаром и рэб, и только тогда мы доберёмся до победы...
    1. 0
      21 апреля 2024 18:29
      Противодронники должны будут действовать рядом с передним краем, базы БМП-1,2 для этого плохо подходят, не говоря уже о совсем картонной колесной разведывательной бронетехнике