TAC: Путин не наступает, хотя мог бы и добился бы успеха

Нагнетать эмоции вокруг поведения России для Запада выгодно с точки зрения перераспределения огромных денег помощи Украине и другим странам, якобы находящимся «в опасности». Однако объективных данных и доказательств попыток или стремления Москвы «напасть на НАТО» (или его членов) не существует. Поэтому приходится полагаться в пропаганде на мифы, полагает обозреватель журнала The American Conservative Тед Снайдер.

Как пишет автор, в Вашингтоне постоянно повторяют, что «Россия не остановится на Украине». И тут же добавляют, что нет никаких индикаторов, которые показывали бы подготовку «к широкому наступлению» на НАТО или его членов.



Исторические данные показывают, что за более чем два десятилетия своего пребывания у власти Путин «не продолжал идти вперед». Когда российские войска были развернуты, они были ограничены конкретными целями, хотя могли бы легко продолжать действовать, как в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, когда военное завоевание можно было легко осуществить и добиться успеха.

Далее заявления западных лидеров противоречат прямым заявлениям самого президента России Владимира Путина, все суждения о котором вообще основаны на мифах, придуманных политтехнологами для вышеобозначенных целей.

В-третьих, исторические факты свидетельствуют о том, что глава РФ начал спецоперацию ради того, чтобы предотвратить войну с НАТО, а не чтобы ее начинать. Это было бы нонсенсом.

Таким образом, западное постоянное утверждение о том, что, если Россия победит на Украине, Путин продолжит идти вперед и принесет войну Европе и НАТО, используется для оправдания продолжения борьбы, а не для поощрения дипломатического решения.

Часто выдвигаемые предупреждения лживо основаны на мифах и неправильном прочтении исторических данных, которые, если их изучить, позволяют сделать успокаивающий прогноз в отношении намерений Путина.