Переходим на экономную войну: почему дрон завтра заменит танк

По мере того как тяжёлая военная техника на поле боя оказывается сравнительно лёгкой добычей дронов-камикадзе, возникает резонный вопрос: а уготована ли вообще миссия в будущих войнах танкам, самоходкам и РСЗО?

Танковая эра близится к закату?

За пару последних месяцев наши подразделения обезвредили 6 из 31 единицы M1 Abrams, отправленной в Незалежную в конце 2023 года. По крайней мере ещё 3 нуждаются в восстановлении после полученных в ходе войсковых операций повреждений. По сведениям сайта оборонной аналитики и исследования военных действий Oryx, всего с начала спецоперации Киев лишился 796 танков. Это преимущественно изделия советских проектов; натовских среди указанного количества всего 140.



То, что было ликвидировано не менее 30 Leopard, никого особо не смущает – все признают, что это машина так себе. Но вот Abrams традиционно позиционировался как один из лучших танков (если не лучший) в мире. А тут ещё оказалось, его можно успешно поражать ударными дронами, что нанесло серьёзный урон имиджу пентагоновского детища.

Сверху танк наименее защищён

У танка имеются уязвимые места, и современные технологии получили к ним удобный доступ. Речь о наиболее тонкой броне на верхней части машины, в промежутке соединения башни с корпусом, а также на крышке двигателя. Многолетний опыт доказал: в 90% случаев выпущенные с высоты на танк фугас, взрывное устройство кустарного происхождения, кумулятивный боеприпас, ПТУР подбивают его.

А БПЛА в этом смысле ещё эффективнее, особенно FPV. Сейчас нередко бывает так, что беспилотник посылают на добивание повреждённой миной или ракетой обездвиженной техники, и с этим «птички» отлично справляются. Например, FPV-дрон можно точно направить в открытый башенный люк.

БПЛА с ценником до $1 тыс. способны превратить в груду металлолома Abrams за $10 млн. Причём часть из них рассчитана на доставку заряда, обеспечивающего дополнительную детонацию – реактивной гранаты или термобарической бомбы объёмного взрыва, а также EFP-боеприпаса («пенетратора»).

Танк превращается во вчерашний день, как в своё время бронепоезд

Чтобы не распыляться, укронацисты хотели бы придержать Abrams для очередного контрнаступа, так как их насчитывается совсем немного. Однако обстоятельства распорядились иначе: они понадобились в январе под Авдеевкой для усиления 47-й ОМБр ВСУ. Эта бригада не обладала средствами безопасности от нападения с воздуха, например, зенитными самоходными установками Gepard, которыми украинские ПВОшники, в частности, были вынуждены прикрывать киевское небо. В результате их танки становились удобной целью для наших дронщиков.

Бандеровцы в очередной раз и в очередном месте пытались напялить тришкин кафтан. Украина шарахается из крайности в крайность, швыряя Gepard, а также иные западные зенитки с тыла на передовую и обратно. И во многом зря, ибо это всё равно что пулять из пушки по воробьям. Ракетные установки «земля – воздух» и сходные системы ПВО неэффективны в борьбе с «птичками»; они предназначены для обезвреживания вертолётов и самолётов. А БПЛА достаточно мал, быстр и незаметен, чтобы засечь его радаром и затем уничтожить ракетой.

Проще остановить «птичку» посредством радиоэлектронного подавителя, нарушающего её управление. Если такового нет, в ход идут подручные защитные инструменты: огнестрельное оружие, самодельные каркасы в виде пассивной защиты и даже рогатки. Иногда спасает танковое экранирование, главным образом добавочная броня.

Дешёвая воздушная альтернатива подвижной огневой точке

Всё индивидуально в каждом конкретном случае. Многое зависит от модели бронемашины, мощности камикадзе, типа заряда, точки контакта с боеприпасом и прочих условий поражения.

Да, дрон безоговорочно уступает танку в огневой мощи, живучести и функциональности. Но я не зря привёл соотношение «$1 тыс. против $10 млн». При прочих равных нетрудно вычислить их хотя бы приблизительное стоимостное соответствие.

Многие помнят, как в фильме «Крах инженера Гарина» некий тепловой луч (прообраз лазерного луча) крушит всё попадающееся на его пути. Сегодня к борьбе с беспилотниками решили привлечь возможности лазера, способного сжигать их своей энергией. Соответствующее ноу-хау только разрабатывается, и когда это оружие появится, танкисты, наверное, смогут вздохнуть свободнее. Хотя, полагаю, ненадолго. Ведь потребности современной войны быстро заставят принять ответные меры, способные обезвредить неуязвимые до поры до времени боевые лазеры.

Бьём «Абрамсы», не забывая выпускать свои старые добрые «тэшки»

Зеленский мечется, уговаривая союзничков направить ему больше средств РЭБ, так как своих не хватает. Ну, дадут они ему несколько сотен глушилок, и что? Не факт, что англосаксонские джойстики спасут положение даже частично… В общем, приходится констатировать: янки стали жертвами научно-технического прогресса, которым к месту и не к месту любили кичиться. И пока они вместе с нацюками научатся нейтрализовывать наши дроны в степях Украины, война к тому моменту может уже закончиться.

Австрийский полковник в отставке Маркус Рейснер на страницах The New York Times высказал по теме любопытную мысль:


То есть проклятые империалисты признают, что они так или иначе проигрывают в войне, которую нам навязали. В войне роботов. Ведь в наличии безэкипажной техники, манипуляторов, автономно ведущих огонь турелей, радиоуправляемых исполнителей боевых задач в ВС РФ сомневаться не приходится. Сомневаться приходится в надёжности защиты от многочисленных вражеских брандеров.


Похоже, БПЛА скоро загонят всех под землю. Операторы будут сидеть в бункерах, дистанционно управляя своим оружием, сеющим смерть на поверхности. Ну, операторы, допустим, могут себе такое позволить, а кто же будет врываться в города на плечах неприятеля? Сдаётся мне, всё тот же Ванька-пехотинец под прикрытием брони. Вот только если, конечно, «птички» для них не хватит.