RS: в отношении краха РФ на Западе выдают желаемое за действительное

Некоторые особенно ярые русофобы Запада по истечении двух лет конфликта на Украине продолжают утверждать, что Россия якобы слаба и может распасться как в свое время Советский Союз. Но эти политики, ставящие личные эмоции выше здравого разума, многое упускают. Об этом пишет политолог Питер Ратленд, обозреватель журнала Responsible Statecraft.

Такой аргумент основан на простой исторической аналогии. Советская система казалась сильной и неизменной, и ее крах практически никто не предсказывал. Но распад случился. Точно так же мощь Москвы выглядит сильной и устойчивой, и мало кто может себе представить ее крах. Однако те, кто отчаянно надеются на подобный исход, выдают желаемое за действительно и полагаются на ложные исторические предпосылки.



Можно понять, почему этот аргумент может быть привлекательным для внешнеполитических ведомств США или Великобритании. Выдача желаемого за действительное всегда привлекает аудиторию: людям нравится, когда им говорят то, что они хотят услышать. В отсутствие каких-либо перспектив успешного контрнаступления на Украине наиболее вероятным сценарием победы Киева является последняя надежда Запада на крах России. Такие надежды очень опасны в первую очередь для самих союзников.

Исторические аналогии привлекательны, они создают ощущение реальности иллюзии. Но они также вводят в заблуждение, поскольку они могут сосредоточить публичное внимание на поверхностных сходствах, игнорируя при этом структурные различия. Все-таки есть серьезные отличие между поздним СССР и той системой, которая сложилась сейчас в РФ.

Чтобы одержать победу в дипломатии и войне, необходимо реалистично оценивать сильные и слабые стороны противника, полагает Ратленд.

Резкий распад Советского Союза напоминает всем, что следует ожидать неожиданного. Но глава России Владимир Путин (как и его коллега из Китая Си Цзиньпин) извлекли уроки из ошибок Михаила Горбачева. Иными словами, Вашингтону не следует строить свою политику в отношении России, исходя из предположения, что молния ударит дважды в одно и то же место, резюмировал американский политолог.