В США принялись поднимать цену на газ

20

На Западе явно перестарались с диверсификацией поставок российского газа и отказом от него. Российские поставки были более щадящими и гибкими, в отличие от навязчивых и алчных американских трейдеров, которые не только вогнали союзную Европу в кризис и рецессию из-за дорогого сырья, но и испортили свой же прибыльный бизнес перепроизводством.

Причина дешевизны (для поставщика, не клиента) топлива известна – переизбыток предложения и рынок продавца, диктующего цены и условия. Этот перекос можно было бы исправить, приструнив аппетиты сланцевиков. Но газовое лобби в Вашингтоне боится такого исхода и потери рынка своих нанимателей. Поэтому была придумана другая стратегия, более негласная и скрытая по «регулировке» рынка.

Из-за высоких запасов сырья клиентам в ЕС и Азии пока не грозит дефицит, а, значит, самое время задействовать приемы, которые ОПЕК использовала в нефтяной отрасли. По сути, американские экспортеры искусственно ограничивают поставки газа, но так, чтобы не спугнуть инвесторов и не напугать акционеров – создается искусственный дефицит и задержки в отгрузке топлива.



Сначала по технической неисправности остановился крупнейший завод Freeport LNG, затем компания Chevron начала устранять механическую неисправность в турбине на одной из трех линий по производству СПГ на своем заводе в Австралии. Смысл таких действий заключается в том, что сроки «восстановления» затягиваются умышленно и объемы экспорта сильно снижаются. Это создает напряжение на мировом рынке.

Ожидается, что работы на обоих предприятиях займут несколько недель, хотя строго технически в другие времена на их ремонт потребовались бы дни, не более. Тонкая уловка позволяет изъять с рынка большой объем сырья и создать давление на запасы газа в ЕС и Азии. Такой кардинальный способ решения проблемы перенасыщения и, как следствия, дешевизны, продиктован бедственным положением в сфере.

В США еще надеются, что такая уловка поможет самому перспективному сектору бизнеса выжить, избежать рецессии и упадка, ведь с этой международной деятельностью в частных кругах и в Вашингтоне связывают большое будущее.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    4 мая 2024 07:53
    Точь в точь, как Россия на Силе Сибири ежегодно ограничивает прокачку для китайцев laughing
    1. +2
      4 мая 2024 09:23
      Неверное утверждение.
      Контракт на поставку газа Китаю по Силе Сибири составлен по гронингенской модели. Цена НЕ зависит от количества поставляемого газа. Наоборот. Если ГазПром не поставит указанное количество газа, то попадет на штрафные санкции.
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          4 мая 2024 09:42
          Как раз с Китаем есть принцип "бери или плати". На европейском направлении такого принципа нет.

          1. +1
            4 мая 2024 09:45
            Спасибо. Тогда хорошо. Колебания цен на газовом рынке Россию не касаются. Китай заплатит за всё, пусть и в убыток себе)) Брать не будут в случае затоваривания, а платить будут)
    2. 0
      5 мая 2024 03:01
      Россия и Китай открыли завод Ксенона на ДВ,теперь у России 65% мирового рынка Ксенона! Учи матчасть..
      1. 0
        5 мая 2024 09:23
        Ну, мировой рынок ксенона оценивается в 240 млн.$. Не самый популярный и дорогой продукт.
  2. 0
    4 мая 2024 10:24
    В любом случае поворот с̶е̶в̶е̶р̶н̶ы̶х̶ ̶р̶е̶к̶ газовых потоков повлёк огромные дополнительные затраты на их инфраструктуру и привязку к менее выгодному покупателю...
    1. 0
      4 мая 2024 11:35
      Это вынужденное решение. И , как любое вынужденное, со своими большими минусами. Штаты совсем не против, чтоб мы гнали ресурсы Китаю по демпинговым ценам. Это тормозит развитие РФ за счёт недополучения денег за ресурсы, насыщает Китай, позволяя ему оставаться фабрикой "грязных производств", "заплывая жирком", что с точки зрения Штатов усилит идеологическое давление среднего класса на КПК,притормаживая развитие новых технологий , в том числе энергоэффективности - ресурсы то дёшевы и на чем уже погорела Европа, и ставит в уязвимое положение тот же ОПЕК, не позволяя ему диктовать цены, так как энергорынок Китая насыщает РФ и рынок для ОПЕК объективно скукоживается плюс нестабильность региона БВ - где Иран со своими прокси играет на руку Штатам в этом смысле, ну и освобождает энергорынок союзной Европы для США, усиливая влияние Штатов на ЕС, как надёжного и дружественного поставщика и позволяя США зарабатывать гигантские суммы на энергоносителях, чего не было полвека - с конца 60-х.
      Произошёл гигантский передел энергорынка, который даже невозможно было представить ещё 10 лет назад. Если бы не было СВО- Штатам стоило бы его придумать. Они очень давно не были в такой выгодной ситуации. И рынки это чувствуют - растут как расчёты в баксах, так и курс бакса практически ко всем валютам. Возможно, им вполне удастся развернуть неблагоприятный тренд, складывавшийся для их экономики в конце 90-х и начале 2000-х.
      1. 0
        4 мая 2024 11:59
        Вы же наверное посмотрели ролик. Никаких демпинговых цен для Китая нет. Меня удивляет, что многие не хотят пользоваться доступной информацией. Все есть на официальном сайте ГазПрома. Поворот на Восток несет огромные положительные моменты как раз для России. Китай тоже в выигрыше. Но и Россия имеет огромные плюсы.
        1. +1
          4 мая 2024 12:01
          Особенно хорошо эти выгоды просматриваются в последнем отчёте группы по МФСО.
          1. -1
            4 мая 2024 12:11
            И что Вы там увидели? Лично меня огорчила в этом отчете только то, что планируется сократить инвестиции.
            1. +1
              4 мая 2024 12:23
              А от чего сократить? Вас не огорчило?
              1. -1
                4 мая 2024 12:38
                Нисколько не огорчила причина. Для огорчений надо знать причины.
                Основным мажоритарным акционером ГазПрома является государство. И именно оно не получит основную долю дивидендов. Но.... Первая причина увеличения расходов озвучена. Это повышение налога на НДПИ (налог на добычу природных ископаемых). Так что государство ничего не теряет. Поеряет дивиденды, получит налогами.
                Вторая причина - это увеличение инфраструктурных проектов. Я же давал ссылку на проекты ГазПрома. Проводится газофикация Дальнего Востока и Сибири. Прокладываются тысячи км газопроводов. Проходит газификация в 72 (!) субъектах Российской Федерации. К газовым магистралям подключены тысячи домохозяйств Сибири и Дальнего Востока. Это все деньги и огромные деньги. Даже СССР не мог себе позволить такие расходы.

                Элементарно. У Вам есть огромная неотапливаемая площадь в доме. Вы решили провести газификацию. Можно рассматривать это как убытки (вы же теряете деньги). Или же рассматривать, как выгодное вложение капитала и задел на будущее развитие.
          2. 0
            4 мая 2024 12:13
            Даже такого выдержанного аналитика, как Б.Марцинкевич, прорвало. Иначе я это выступление расценить не могу

        2. 0
          4 мая 2024 12:09
          Эта карта взята с сайта ГазПрома. Что Вы здесь видите?
          А это информация также с сайта ГазПрома. Только в один этот проект ГазПром вложил больше 1 трлн. рублей.
          https://www.gazprom.ru/projects/amur-gpp/
          А на этот проект вкладываются не меньшие суммы
          https://www.gazprom.ru/press/news/2024/april/article574053/
        3. 0
          4 мая 2024 12:22
          Я вообще не вижу никаких противоречий. Вы меня пытаетесь убедить, что нам в Китай выгоднее продавать по привязке к нефтяной корзине, чем сопоставимые объемы в Европу в привязке к биржевой цене? Напрасный труд. Не соглашусь. Газ в Европе на бирже февраль 2021 - 230$ , в декабре - 781$. Дальше можете сами пробежаться по всем годам ( хоть с лагом, хоть без - просто поквартально, хоть среднюю цену за года) и сравнить цену газа для КНР и Европы. Китаю выгодно? Очень! А РФ? России выгоднее было продавать Европе. Причём однозначно выгоднее продавать по биржевым. Остальное - словоблудие и пинание Блумберга в ролике) ну, Блумбергу от этого ни холодно, ни жарко)
          1. 0
            4 мая 2024 12:32
            Аббревиатура ОБС давно уже расшифровывается как "Один Блумберг сказал".

            Я ни в чем никого не пытаюсь убедить. Я говорю о фактах. Привязка к нефтяной корзине это не прихоть ГазПрома. Это Гронингенская модель контрактов, которую придумали в Голландии. Для развития и эксплуатации газовых (и нефтяных) месторождений нужна предсказуемость. Иначе никто не станет вкладывать миллиарды долларов в такой проект. Основные положение:
            долгосрочный контракт
            привязка к нефтяным ценам
            принцип бери или плати.

            Все было хорошо до тех пор, пока Гронинген не накрылся медным тазом. И Европа завопила, что такие контракты нерыночны. Надо иметь привязку к биржевым ценам. Это рай для спекулянтов и цены прыгают от -50 до +3000 долларов. При таких контрактах вкладываться в инфраструктуру - это игра в "русскую рулетку".

            Теперь цена на газ для Китая. На каком газе работает Приамурский газовый комплекс? И в чем заключается его работа? Это просто химия. В Китай идет очищенный газ. И его цена должна быть ниже той, что шла в Европу. На российском газе работала нефтехимическая промышленность Германии. На том газе, что идет в Китай нефтехимию не разработаешь.

            Это большая тема. И я не вижу больших проблем в том, что газ в Китай продается с привязкой к нефтяной корзине. Наоборот. Это единственный способ застраховать себя от спекулянтов.
            1. +1
              4 мая 2024 15:30
              Понятно) не хочу спорить. Мне известна эта позиция - все кругом..не очень умные. И без Гронингена инфраструктуру для стабильной газодобычи не построить "ни в жисть". Всё рухнет, даже не начавшись...Спорил даже с друзьями в начале 10-х. Не хочу проходить это вновь)
              1. 0
                4 мая 2024 15:54
                Не спорьте. Это Ваше право. Я тоже много спорил. Факты таковы. Европейское направление закрыто самой Европой. Отказ от газа из России был запланирован на 2027 год. Мне непонятна позиция, когда одни и те же люди возмущаются тем, что Россия гонит ресурсы на Запад и тут же начинают возмущаться тем, что Россия не гонит ресурсы на Запад.

                Конкретно по теме убытков ГазПрома. Убытки оцениваются примерно в 600 млрд.рублей. И добавление налогов по НДПИ оценивается примерно в ту же сумму 600 млрд.рублей.

                И, да, без гронингенской модели контрактов вкладываться в газодобычу просто нет смысла. Европа это поняла 50 лет назад. А сейчас она им не нужна. Вот и вся причина отказа от Гронингена.
    2. 0
      4 мая 2024 11:57
      Это абсолютно верное решение. И оно запоздало лет на 10. Чем китайский покупатель "менее выгоден"? Наименее выгодный покупатель как раз европейский.