Французские силы на Украине назвали «каплей в море» от того, что необходимо

12

Военных из Франции, отправленных на Украину сражаться за ВСУ, недостаточно для перелома ситуации в сторону Киева. Такую точку зрения высказал главный редактор «Швейцарского военного обозрения» (RMS+), отставной полковник Александр Вотравер.

Это капля в море, лишь малая часть того, что необходимо

– отметил Вотравер в эфире телеканала LCI.



Также полковник сомневается, что французы имеют нужную экипировку и вооружения для того, чтобы противостоять российским войскам.

Кроме того, военный предположил, что Париж мог бы отправить на Украину 5-6 тыс. солдат на 1-3 месяца. В случае более длительного размещения речь может идти об отправке двух батальонов из Румынии и стран Балтии. Однако этих подразделений также недостаточно для противостояния ВС РФ. Ситуацию усугубляет то, что названные формирования подчиняются командованию НАТО.

Ранее французский Иностранный легион понес первые потери на Украине в районе Часова Яра. Сообщается, что соединение лишилось около семи военнослужащих.

Между тем отправку своих военных в помощь ВСУ не исключают и в США. Так, лидер демократов в палате представителей американского Конгресса Хаким Джеффрис считает, что Вашингтон должен отправить солдат на Украину, если ВСУ начнут проигрывать российской стороне. По мнению Джеффриса, Владимир Путин пытается воссоздать Советский Союз, что будет угрожать интересам Соединенных Штатов и их союзников по западному блоку.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    6 мая 2024 11:37
    Интересы США должны быть ограничены только государственными границами США.
    Иное не должно не только существовать, но даже и обсуждаться.
    1. +1
      6 мая 2024 12:15
      Хорошо бы. Но не реально. А интересы других государств - тоже только их гос.границами? На это никто не пойдёт к сожалению.
  2. -1
    6 мая 2024 11:49
    Французский Иностранный легион на Украине должен быть показательно уничтожен тактическим ядерным оружием. Чтобы больше никому неповадно было....
  3. -1
    6 мая 2024 14:35
    Цитата: Странный гость
    Хорошо бы. Но не реально. А интересы других государств - тоже только их гос.границами? На это никто не пойдёт к сожалению.

    Ну почему нереально?
    Заменив в моём посте США на Россию Вы получите цитату того, что в ультимативной форме требовала Мадлен Олбрайт от Примакова.
    Что мешает, к примеру, Мишустину или Лаврову, в такой же форме, требовать того-же от настоящего и будущего Гос. Секретаря КП США.
    Заметьте, при этом, интересы союзников США нами вообще не рассматриваются. В принципе.
    Да и вообще, сделать эту идею основным вектором нашей политики в отношении США, и их союзников.
    Не забывайте, что

    твёрдость намеченной цели-залог будущего успеха.
    1. +1
      6 мая 2024 17:51
      Ничего это не даст, к сожалению. Если б каждая страна согласилась не совать нос за свои гос.границы - было бы хорошо. А избирательно - не будет работать. Потому что многим неинтересно отказываться от сотрудничества с тем же Западным блоком стран. И первые подножку поставят китайцы.
  4. 0
    6 мая 2024 17:44
    Цитата: prior
    Французский Иностранный легион на Украине должен быть показательно уничтожен тактическим ядерным оружием. Чтобы больше никому неповадно было....

    Влад! winked
    Если не затруднит, разъясните взволнованной общественности: а по нашему "контингенту" враги не нанесут аналогичный ответный удар?!
    1. 0
      6 мая 2024 17:52
      Мы за ценой не постоим! negative
      1. 0
        6 мая 2024 17:54
        sad Я сейчас заплачу...
        Так победимъ!!! soldier
        1. 0
          6 мая 2024 18:29
          От Курска и Орла война нас доведёт до самых флОридских ворот - и Хаймарс не возьмёт! fellow
  5. 0
    7 мая 2024 02:30
    Цитата: Странный гость
    Ничего это не даст, к сожалению. Если б каждая страна согласилась не совать нос за свои гос.границы - было бы хорошо.

    Увы, Вы не уловили сути.
    Пример: в 1940м США заявили, что не признают "аннексии балтийских государств", и при любом удобном им случае методично били в эту точку.
    Что мешает нам занять аналогичную, изложенную выше мной позицию, и методично повторять её, как только речь заходит об "интересах США и их союзников по НАТО" в сфере нашего влияния?
    А пока что наша позиция во многих аналогичных вопросах лабильна.
  6. Voo
    0
    7 мая 2024 06:36
    Хорошо, видать, лягушатников в африке пообламывали. Раз уж с таким пылом на украину примчались. Вот те и африканский корпус. Одни под пальмой загорают с бананами, другие пашуть и пашуть.
  7. 0
    8 мая 2024 09:54
    Это капля в море, но каждый день гибнут наши люди и ракеты летают уже совсем другие, не как в начале сво, и беспилотников больше