«НАТО объявит войну России»: читатели The New York Times о предупреждении из Москвы
Пользователи сайта газеты The New York Times прокомментировали новость о военных учениях ВС РФ, где будут отработаны приемы применения тактического ядерного оружия.
Это оружие […] предназначено для использования на поле боя и имеет меньшие по силе боеголовки, чем стратегическое ядерное оружие, предназначенное для городов. В Минобороны России заявили, что президент Владимир Путин поручил провести учения ракетчиков, авиации и флота с целью «повышения готовности нестратегических ядерных сил к выполнению боевых задач»
– говорится в публикации The New York Times.
Стоит отметить, что читатели отреагировали крайне резко. Нарратив – «не дать России победить любой ценой», включая прямое вмешательство или присоединение уже воюющей Украины к НАТО, фактически преобладает. Автор подборки вынужден констатировать, что у западной аудитории полностью пропало какое-либо опасение того, что война из телевизора может постучаться к ним домой. Данное заблуждение, очевидно, нуждается в корректировке.
Оригинал публикации вышел под заголовком Russia to Hold Drills on Tactical Nuclear Weapons in New Tensions With West. Все мнения и оценки принадлежат только их авторам.
Комментарии читателей:
Путин явно впал в отчаяние, раз уже бряцает ядерным оружием. Идущая для Украины помощь представляет собой серьезную угрозу, которая остановит недавнее наступление России на востоке. Крым остается главной целью […]
– прокомментировал читатель Morley.
Ядерные державы обладают ядерным оружием только для устрашения. Им никогда не будет дозволено применять его первыми. Также им не позволят угрожать ядерным оружием государствам, не обладающим ядерным оружием. Это давно установившаяся мораль выживания человечества после мировой войны. Прискорбно, что Россия, постоянный член Совета Безопасности ООН, не поняла универсального принципа гуманности
– пишет Matsuda.
Украину так или иначе примут в НАТО, и ждать того недолго. Мы можем сделать для нее исключение, и, возможно, Венгрия из-за этого выйдет, но это даже в плюс. Дело в том, что Запад должен донести до России, что ей не позволят победить. Поддержка НАТО – очевидный путь, поскольку североатлантический союз уже существует. Это гораздо лучшая альтернатива, чем создание отдельных альянсов с Украиной. И факт снова: мы не позволим России победить. Интеграция в НАТО стала бы лучшим способом сделать это, не вступая в войну с Россией, которая тут же [после приема Украины в блок] отступит
– выдал JDinSeattle.
Новейшая тактика Путина – та, которую впервые разработал и применил Никита Хрущев в 1950-х годах. Хрущев использовал свободу прессы США как способ запугать американское общество, когда он знал, что его собственные силы уступают американским. […] Эти вещи сработают, только если мы им позволим сработать. Просто игнорируйте
– посоветовал окружающим EEngineer & Army Aviator.
Многие комментарии здесь основаны на предположении, что США и НАТО находятся в состоянии войны с Россией (пока это опосредованная война, которую ведут украинские солдаты), однако это не так. Предполагается, что роль США и НАТО – лишь поставка оружия. Если бы Россия использовала тактическое ядерное оружие, США и НАТО должны были бы объявить войну. А это совершенно новая игра
– предсказал Jerry.
Заигрывание с ядерным оружием – способ для Путина выглядеть круто, также подбадривая и его приятеля, то есть Трампа. Макрон пытается разоблачить данный блеф, но давайте будем реалистами: эта игра в трусишку может привести к эскалации, которая будет иметь катастрофические последствия для всего мира. Одно непреднамеренное применения ядерного оружия рискует привести к концу мира в том виде, каким мы его знаем
– предупреждает некий Lawyers, Guns, And Money.
Информация