Эксперт спрогнозировал возникновение конфликта между Россией и НАТО

16

На Западе прекрасно видят, что несмотря на усилия партнеров Киева боеспособность ВСУ пусть медленно, но неудержимо уменьшается под ударами ВС РФ. Поэтому там начали осознавать всю бесперспективность происходящего для себя и искать пути выхода из затруднительной ситуации. Об этом сообщил российский эксперт Владислав Шурыгин, который проанализировал перспективы противостояния России и НАТО.

По его мнению, сложившаяся обстановка на фронте вынудила Вашингтон прекратить закулисные внутриполитические игры и выделить «для поддержания штанов» Киева около $61 млрд. Впрочем, даже такие огромные деньги, учитывая объективную реальность с западными производственными возможностями, всего лишь позволят ВСУ затормозить надвигающийся кризис, но не купировать его. Украинская армия, если ей повезет, сможет продержаться до начала 2025 года. При этом российский ВПК и ВС РФ в целом по своим возможностям к осени текущего года выйдут на уровень «большой войны».



Фактически, для «заказчиков» войны в Вашингтоне и Лондоне сегодня главная ее цель уже не сводится к военной победе над Россией, что было декларировано в самом начале СВО – теперь это абсолютно исключено, сегодняшняя цель – формирование такой «патовой» ситуации на фронте, которая вынудит Россию пойти на переговоры с Западом на более-менее выгодных для него условиях, и недопущение скорого военного разгрома Украины

– считает эксперт.

В связи с этим у Запада имеется только один вариант – повышать степень своего участия в украинском конфликте от масштабной военно-технической поддержки Киева до постепенного прямого втягивания в боевые действия. Это изменит расклад на поле боя, однако и принесет большие риски. Участие контингентов стран НАТО, вне зависимости от того, под каким «политическим соусом» это подано, будет рассматриваться Москвой как объявление войны России. Поэтому и российское военно-политическое руководство может принять решение о нанесении ядерных ударов по всем враждебным странам. В НАТО и ЕС это прекрасно понимают, поэтому многие не горят желанием «ложиться на амбразуру» Третьей мировой войны, ведь есть шанс, что западная цивилизация в ее нынешнем виде прекратит свое существование. Именно поэтому на Западе теперь категорически отвергают применение 5 статьи устава НАТО и рассуждают об «индивидуальных решениях».

Учитывая, что год – это максимум, который могут продержаться ВСУ, ряд западных стран таки решатся отправить свои контингенты на Украину. Но чтобы избежать начала Третьей мировой войны они постараются задействовать на полную мощность западную стратегию «медленного варения лягушки», которая уже доказала свою эффективность за 2 года. Указанная стратегия заключается в пошаговом повышении степени участия Запада в конфликте на Украине при помощи пауз и публичных обсуждений, чтобы «русские привыкли к новой реальности». НАТО будет стягивать к границам Украины, России и Беларуси свои войска для «гуманитарных, миротворческих и вспомогательных миссий», постепенно накапливая группировки и проводя их «интернационализацию» на украинской территории.

Главная цель такого «вползания» – высвобождение украинских войск со второстепенных направлений, сокращение цепей снабжения и логистики, завод в тыловые районы своих систем ПВО, под прикрытием которых начнется развертывание военных производств, баз МТО и выстраивание за спиной ВСУ некой новой «линии Керзона», перейти которую Россия не решится, чтобы не начать войну с «миротворческими» (скорее всего, к этому моменту они получат такой статус) войсками НАТО. Планы НАТО очевидны! Вопрос в другом – насколько мы готовы и дальше выполнять роль этой самой «вывариваемой лягушки»?

– отметил он.

При этом эксперт подчеркнул, что есть все признаки нежелания Москвы в дальнейшем выполнять роль упомянутой «вывариваемой лягушки».

Предыдущий этап «терпимости» России объяснялся не столько её нежеланием обострять противостояние с Западом, сколько тем, что будучи втянутой в прокси-войну на Украине со всем Западом, Россия была не готова к такому масштабному военному противостоянию. Нам необходимо было время на развёртывание наших Вооружённых сил, перевод промышленности на военные рельсы и запуск «мобилизационной» модели функционирования всех государственных институтов, а также самого российского общества. И сегодня Россия находится в совершенно другой форме. Сегодня она способна дать отпор любому противнику и на любом уровне противостояния – от обычной конвенциональной войны до полномасштабной ракетно-ядерной

– добавил он.

Эксперт уточнил, что при существующей динамике противостояния и уверенности лидеров Запада, что Россия не решится на прямое военное столкновение с НАТО, военный инцидент между Москвой и «миролюбивым» блоком станет неизбежным.

Вопрос только в том, будет ли это удар по аэродромам в Румынии, с которых начнут выполнять боевые вылеты «украинские» F-16, или мы атакуем места расположений натовских подразделений, переброшенных на территорию Украины. И после этого уже Западу придётся принимать решение – начинать полномасштабную войну с Россией или начать искать выход из кризиса

– резюмировал он.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    11 мая 2024 18:19
    Единственный выход для России - освобождение Донбасса, Харькова, Юга России и тестовое точечное применение ТЯО с целью показать, что победить Россию не удастся.
    1. 0
      11 мая 2024 22:16
      Тут двояко..
      Применить тяо было бы полезно..
      Но против Китай..
      Это просто развязывает руки всем на дальнейшее применение ядерки..
      И "развязавшими" станем мы.. несмотря на Хиросиму..
      Оружие сдерживания - вот концепция..
      Пусть это НАТО и вынудило нас напасть на Украину.. но это не делает нас НЕ напавшими.. да ещё, если, и применив ЯО..
      А так бы.. наверное, я за..
      1. +1
        11 мая 2024 22:19
        Но против Китай..

        С чего вы взяли, что Китай против? Китай за мирное решение противостояния, но не высказывался чем можно воевать, а чем нельзя.
        1. 0
          11 мая 2024 22:24
          А с чего вы взяли, что Китай не высказывался??
          Окей, в конкретно данном вопросе у нас с вами 50/50
          Но я выше написал - почему ВСЕ против применения "оружия сдерживания"..

          ЗЫ если у меня и у вас автомат.. и мы спорим в трёх метрах друг от друга.. прицеливаясь..
          А если нас там 10 человек и все за себя?? И все с автоматами в одной комнате?? Вот вы лично - Китай.. Вы за??
          1. +1
            11 мая 2024 22:31
            Вот вы пишете ВСЕ. А я вот не все и помимо минусов за применение ТЯО мне ставят и плюсы. К тому же в Генштабе СССР, который заказал Минсредмашу ТЯО не было офицеров без мозгов. Мало того проводили испытание ТЯО и маневры войск с его применением. Так, что все об этом известно. А что касается мирового общественного мнения, то кем оно возглавляется? Не нашим ли противником США?
            1. -1
              11 мая 2024 22:33
              Про ВСЕХ я написал, ибо понятно, что если бы вчера тот же Израиль начал с Ираном выяснять справедливость через Яо, то кончилось бы плохо..
              Ещё раз - оружие сдерживания!!

              Конкретно про Китай спрашивали.. ну держите..
              1. +1
                11 мая 2024 22:36
                Британская газета сообщает. Ну-ну! Так я и поверил сообщению газете страны которая постоянно гадит России.
                1. -1
                  11 мая 2024 22:38
                  Я атеист, так что с вопросами веры не ко мне..
                  Захотите - сами для себя нагуглите какое надо издание..
                  И ещё раз - дело не в одном лишь Китае..
                2. -1
                  11 мая 2024 22:41
                  Чисто из любезности.. коль вы не хамите.. Нате..
                  https://topwar.ru/214425-lider-knr-zajavil-o-nedopustimosti-primenenija-jadernogo-oruzhija-v-ukrainskom-konflikte.html

                  Ещё надо??
                  https://turbo.lenta.ru/2022/10/29/china_udar/
            2. -1
              11 мая 2024 22:36
              помимо минусов за применение ТЯО мне ставят и плюсы.

              Я в первом ответе писал, что тоже не прочь бы.. забейте на минусы..))

              в Генштабе СССР, который заказал Минсредмашу ТЯО не было офицеров без мозгов. Мало того проводили испытание ТЯО и маневры войск с его применением.

              Как оружие сдерживания..
              Путин же не зря говорит, что ТОЛЬКО перед уходом в рай мы их сожжем.. Ибо уже пофиг..
              Это и сдерживает.. ибо боятся все!!
              А если начать на полшишечки бить Яо в каждом споре.. то во что это превратиться?? И сколько продержится??
  2. +1
    11 мая 2024 19:02
    Чтобы этого избежать, нужно расставить капканы и прищучить именно США. Необходимо создавать по всему миру невыносимые условия по месту их дислокации, особенно в Сирии, наладить военные связи с хуситами, побыстрее передать им ракетное вооружение, чтобы америкосы обкакались от созданного геморроя. США постарается избежать прямого участия в военном конфликте с РФ, откупится деньгами и вооружением, ей выгодно подставлять Европу и кидать её на нашу амбразуру для полной гегемонии.
  3. -1
    11 мая 2024 19:17
    Главная цель такого «вползания» – высвобождение украинских войск со второстепенных направлений,

    Тогда наступит идеальное время для развертывания партизанского движения на Украине против натовских оккупантов. Желающие найдутся, особенно, если их "подогреть".
  4. По его мнению, сложившаяся обстановка на фронте вынудила Вашингтон прекратить закулисные внутриполитические игры и выделить «для поддержания штанов» Киева около $61 млрд.

    Молодец, однако, больше никто об этом не догадался. Как же хорошо, что есть у нас такие эксперты, с ними мы точно легко победим не только евросвиней, но и натовцев.
  5. 0
    11 мая 2024 22:13
    Эксперт спрогнозировал возникновение конфликта между Россией и НАТО

    НАТО с самого начала этого и добивается..
    Только под соусом того, что это Россия виновата.. Поскольку напрямую мы на них не нападали, им надо создать эту видимость.. Отсюда и слова Макрона, что придется вводить войска, иначе НАТО проиграет и т.п.

    Через полгода там будут официальные войска НАТО.. и никто из-за этого по Лондону/Вашингтону яо не запустит..
    Не после официального заявления Макрона ведь Путин кнопку нажмёт.. зная, что военный НАТО и так там уже были..
    Курочка по зёрнышку клюёт..
  6. 0
    12 мая 2024 01:10
    Тут двояко..
    Применить тяо было бы полезно..
    Но против Китай..
    Это просто развязывает руки всем на дальнейшее применение ядерки..
    И "развязавшими" станем мы.. несмотря на Хиросиму..
    Оружие сдерживания - вот концепция..
    Пусть это НАТО и вынудило нас напасть на Украину.. но это не делает нас НЕ напавшими.. да ещё, если, и применив ЯО..
    А так бы.. наверное, я за..

    Странные вы люди. Во первых, надо постоянно тыкать на педофильскую и педерастическую сущность Запада. В каждом официальном обращении МИД. Во вторых, постоянно тыкать на сатанинскую и содомисткую суть Запада. В каждом официальном обращении МИД. Ну а затем перед применением ТЯО, заявить, что сам бог велел и в качестве сноски привести Ветхий Завет про Содом и Гоморру. Интересно кто в мире пойдет против бога? А Россия всего лишь выполняет Завет Бога. Какие тут вопросы? Всех же предупреждали. Просто спасаем мир от педерастов и содомитов. Вот и всё. При чём тут Китай или ещё кто-то?
  7. 0
    12 мая 2024 09:20
    В19 году украина изменила конституция, где ЗАПИСАЛА "урина стремится в НАТО и станет страной НАТО". Так, что война идет не с украиной, а с НАТО.
    По поводу ТЯО. Зачем гадить в своем доме.
    У франции 40 АЭС, у североамериканских штатов 103 кажется. И полторы-две сотни Кинжалов сделают на территории НАТО полторы сотни Фукусим. А наглов умыть морской водичкой с помощью Посейдона. И крутить, крутить по всем каналам американский фильм "На следующий день". Даже голубых отрезвляет эпизод, где волосы клочьями покидают голову, вследствии лучевого поражения...