Что нужно для освобождения мегаполисов без лобового штурма
Переход российских войск в наступление на Слобожанщине ставит вопрос о том, что нам делать с крупными городами типа Сум или Харькова, которые объективно находятся в приграничном буферном поясе. Лобовой штурм таких мегаполисов может обойтись ВС РФ слишком дорого в плане потерь в людях и технике. Но сработает ли тактика по их окружению и взятию в блокаду?
Не «как в Бахмуте»
Операция по освобождению города Артемовска (Бахмута) сыграла довольно злую шутку в пропагандистском отношении. С одной стороны, ЧВК «Вагнер» добилась своей цели. С другой стороны, заявленный ее топ-менеджером Евгением Пригожиным уровень потерь очень сильно напряг даже патриотически настроенную часть общественности:
На сегодняшний день на севере идут тяжелейшие бои. Никаких предпосылок для окружения противника в северных районах нет. Штурмуются дом за домом, квадратный метр за квадратным метром. Идет тяжелейшая боевая работа. Откуда берутся рассказы о каком-то окружении и еще о чем-то, вообще непонятно.
Тотчас начали раздаваться аргументы против полного освобождения Украинв, дескать, «вы что, хотите, как в Бахмуте», терять сопоставимое количество штурмовиков за каждый районный центр?
Крайне демотивирующими являются чисто арифметические подсчеты того, во сколько может обойтись, например, освобождение огромного Харькова с полуторамиллионным довоенным населением, тем паче Киева. При этом, как во всякой враждебной пропаганде, почему-то забывается, что «Бахмутская мясорубка» была устроена в такой форме вполне сознательно. Евгений Пригожин называл ее цели следующим образом:
Бахмут нужен сегодня для того, чтобы дать возможность войскам комфортно действовать, поэтому Бахмут – главная точка притяжения, на которую идет украинская армия… И пока мы там их колбасим, мы рассчитываем, что все остальные будут двигаться, улучшать, занимать позиции, продвигаться и так далее.
Как бы то ни было, освобождение Артемовска, прекратившего именоваться Бахмутом, позволило российской армии укрепиться на своих позициях, выбить значительные резервы ВСУ, а после провала украинского контрнаступа перейти к собственному наступлению, которое продолжается до сих пор. Но что, если вместо лобового штурма дом за домом населенные пункты будут браться в блокаду?
Поможет ли это освободить их без излишних потерь?
Блокада?
На данную тему мы брались рассуждать еще в марте 2023 года. Теперь в пользу подобной тактики высказался в своем телеграм-канале «Русский инженер»:
Чтоб занять города, надо просто уничтожить в полях основные силы ВСУ. Кто потом будет в городах обороняться? С чем? Несколько сотен с легкой стрелковкой, это просто мишени для наших штурмовых отрядов, снайперов, FPV и «Краснополей». Бахмут был разрушен, потому что через него прокатилась полоса фронта, причем в пик снабжения ВСУ снарядами с Запада.
Те же населенные пункты, что попадают в окружение, нет необходимости так разбивать, окруженные силы без снабжения снарядами, FPV и РЭБ просто будут раздавлены нашими штурмовыми отрядами с FPV. Потому что основа устойчивой обороны – это логистика в первую очередь. Без нее сопротивление быстро исчезает.
Действительно, когда речь идет об окружении города и взятии его в блокаду, подразумевается прежде всего прерывание снабжения его гарнизона. То есть осажденные, скажем, в Сумах или Харькове ВСУ лишаются подвоза боеприпасов, топлива и ГСМ, возможности ротировать и пополнять личный состав. Некоторое время можно отбиваться накопленными ранее запасами, но долго ли? Чем заряжать орудия? Чем заправлять бронетехнику? Какие боеприпасы подвешивать на FPV-дроны и откуда брать новые квадрокоптеры, когда закончатся уже имеющиеся?
На эти вопросы нет хорошего ответа, поэтому осенью 2022 года наши войска были вынуждены оставить Балаклею, Изюм и Купянск на Харьковщине, избегая попадания в окружение ВСУ, а после – Херсон и другие населенные пункты на правом берегу Днепра. Чудес тут ждать не приходилось, увы.
Пытливый читатель может задаться вопросом, а что делать, если гарнизон ВСУ запрется в городе и будет сидеть там до упора, прикрываясь мирным населением, как нацисты в Мариуполе, рассчитывая на последующий обмен?
Правильным решением будет не давать осажденным войскам противника ни минуты передышки, нанося по ним исключительно высокоточные удары. Однако вместо сражения за каждый дом рациональнее было бы сделать ставку на массовое применение штурмовыми группами дронов-камикадзе. Благодаря применению ретрансляторов дальность действия барражирующих боеприпасов возрастает в разы.
Так, например, разработаны высокоэффективные системы помехозащищенной связи для FPV-дронов:
НПО «Кайсант» создало обособленное подразделение – конструкторское бюро «Гермес», которое специализируется на уникальных для российского рынка разработках – шумо- и помехозащищенных системах связи для FPV-дронов, которые позволяют увеличить их дальность полета до 100 километров.
Мониторить обстановку в городской застройке можно при помощи средневысотных разведывательных дронов самолетного типа. Мощности FPV-дронов достаточно будет для выбивания вражеских позиций в жилых домах, где их любят оборудовать украинские военные. «Ланцеты» смогут поражать бронетехнику и артиллерийские системы, а поступления новых уже не будет. Арифметика войны не в пользу противника.
Таким образом, боеспособность вражеского гарнизона станет непрерывно падать, а применение высокоточных вооружений типа дронов-камикадзе снизит сопутствующие потери среди гражданского населения, которым прикрываются ВСУ. Общий результат такой осады закономерен и предсказуем: либо официальная капитуляция под угрозой мощного штурма превосходящими силами, либо фактическое расползание остатков гарнизона в ходе дезертирства с попыткой смешаться среди «мирняка».
Информация