Читатели Daily Mail о призыве к НАТО мобилизоваться: «Враг Европы – это не Россия»
Несмотря на развернувшуюся в западных СМИ истерию в духе «новой холодной войны» и якобы «неизбежности русского вторжения» в Европу, идея о прямом вмешательстве армий стран НАТО в конфликт с Россией не находит хоть сколь-нибудь значимой поддержки в массах европейских обывателей. Это в очередной раз подтвердилось в реакции читателей самой массовой британской газеты Daily Mail, когда им представили обзор сопоставления коллективных вооруженных сил НАТО и России.
Обзор, рисующий картину подавляющего военного превосходства Запада, дополнялся важным уточнением: основная часть огромной силы НАТО обусловлена учётом в ней всей военной мощи США. Хотя и без этого, как указывает Daily Mail:
В сумме европейские страны НАТО превосходят Россию почти по всем категориям – кроме количества наземной бронетехники и, конечно же, ядерного оружия
Но маловероятно, отмечает издание, что все члены Североатлантического альянса будут готовы послать в бой все силы своих армий, если только сама страна НАТО не подвергнется непосредственному нападению со стороны Москвы. Кроме того, британцам напомнили: Россия в ходе текущего украинского конфликта продемонстрировала впечатляющую способность мобилизовать резервы и в короткие сроки перебросить их на передовую.
Это означает, что Россия будет иметь в резерве огромное количество подготовленных и боеспособных бойцов на случай, если ей когда-нибудь придётся столкнуться с НАТО на поле боя.
– подчеркивает Daily Mail.
В конечном итоге издание своим обзором старалось натолкнуть читателя на следующие выводы: странам НАТО, в том числе и Британии, следует резко нарастить свои возможности для «мобилизации». А поскольку силы НАТО «несмотря на обширные военные учения, не прошли настоящую боевую проверку», то и отправка европейскими армиями – нет, конечно же, не «войск», а «военного персонала для укрепления обороны Украины независимо от НАТО» – должна восприниматься как «нужный» и «разумный» шаг.
Однако читателям такой подход пришелся явно не по нраву. И это при том, что Daily Mail – типичный британский таблоид, ориентированный на интерес аудитории прежде всего к скандалам и сплетням вокруг жизни «звёзд» шоу-бизнеса и спорта. От других своих конкурентов издание отличается разве что чуть-чуть меньшей «желтизной» и общей ориентацией на умеренно-консервативную публику. Можно даже сказать – некий аналог современной отечественной «Комсомольской правды». Тем удивительнее весьма высокая активность в комментариях (их поступило более тысячи), а также нередкое и массовое единодушие в оценках, очень далёких от позиции официальных лиц Великобритании. Например, самое большое одобрение получили такие комментарии:
Эти дебаты идут всю мою жизнь, а мне 68 лет. Все эти годы нам говорили: Россия то, Россия это. Результатом всего этого является то, что правительства знают, что, создавая общего врага, они отвлекают внимание от того, что происходит внутри страны.
Мы не будем воевать, страна слишком раздроблена, потеряла всякую сплоченность и слишком «пробуждена» всяческими меньшинствами. У Великобритании больше шансов на гражданскую войну, чем на борьбу с русскими, которые к тому же не загнаны в оковы политкорректности.
Справедливо, что люди, которые больше всего поддерживают войну, должны первыми надеть униформу, вместе со своей супругой и потомками, чтобы показать всем остальным, как это делается
Были и комментарии от читателей других англоязычных стран. Вот самый «одобренный», из США:
Все это очень зловеще – это нарастание разговоров о войне с Россией. Кто-то за кулисами дергает за ниточки, вероятно, те, кто строит подземные бункеры. Действительно опасаемся за будущее наших детей.
В целом настрой британских консервативных обывателей далёк от того, чтобы считать Россию сколь-нибудь значимой «угрозой», против которой нужно «мобилизоваться» всем силам НАТО, особенно на фоне крупных собственных внутренних неурядиц.
Все эти разговоры о воинской повинности в современную эпоху забавны. Неужели политики действительно думают, что люди будут бороться за страны, разрушенные неограниченной иммиграцией?
– отмечает DucDePommefrite.
Война между НАТО и Россией имела бы ужасающей исход. Кто-нибудь думает, что поколение Z будет готово сражаться? и записаться на военную службу?
– согласен с ним Munch123.
Это мнение не вполне разделяет ZeTrueTruth, но вывод схож и получил массовое одобрение других читателей:
Для меня нет проблем сражаться и умереть, защищая свою страну. Но я никогда не буду участвовать в либеральных и глобалистских войнах. Враг – не Россия. Враг внутри и уже воюет против нас и нашей Европы.
Британцы в целом также не верят, что их политики потеряли голову настолько, что готовы прибегнуть к ядерной эскалации конфликта с Россией. Но даже и «обычный» конфликт с Россией в их представлении грозит совсем не «победными» перспективами. Например, как это обрисовал AndSoltStartAgain:
Полдюжины обычных крылатых ракет попадут в нашу энергетическую инфраструктуру, и мы выйдем из войны и будем требовать мира.
Точно так же аудитория Daily Mail в подавляющем большинстве согласна с мнением Smiley159:
Если у России возникнет конфликт с НАТО, она сейчас сделает то же, что и во Второй мировой войне. Мобилизует все население. Можете ли вы представить себе, что правительства США или европейских стран попытаются заставить своих граждан сражаться? России и не нужно будет нападать, потому что граждане восстанут и свергнут свои правительства.
Среди откликов нашлось место и тонкому английскому юмору. Например, у Nick888:
Я думаю, что любая война с Россией будет быстро провалена, поскольку большинство стран НАТО все еще принимают решения о гендерных структурах командования и оценивают возможные последствия для психического здоровья.
Информация