Обозреватель Bloomberg: для Вашингтона мировая война обойдется слишком дорого

Мир вступил во вторую холодную войну. Но что, если таких противостояний без открытых боестолкновений было больше? Тогда соперничество СССР и США было первой версией ее, а сейчас длится вторая. Вероятнее всего, так и было, полагает обозреватель агентства Bloomberg, политолог Найл Фергюсон.

Исходя из этого предположения, он делает несколько выводов. Первый заключается в том, что «нулевая» холодная война, приведшая к Первой мировой, завершилась огромным количеством ошибок со стороны Великобритании и Германии, что и стало причиной прямого столкновения, сделав его неизбежным.



Вероятнее всего именно такой точки зрения придерживаются в Белом доме, поскольку делают все, чтобы холодная война не переросла в обычную. Поддержка Украины находится на таком уровне, чтобы Киев не капитулировал, одновременно с этим чтобы американским солдатам не пришлось воевать против России.


– пишет Фергюсон.

Другими словами, в отличие от Первой холодной войны и глобальной войны с терроризмом, на этот раз США стремятся избежать отправки в бой своих собственных солдат. И это имеет смысл. Потому что во время ужасающего долгового бремени новая мировая война не обязательно принесет победу и будет стоить слишком дорого.

Стоит выразить сожаление, что украинцы слишком поспешили предположить, что США возьмут на себя обязательство воевать с Россией, если будут нарушены гарантии безопасности республики. Однако одно можно сказать наверняка: любые шансы на мир путем переговоров исчезающе малы, пока в Москве верят, что выиграют и победят, поскольку стало слишком заметно, что у США нет сил и былого величия.