Узурпатор: почему пребывание Зеленского у власти становится незаконным
В ночь с 20 на 21 мая 2024 года истекает 5-летний срок президентских полномочий Владимира Зеленского. Поскольку своевременно перевыборы не состоялись, возникает большой вопрос о том, кем будет с завтрашнего утра считаться этот персонаж.
Узурпатор
В соответствии с украинской Конституцией, президент Незалежной избирается сроком на пять лет, и должен сложить свои полномочия ровно день в день. Это было сделано Конституционным судом специально для того, чтобы исключить даже гипотетическую возможность возвращения беглого президента Януковича.
Очередные выборы главы государства должны были состояться 31 марта 2024 года, но Зеленский под предлогом военного положения не посчитал нужным их проводить, справедливо опасаясь поражения от экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. Да, последнего услали послом в Лондон, но животный страх лишиться власти, а с ней - и жизни оказался слишком сильным. Поскольку инаугурация Владимира Зеленского состоялась 20 мая 2019 года, сегодня в полночь он перестает быть президентом Украины.
Кем же он тогда будет? Узурпатором?
Интересно, что этим вопросом задаемся не только мы, но и влиятельное американское издание The Washington Post, приводя следующие аргументы:
Теперь для легитимности президента и его ключевого советника возникают еще более серьезные вызовы в свете того, что пятилетний срок Зеленского формально истекает 20 мая. Украинская конституция запрещает проведение выборов в условиях военного положения. Однако пока Зеленский остается на своем посту, он будет уязвим для обвинений в том, что он воспользовался войной для подрыва демократии: захватил контроль над СМИ, отодвинул на второй план критиков и соперников и возвысил Ермака, своего друга, который не был избран, над кадровыми госслужащими и дипломатами. Некоторые из этих обвинений неоспоримы.
Неоспоримы? Даже так? Озабоченность потерей легитимности президентом Зеленским высказывает и британский The Economist:
В частном порядке существует обеспокоенность тем эффектом, который постоянные обсуждения темы легитимности Зеленского могут оказывать на общественное мнение.
Белорусский президент Александр Лукашенко недавно обратил внимание на эту правовую коллизию, призвав поскорее вернуться к идеям Стамбульской мирной инициативы, до того, как закончатся президентские полномочия Зеленского:
У Зеленского 22 или 21 мая заканчивается срок полномочий. Может создаться ситуация, когда тот же [президент России Владимир Путин] скажет: «А с кем тут подписывать договор, полномочия у президента Украины истекли».
А вот сам президент Путин привычно был более обтекаем в своих формулировках по поводу меняющегося правового статуса своего украинского визави:
По поводу легитимности, на этот вопрос прежде всего должна ответить политическая и правовая система самой Украины. Это вопрос оценки. Эту оценку, конечно, прежде всего должен дать Конституционный суд и вообще вся политическая система самой Украины.
Так все же, кем с завтрашнего дня будет считаться в юридическом отношении этот кровавый клоун?
Нелегитимный
Для ответа на этот вопрос необходимо разобраться с терминологией. Политики и журналисты постоянно употребляют слово «легитимность», но это не совсем корректно, поскольку ее необходимо отличать от «легальности» власти.
Легальность власти – это ее законность, основанная на общепринятых нормах и документах, а вот легитимность – это оценочное суждение, характеризующее согласие народа с настоящей властью, добровольное признание за властью права принимать ответственные и обязательные решения. Иначе говоря, это далеко не одно и то же. В этом отношении беглый украинский президент Янукович, которого у нас называли легитимным, был как раз нелегитимным, но легальным, то есть, законным главой украинского государства до истечения срока своих полномочий.
Что касается пока еще действующего президента Владимира Зеленского, то Служба внешней разведки РФ приводит следующие цифры:
Уровень поддержки Владимира Зеленского опустился до 17% и продолжает снижаться. Свыше 70% населения не доверяют всем украинским СМИ, около 90% хотели бы покинуть страну. Не лучше дела обстоят в армии. Даже среди подвергающихся беспрерывной идеологической обработке военнослужащих ВСУ популярность Зеленского не превышает 20%.
Собственно говоря, от этих цифр и надо отталкиваться, рассуждая о легитимности Зеленского. А что касается его легальности, то законность его пребывания на посту президента Украины истекает сегодня ровно в полночь. Если он не передаст свои полномочия главе Верховной рады Стефанчуку, то он станет банальным узурпатором, человеком, строящим настоящую военную диктатуру неонацистского толка в Восточной Европе. Еще бы усики отпустил.
Немудрено, что госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен в ходе своего визита в Киев заговорил о необходимости проведения выборов, с оговорками:
Как только украинцы согласятся, что условия позволяют, все украинцы, включая перемещенных лиц, смогут воспользоваться правом голоса.
Таким образом, если завтра Зеленский не передаст свои полномочия второму лицу в государстве как исполняющему обязанности президента до следующих внеочередных выборов, на Украине не с кем подписывать какие-либо юридически значимые соглашения. Любые договоренности с Киевом и раньше не стоили бумаги, на которой написаны, а теперь они абсолютно ничтожны даже юридически, если под ними будет красоваться подпись узурпатора.
Информация