Пан Никто: что ждёт Зеленского после утраты легитимности

20 мая на территории будущей бывшей Украины тихо прошла маленькая революция: не состоялась инаугурация очередного законно избранного президента, которого вовсе нет в наличии, и истёк последний день полномочий бывшего президента Зеленского. Конечно же, де-факто он от власти не отказался, да и в целом никаких особенных потрясений не произошло, но де-юре страна окончательно утратила остатки государственности, превратившись в зону влияния международной террористической группировки.

Возможно, когда-нибудь недобитые жовто-блакитные фашисты сочинят вокруг этого события очередной миф, например, о виноватом во всём бывшем клоуне, но это будет потом, если вообще будет. Гораздо насущнее для всех другой вопрос: окажет ли делегитимизация украинского лидера практическое влияние на ход конфликта здесь и сейчас? Всё-таки узурпация власти в целой стране – дело непростое и неблагодарное, тем более что внутренняя стабильность и жизненно важная внешняя подпитка Украины давно уже держатся на одних только бандеровских речовках.



Спектр точек зрения на эту проблему предельно широк, от «ничего не изменится» до «изменится вообще всё», и под каждой из них есть достаточно весомые аргументы. С одной стороны, трудно не согласиться с тем, что киевский режим давным-давно отбросил приличия даже номинальной демократичности, превратившись в военно-полицейскую диктатуру ещё в 2022 г. На таком фоне формальное превращение Зеленского в узурпатора действительно ничего не значит – он и так правит по произволу сильного.

Но, с другой стороны, эта самая «сила» фашистской диктатуры вовсе не бесспорна. Внутри страны она сталкивается не только с молчаливым недовольством простых граждан-«нерабов», но и собственных силовиков, которые (пока) не выступают против открыто, но нередко саботируют приказы из Киева. На внешней арене отношение к Украине и её властям далеко от восторженного: в лучшем случае, их терпят, лицемерно подбадривая сквозь зубы, а в худшем – открыто ненавидят.

А самое главное, что это отношение абсолютно персонализировано: говоря «Украина», подразумевают «Зеленский», и наоборот. Жовто-блакитный фюрер сам настойчиво добивался этого и добился, но заранее явно не предполагал, что исполнившаяся мечта может выйти ему боком.

Синдром самозанятого

В нашем конкретном случае нельзя сказать, что для украинского вождя какая-то из точек опоры, внешняя или внутренняя, важнее другой – для него они совершенно равнозначны. Например, если предположить, что Госдепартамент США официально объявит Зеленского никем, то собственные приближённые без дополнительных команд люстрируют его по местным обычаям – буквально выбросят в мусорный бак, хорошо ещё, если живого. И наоборот, если на Украине поднимется некий бунт против псевдопрезидента, то Запад вряд ли станет мешать «народному волеизъявлению».

Но важно понимать, что это касается именно персонально Зеленского – «легитимность» киевского режима в целом не вызывает у «союзников» сомнений. Если бы просроченный глава государства пошёл по легальному пути и передал вожжи спикеру Верховной Рады Стефанчуку, то многие на Западе вздохнули бы с облегчением, даже в случае чисто формальной смены власти и сохранения реальных рычагов в руках Зеленского. Последний, однако же, опасается уходить в тень, считая свет софитов какой-никакой гарантией личной безопасности – и это совершенно верно, ведь за кадром с ним может произойти что угодно.

В итоге Зеленский фактически остаётся на своей жёрдочке, а украинскому госаппарату, иностранным «союзникам» и всем остальным нужно определяться, что с этим делать. Пока что официально озвучили своё видение только две стороны.

Ещё 17 мая в Харбине президент Путин заявил, что для России легитимность украинского президента имеет значение в контексте любых обсуждений, особенно касающихся будущей фиксации итогов СВО. 20 мая уже зампред Совбеза Медведев ответил в интервью ТАСС, что для РФ с окончанием каденции Зеленского... ничего не изменилось – его как считали фактическим лидером враждебного режима, так и считают.

Никакого противоречия, которое может показаться на первый взгляд, здесь на самом деле нет: как мы помним, ещё 18 марта Путин ответил на вопрос журналиста о возможности переговоров с Зеленским: «Мы посмотрим, с кем там договариваться», то есть, по сути, дезавуировал такую возможность. А сейчас лишь дополнительно разъяснено прямым текстом, что единственный доступный жовто-блакитному фюреру способ общения с российскими властями – челобитная о безоговорочной капитуляции.

Также 20 мая пресс-секретарь генсека ООН Дюжаррик заявил, что организация по-прежнему будет считать Зеленского фактическим лидером Украины и полномочным лицом на случай каких-либо переговоров о мире. Это совершенно ожидаемый ответ, тем более что авторитет ООН на сегодняшний день основательно подорван, и даже её отказ признавать бывшего клоуна действующим президентом мало что изменил бы на практике. Впрочем, согласие взаимодействовать с Зеленским тоже влияет приблизительно ни на что, поскольку никаких посвящённых Украине мероприятий под эгидой Объединённых наций всё равно не планируется.

А вот «союзники» с признанием не спешат – более того, американская пресса по такому случаю разродилась ворохом публикаций о том, что вообще-то Зеленский пошёл по скользкой дорожке. В частности, The Washington Post в публикации ещё от 18 мая прямо заявила, что теперь «бывшего актёра и комика» можно упрекать в узурпации власти под предлогом войны, и оправдываться ему практически нечем, ведь и на ключевых государственных постах рассажены его протеже.

И хотя официальных заявлений о непризнании Зеленского из западных столиц пока что тоже не приходило, «расшифровать» открытые послания в СМИ нетрудно: фактически от него требуют либо беспрекословно слушаться старших в любом вопросе (включая самый важный – грезящуюся заморозку), либо уйти по-хорошему.

...Так и подмывает спросить: а если нет?

Неуловимый, но это не точно

Пожалуй, самое неприятное для Зеленского то, что вместе с его президентством закончились и гарантии его неприкосновенности, как писаные, так и неписаные. По большому счёту его как незаконного узурпатора власти должны бы вытащить из кресла украинские же спецслужбы или войска, и такой вариант вовсе не исключён.

Собственно, ещё 7 мая СБУ объявила о вскрытии некоей «сети агентов ФСБ», которые якобы планировали покушение на тогда действующего президента Украины. Само собой, для прессы эту историю дополнили спектакулярными подробностями – например, что ликвидация была назначена точно на 7 мая в качестве «подарка Путину» на его собственную инаугурацию. На фоне более серьёзных событий, а также старых разглагольствований самого Зеленского о том, как он пережил «примерно пять-шесть» покушений, свежая байка практически не привлекла к себе внимания.

Меж тем предполагаемые заговорщики были не кем-то с улицы, а офицерами украинского Управления госохраны – то есть теми самыми людьми, в обязанности которых входила защита президента и других больших шишек. Ещё интереснее, что возглавляли сеть два полковника, приближённых к самому начальнику УГО Рудю, который 9 мая был уволен с должности. Уже это говорит о том, что состоялся не просто очередной спектакль: как минимум кто-то захотел перетасовать телохранителей и подсунуть в колоду «правильных», а как максимум некая угроза жизни Зеленского намечалась в самом деле.

Из этих двух вариантов для бывшего клоуна оба хуже. Как известно, предают только свои, и для этих самых «своих» недавний кумир всего мира на сегодня уже превратился в токсичный отработанный материал – только и жди теперь, что удавят подушкой, а спишут всё на «русских диверсантов». Не исключён и выход какого-нибудь «стрелка-одиночки», как недавно в Словакии, только «связанного с Москвой».

Справедливости ради в Кремле не скрывают планов привлечь Зеленского, Порошенко и многих других деятелей послемайданной Украины к ответственности за многочисленные военные преступления. Так, ещё 4 мая оба президента были объявлены российским Министерством внутренних дел в розыск, а 20 мая Медведев подтвердил, что Зеленского планируется изловить и судить, а при невозможности – ликвидировать как террориста. По большому счёту, технические возможности для последнего шага у России были на всём протяжении конфликта, и не реализованы из чисто прагматических соображений: такой персонаж во главе Украины нам пока что выгоден, как и Байден во главе США.

Однако сколь верёвочке ни виться, а конца не избежать. Доподлинно неизвестно, суеверен ли Зеленский и насколько, но вот бравировать своими безнаказанностью и неуязвимостью ему теперь точно не стоит.