Politico: США планируют подкупить Грузию

21 мая 2024 9

Вашингтон всерьез обеспокоен сменой политического курса Грузии и намерен предпринять определенные шаги для изменения ситуации. Об этом сообщает газета Politico. По информации издания, администрация США планирует предоставить Тбилиси определенные экономические преференции, потребовав взамен возврата в русло политики Белого дома.

Как утверждает издание, в качестве одной из мер, которой США планируют стимулировать «демократический курс» Тбилиси, является предоставление стране улучшенных условий торговли на американском рынке. Второй может стать либерализация визовой политики для граждан Грузии. В качестве третьего шага издание называет поставки военной техники.

Разумеется, все эти «печеньки» Белый дом не будет давать бесплатно. Взамен, как утверждает Politico, Грузия должна отказаться от антизападного политического курса, который предусматривает сближение с Россией, и провести честные и свободные выборы, результат которых должен устроить США.

Напомним, парламент Грузии некоторое время назад принял «закон об иноагентах», который местная оппозиция и администрация США называют пророссийским. В Вашингтоне уже заявили, что намерены рассмотреть вопрос наложения санкций на тех грузинских политиков, которые поддерживают этот документ.

Добавим что после принятия «закона об иноагентах» в Тбилиси прошли массовые митинги, участие в которых приняли министры иностранных дел стран Балтии.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Полковник Кудасов

+1

21 мая 2024 14:47

Это будет испытание для руководства Грузии и серьезности намерений по сближению с Россией
Комментарий был удален.
монголор

0

22 мая 2024 22:42

прочти императивный мандат и выборщики в БСЭ на академике и все поймешь. Императивный мандат это правовая связь между избирателем и депутатом/выборщиком с правом лишить последнего мандата за неисполнение обещаний и обязанностью отчитываться перед избирателями. Выборщики это промежуточный этап на выборах и он позволяет исказить волю избирателя так как выборщик обычно не обыватель и имеет интересы отличные от последнего то есть массового усредненного избирателя. Так вот императивный мандат то есть запрет обмана избирателя запрещен конституциями ФРГ и Франции а выборщики де фактопрактикуются в США Хранции ФРГ Финляндии а кое где и де юрэ (США).
монголор

+1

22 мая 2024 22:43

Ну нет на западе демократии, только вывеска от нее и некоторые формальные институты ничего не решающие, там олигархат с вывеской демократия. Украинцы это потомки людей русских (академик Рыбаков) Древней Руси и русские то же. По сути украинцы это русские живущие на краю русской земли (на основании Ясского и Кюйчук кайнарджиского договоров Россия ее отодвинула), как краинцы это сербы (они же балканские русские) живущие в сербской краине/украине/окраине и наших предков которые называли себя люди русски (мы называемся люди русские) на западе называли иха предки наших: rusins а нас называют russians. Как там сходство не проглядывается?!
Запад радуется русские против русских прямо по Бисмарку (русских можно пересорить).... аминь …ять
Холодная продолжение горячей и гибридная против России никогда не прекращалась. кстати по А.Д. Тойнби М.В Фрунзе и М. Каддафи СССР есть ортодоксальная русская цивилизация. Непонятно только куда галичан относить. Вроде потомки людей русских а действуют скорее по польски. Примерно как они делают украинцев, так поляки делали Львов Лембергом.
интересно да?! а теперь посмотрите ст. 34 конституции православной РФ и ее протестантские ценности не наши ценности вот в чем дело не православные а скорее англо американские а ведь русские ментально ближе к французам.....
монголор

0

22 мая 2024 22:43

Нет у них демократии как и у нас сейчас в отличие от советского периода. Принцип императивного мандата означающий правовую связь избирателя и депутата/выборщика в виде его обязанности отчитываться перед избирателем и право последнего лишить мандата за неисполнение обязательств по предвыборной программе запрещено конституцией ФРГ и Хранции и не практикуется в других странах. Практикуются многоступенчатые выборы и обычно они пропорциональные (более менее честные по версии БСЭ) хотя бывают бесчестные мажоритарные. Россия единственная по моему или одна из немногих которая практикует прямые честные выборы главы государства с сталинских времен. А пропрциональные без императивного мандата превращаются во втором туре в обман когда кандитаты обещают все больше а сделают ли и избиратель их лишить мандата не может..... На западе свободный мандат - отсутсствие связи депутата и избирателя и возможности лишить мандата.
монголор

0

22 мая 2024 22:44

Этот парень не читал Большую советскую энциклопедию ее статью посвященную императивному мандату и не сравнивал ее и конституции России с 1918 по 1977г с немецким основным законом где императивный мандат (обязанность реализовать усредненную волю избирателя и отчитываться перед ним о проделанной работе) просто запрещен как и во французской конституции а в других западных странах не практикуется. Те же демократы США говорят: раз законом не предписано реализовывать волю избирателей то пусть выборщики делают что хотят и тьфу на избирателей. Не говорю о том что Путин избирается прямыми тайными выборами а на западе или бесчестными мажоритарными или относительно честными пропорциональными (как российская госдума). А пропорциональные без императивного мандата есть возможность надуть избирателя как и непрямые многоступенчатые выборы. немец понял правильно но он полудурок как все не совки заподноевропейцы.
монголор

0

22 мая 2024 22:44

Посмотрите 34-ю ст. Конституции амерской от 93г. : разрешена предпринимательская и иная не запрещенная законом деятельность. НО: РФ это романо германская правовая система где разрешено не запрещенное законом и не противоречащее общественной нравственности, тем более с учетом нашего менталитета и 4 священных писаний где не ищут экстремизма. А здесь предпринимательская/коммерческая деятельность №1 + №2 не запрещенное законом а о общественной нравственности н7е слова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! как на западе где закон и порядок а у нас закон порядок справедливость. СТРАННО какая то протестантская статья по содержанию в православной стране и кто писал эту Конституцию?! кажись за рубежом? а еще в положение о ТОЭКР последний пункт как у аль Капоне привлечение иностранной рабочей силы.
монголор

0

22 мая 2024 22:58

По Безсонову Д.Д. К психологической стороне массовых преступлений.//Журнал Мринюста 1907г.№3 манипулирование сознанием строится на привлечение и переключении внимания. Сперва страна смотрела за Тимуром и Амуром, до этого за Кашпировским и Чумаком, во времена Кашпировского пока все шарае..сь в экран небольшая кучка удодов меняла государственный строй а сейчас что делали удоды пока вся стран шарае...сь в экран?! При отсутствие в Конституции норм дающих право законодательной инициативы группе граждан, запрета преследования гражданина за критику власти (то из США Сноуден за нее сбежит. то кого то из Осетии за критику коронобесия на уровне массового помешательства закрывают за решетку), отсутствия отчетности власти перед выборными народными органами сверху донизу, отсутствии нормы что демократия народная а не элитарная и отсутствия много чего еще что было в СССР.
монголор

0

22 мая 2024 22:58

на западе манипулируют людьми Некоторые говорят у нас есть термин народ ему соответствует фольк немцев у англо саксов его аналог люди (разве что нация) нет, вспоминается нацизм-крайность национализма Разница - народ самодостаточен/рождает и гениев и ков а люди это чьи то,, коих кто то ведет.. людей или граждан? голосования в Европе мажоритарная система при которой чудеса когда социалисты/коммунисты получают много голосов но в представительный орган проходит мало их депутатов, прям как Зюганов в 1990-х (как говорил Ленин и говорит Трамп главное кто считает голоса и как считает а не их количество) и выборщики существенно искажающие волю избирателя и результат выборов, партии берут избирателя в вилку как демократы и республиканцы программируя его волю а не подавшимся альтернатива в виде миллионеров из элит а не народа, и в партиях те же миллионеры.. ответственности власти перед выборными народными органами, права законодательной инициативы, запрета преследования за критику власти нет (Сноуден сбежал, Ассанж овощ, северосетин в клетке в РостовенД), обязанности депутатов реализовывать избирательный наказ(традиция соборности) нет. образование упрощено.. с минимум мысли на эмоциях а не разуме.. получается людей ведут под дудку а не граждан как тот что крыс вел а другие идут и у нас с 1990-х примерно то же.. слишком умные не нужны капитализму... мыслители могут измельчать кроме самородков но и на тех условия действуют
монголор

0

22 мая 2024 22:59

Что удивляет так одинаковые механизмы распада СССР/российской империию Есть ощущение, раз механизмы одинаковые то и авторы одинаковые. В наше время можно заглянуть в ст.34 про тьфу конституции она говорит что разрешена предпринимательская и иная не запрещенная деятельность. Странно обычно в романо германской системе разрешены не запрещзенная законом в том числе предпринимательская (кооператоры и кооперация СССР) деятельность + то что не противоречит общественной нравственности (уже российская особенность). А в ст.34 ни слова про нравственность и барышничество впереди закона то есть №1. Более того: предпринимательство и предприниматели в СССР были кооператоры и кооперация в чьих магазинах я всегда хлеб и прочее покупал. а гражданский кодекс 1929г определяет акционаерное общество как разновидность кооператива. А с 1993 РФ начала имея предпринимательство в форме кооперации развивать бизнес то есть то же самое?! под иным именем, западным. И в ГК РФ кооперативы отдельно а акционарные общества отдельно, с особым статусом, хотя все то же самое просто вместо кооперативной частной собственности индивидуальная + финансовая зависимость в отсутствии всеобщей трудовой занятости. Вопрос: КТО ВСЕ ЭТО ТВОРИЛ?! ОТВЕТ ЛЮБИТЕЛИ НАЖИВЫ И БАРЫША И финасовой зависимости населения от элиты предпринимательской. кому выгодно? США не устанавливали дипотношений с СССР до сер.30-х из за национализации. А в самих США доллар печатает частная ФРС. Получается ее владельцы? глубинное государство/сионисты?!