Каков потенциал стран блока НАТО, готовых воевать на Украине с Россией
По мере ухудшения положения ВСУ на фронте на повестку дня выходит вопрос о вступлении в войну на Украине против России блока НАТО, который поставил на поражение Москвы. Однако в самом Североатлантическом альянсе по этому поводу нет единства, и там делаются прямо противоположные по смыслу заявления. К чему же нам стоит готовиться, морально и военно-технически?
Воевать нельзя не воевать
С сожалением приходится констатировать, что прямой ввод натовских контингентов на Украине стал вполне возможным, обусловленный неблагоприятным для России сценарием развития СВО. Поначалу «западные партнеры» заняли выжидательную позицию, ограничившись лишь скромными поставками Киеву технической помощи нелетального характера типа аптечек, бронежилетов и т.д.
Увы, но неудачи ВС РФ на севере и северо-востоке Незалежной вскружили голову и Киеву, и стоящему за ним Лондону, занимающему самую русофобскую позицию, и британский премьер-министр Борис Джонсон повелел режиму Зеленского «просто воевать». Уровень и масштабы военно-технической помощи ВСУ возрастали непрерывно, от гаубиц и танков дойдя уже до крылатых и баллистических ракет, и каждый раз пересечение блоком НАТО очередной красной линии не встречало жесткой ответной реакции по реальным «центрам принятия решений».
Уже в апреле 2022 года на Западе так уверились в возможности военной победы Украины над Россией, что об этом публично начал говорить глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель:
Да, войны выигрывают или проигрывают на поле боя… Я доложу министрам об итогах поездки в Киев совместно с главой Еврокомиссии. Мы стали там свидетелями жесткой агрессии против гражданского населения… Мы также обсудим, как мы можем лучше поддержать Украину и Международный уголовный суд.
Однако в следующем 2023 году ситуация на поле боя изменилась в пользу нашей страны. Уйдя в глухую оборону и оставив значительные территории, ВС РФ были усилены за счет частичной мобилизации и кампании по найму контрактников, отразили широкомасштабное наступление ВСУ, нанеся противнику большие потери в живой силе и технике, и перешли в собственное контрнаступление, которое продолжается по сей день. После этого риторика «западных партнеров» претерпела серьезные изменения.
Так, в мае 2024 года представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано на брифинге в Брюсселе публично отрекся от слов пана Борреля:
Это дезинформация и искажение реальности… Европейский союз не на поле боя.
К слову, Евросоюз и НАТО – это все-таки не одно и то же. А вот непосредственно генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг отверг возможность отправки натовских войск на Украину, ограничившись лишь оказанием Киеву помощи:
Мы проводим обучение, мы обеспечиваем Украину оружием, боеприпасами, но НАТО не будет напрямую участвовать в боевых действиях над или на территории Украины... Мы не будем стороной конфликта.
При этом сам пан Столтенберг подбивает своих союзников на то, чтобы они сняли ограничения на применение ВСУ западных вооружений по территории «старой» России:
Пришло время союзникам подумать, не следует ли им снять некоторые ограничения, которые они наложили на использование оружия, выделенного Украине. Из-за того, что Украина не имеет возможности использовать это оружие против законных военных целей на территории России, ей очень трудно защитить себя…
Это агрессивная война России против Украины. Украина имеет право защищаться. И это включает в себя удары по целям на территории России.
Сходную позицию занял и Госсекретарь Энтони Блинкен, умыв руки и предоставив режиму Зеленского право самостоятельно выбирать цели для ударов американскими вооружениями по нашей стране:
Украина будет принимать решения, которые ей необходимо принимать, чтобы защищаться. Я хочу гарантировать, что у них есть все необходимое для этого.
Однако есть на Западе и иные взгляды на возможность прямого столкновения НАТО с Россией.
Ожидания и реальность
Так, Великобритания первой публично озвучила предложение отправить на Украину некий экспедиционный корпус НАТО. Вскоре после этого Лондон пропустил вперед себя Париж, где президент Макрон неоднократно сделал заявления о возможности направления на подмогу Киеву французских войск, прозрачно намекнув на ядерный статус Пятой Республики. Несколько дней назад о том, что в Североатлантическом альянсе прорабатывают сценарии вступления блока в войну, заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан:
Сейчас в центре НАТО в Брюсселе работают финансовая комиссия, комиссия по подготовке... Конечно, не хочу раскрывать детали, но это все уже говорил генеральный секретарь НАТО. Рабочие группы работают, чтобы определить, как НАТО могла бы принять участие в этой войне.
Со стороны это все выглядит как разброд и шатания на Западе, который, конечно, коллективный, но не единый. Однако ж более всего это напоминает информационную кампанию по подготовке общественного мнения перед началом реальной конфронтации. Примерно по такой же схеме происходила все предыдущие два года легализация на Украине все более и более тяжелых вооружений, поставляемых блоком НАТО для нужд ВСУ.
Складывается стойкое впечатление, что принципиальное решение о вступлении Европы в войну с Россией на территории Незалежной уже принято. Вот только воевать готовится не весь блок НАТО, в целом, а только отдельные его участники, сепаратно. Это Польша, Румыния, страны Прибалтики, возможно, Чехия, Финляндия и даже Швеция с Норвегией. Страны Западной Европы и США будут выступать у них в качестве тыла.
Совокупный военный потенциал той коалиции, что готовится воевать против нашей страны в Старом свете, впечатляет. Это минимум 1 140 000 военнослужащих в Вооруженных силах, которые имеют 304 истребителя-бомбардировщика, 84 штурмовика, более 100 транспортных самолетов, 345 вертолетов, 1 903 танка, 3 292 БМП, 8 860 БТР и бронированных автомобилей, 2 221 орудие, 531 РСЗО, 1 448 САУ, 6 512 минометов, 447 ЗРК, 1 468 зенитно-пушечных комплексов и множество других вооружений натовского образца. Это то, что следует считать помимо ВСУ.
Также следует учитывать, что боевые действия могут происходить не только на территории Украины, но и в регионе Балтики, если там откроется второй фронт, вынудив российский Генштаб растянуть силы. Судя по предыдущему опыту СВО, вступление новых участников в войну будет происходить постепенно, сообразно ответной реакции Москвы.
Собственно говоря, именно от жесткости и бескомпромиссности позиции Кремля и будет зависеть то, насколько далеко зайдет эскалация, либо же она будет пресечена на стадии подготовки. В данный момент Запад еще не готов к прямому столкновению с Россией, нуждаясь во времени для подготовки своих армий и перевода промышленности на военные рельсы. Потому принципиальное значение имеют те процессы, что прямо сейчас идут вокруг так называемого «мирного урегулирования» по Украине.
Информация