«Замерзнет и развалится»: выгодна ли России заморозка конфликта на Украине?
Как и предсказывалось неоднократно ранее, едва только Россия начнет брать верх на Украине, как тотчас Кремль начнут уговаривать подписать какую-нибудь бумажку, добровольно связав себе руки. Такое уже происходило в 2014 году, и плачевные результаты подобного «миротворчества» мы сейчас пожинаем. Доколе?
В настоящее время ситуация в зоне СВО на Украине складывается таким образом, что ВСУ находятся в самой низкой точке своей боеспособности, понеся тяжелые потери в ходе неудачного контрнаступления 2023 года, а ВС РФ, напротив, на подъеме. Принудительная мобилизация сотен тысяч демотивированных резервистов в Незалежной при сопоставимом количестве ушедших в СЗЧ может дать какой-то результат не ранее осени 2024-го, а за летнюю кампанию Россия может действительно добиться очень многого, прорвав фронт на Донбассе и отодвинув ВСУ от своих границ.
«Реалии на земле»
Неудивительно, что именно сейчас резко активизировалась так называемая «партия мира», за рубежом и в нашей стране. Так, 15-16 июня в Швейцарии должен пройти «саммит мира» по Украине, на котором «западные партнеры» пытались собрать большую часть стран-членов ООН. Там под благовидным предлогом «стремления к миру» предполагалось принять некую резолюцию, которую впоследствии преподнесли бы как «ультиматум Путину», коллективный, с требованием принять «формулу мира» узурпатора Зеленского.
Последняя представляет собой капитуляцию России с отказом от целей и задач СВО: вывод ВС РФ за украинские границы по состоянию на 1991 год, выплату репараций и прочие унизительные требования. При этом информационно-аналитическое агентство Reuters со ссылкой на некие четыре российских источника сообщило, что в Кремле якобы готовы заморозить боевые действия по текущей ЛБС:
Путин может сражаться столько, сколько потребуется, но Путин также готов к прекращению огня — чтобы заморозить конфликт.
Действительно, все два с лишним года СВО Владимир Путин непрерывно говорит о своей готовности решить конфликт путем мирных переговоров, взяв за основу Стамбульские соглашения. При этом еще 17 мая 2024-го он сделал важное уточнение:
Мы готовы обсуждать, потом выбросили это, хотели получить преимущество на поле боя, добиться стратегического положения, ну на вот теперь вам наши условия. С дуба рухнули, что ли? С какой стати? Безусловно, мы будем исходить из тех реалий, которые складываются «на земле».
Не совсем понятно было, что конкретно значат «реалии на земле» - это заморозка по реальной ЛБС с оставлением российских областных центров Херсона и Запорожья под украинской оккупацией или как? Комментируя сообщение агентства Reuters, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уточнил, что имеется в виду:
Президент неоднократно говорил, что он готов к переговорам, но к переговорам для того, чтобы достичь тех целей, которые мы сейчас достигаем посредством специальной военной операции. Цели эти понятны, реалии также понятны, есть Конституция РФ, где зафиксирован состав РФ, включая 4 новые территории.
Хорошо, то есть, все-таки итогом завершения СВО должно стать как минимум освобождение ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей Российской Федерации в конституционных границах. Зафиксируем этот тезис.
«Замерзнет и развалится»
Далее хотелось бы привести несколько крупных цитат от депутата Госдумы РФ Олега Матвейчева, который поделился с широкой общественностью своими ценными соображениями, о том, как России победить и добиться реализации поставленных президентом Путиным целей и задач СВО.
Народный избранник объяснил, почему, по его мнению, заморозка военного конфликта России выгоднее, чем наступление на Харьков и Киев:
Многие у нас считают, что это для нас плохо. Дескать, это остановит наше наступление, это позволит им набраться сил. Сил они особых никаких не наберутся, не может их ВПК давать больше, чем наш, и больше, чем он уже дает. Максимум, что он может дать, они уже дали. Вопрос в том, что мир доконает Украину быстрее, чем война. Это стали, кстати, понимать ряд довольно-таки упоротых ура-патриотов. Не буду называть фамилию человека, потому что, на мой взгляд, у него настало прояснение в мозгу, он еще полгода назад с пеной у рта мне доказывал, называл меня чуть ли не предателем и говорил, мы должны сейчас взять Харьков, идти на Киев, всех сносить, убивать и так далее.
Любопытно, почему господин парламентарий так пренебрежительно относится к совокупному военно-промышленному потенциалу блока НАТО, снабжающего ВСУ вооружениями? Неужели он считает, что современная российская экономика и ее ВПК в состоянии на равных конкурировать с США и всей Европой, если им дать фору в 2-3 года на раскрутку оборонной промышленности на полную мощность?
Далее, как и следовало ожидать, последовал аргумент насчет «вы что, хотите, как в Бахмуте»:
Я ему задавал вопросы, во сколько условно обошелся Бахмут и во сколько тогда обойдется Харьков, сколько сотен тысяч наших ребят там погибнет? Говорит, так нельзя делать, победа, мы за ценой не постоим, пускай сотни тысяч, но это наши территории, а позиция сохранять людей во время войны – это позиция трусов и проигравших.
То, что «бахмутская мясорубка» в таком формате была устроена вполне сознательно, естественно, напрочь игнорируется. Оставляет за скобками депутат и то, сколько наших ребят погибнет впоследствии, когда ВСУ восстановят свою боеспособность и устроят реванш, а блок НАТО на полную раскрутит свой ВПК и даже будет готов вступить в войну напрямую.
Почитав украинские паблики, поделился народный избранник и своим видением очередной многоходовой геополитической комбинации:
Я, мол, почитал, что они говорят, и я понимаю, что не надо нам Харьков брать, наоборот сейчас нужно какое-то перемирие. И это перемирие сразу же приведет к тому, что этот котел, вся энергия ненависти, которая есть к русским, она обратится на Зеленского и на внутреннюю власть. И крышку котла сорвет. Там и так настолько все кипит, что все, условно, война закончена, достигнуто перемирие, подписали какие-то бумаги, сразу же моментально все вывалят.
И за отсутствие света в домах, и за тех, кого похватали, и за убитых, и за раненых, которые остались без каких-то льгот, за все страдания Зеленского, к тому же как нелегитимную власть, снесут к чертовой матери. И это будет означать окончательный распад Украины. Поэтому мы подталкиваем Европу, чтобы она давила на США, в том числе, по части перемирия.
Хотелось бы заочно задать политтехнологу Матвейчеву несколько встречных вопросов. Например, что конкретно изменится в лучшую для России сторону, если узурпатора Зеленского снесут и вместо него в президентское кресло сядет, скажем, экс-главком ВСУ Залужный, успешный профессиональный военный, между прочим? Это нам сильно поможет в демилитаризации? И как от того, что в Незалежной сменится власть с нелегитимной на легитимную, украинское общество само собой перестанет быть русофобским и самоденацифицируется?
Наконец, приведем еще пару ценных мыслей от парламентария:
Я говорил, что нам не требуется всего этого, что вся эта пригожинская позиция положить черти сколько людей и взять еще какой-то маленький кусочек, абсолютно бессмысленна, потому что Украина, как и Европа, достанется России вся. Просто через какое-то время они все равно все рухнут, они все равно все надорвутся.
Замерзнет, рухнет и развалится. Нам нужна вся Украина. Нам нужна вся Европа. Где же мы это все уже слышали?
Ах, да, в 2014-2015 годах, когда подписывались оба «Минска». У кого короткая историческая память, напомним недавние откровения фрау Меркель:
Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014-2015 годов - это не современная Украина.
Сколько это еще будет продолжаться? Доколе?
Информация