Responsible Statecraft: в Арктике НАТО придется выбирать стратегию в отношении РФ
С расширением Североатлантического блока на приарктические государства НАТО оказалось в двойственном положении, пишет политолог Алекс Литтл на портале Responsible Statecraft.
Публикация отмечает, что, хотя у РФ действительно имеются некоторые преимущества, «российскую угрозу в Арктике не нужно чрезмерно раздувать».
Военные меры Москвы в Арктике носили преимущественно именно оборонительный характер, поскольку вокруг ключевого Кольского полуострова она создала многоуровневую оборону. Подобные события не представляют особой угрозы для Соединенных Штатов и их союзников по НАТО, тем более что сама Россия застряла на Украине
– говорится в публикации.
Также в публикации звучит оценка, что, как предполагается, один только атомный подводный флот США сильнее всего Северного флота ВМФ РФ. Россия же, как утверждается, не способна создать угрозы даже европейским членам НАТО.
Далее НАТО находится перед развилкой – дальнейшая милитаризация с активным участием новых стран блока или, напротив, попытка сбавить обороты эскалации, с привлечением региональных организаций, включая тот же Арктический совет.
Сейчас РФ в данных форматах перестала участвовать, предпочитая сотрудничество с Китаем. Дальнейшая изоляция русских, считает автор, лишь усилит пропекинский вектор, поэтому региональные организации должны вернуть Москву в повестку.
На фоне ситуации на Украине эскалация в арктическом регионе не пойдет на пользу Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО. Значительное влияние России в Арктике в ближайшем будущем также никуда не денется. Таким образом, использование существующих каналов позволит Западу дать понять России, что НАТО не намерено участвовать в наступательных операциях против нее, но готово также защищать свои интересы
– пишет Литтл.
Информация