Неприятная перспектива: Россия готова к переговорам по Украине, но Запад игнорирует эти сигналы

52

В наши дни боевые действия на Украине дают мало обнадеживающих возможностей, поэтому важно максимально использовать их, когда они появляются. Об этом пишет эксперт по международным отношениям Бранко Марсетич в статье для журнала Responsible Statecraft.

Лидер России Владимир Путин может быть уже у двери. Почему же его коллега Джо Байден игнорирует звонок?

– риторически спрашивает обозреватель RS.



Очевидно, что Запад и Киев от принятия приглашения на мирные переговоры останавливает условие Москвы о территориальных потерях Украины. Хотя к настоящему моменту республика несет промышленные и человеческие убытки, приближаясь к катастрофе, и сделать с этим ничего не может.

Какой бы неприятной ни была такая перспектива, Соединенным Штатам и их партнерам, включая украинское руководство, следует срочно воспользоваться этой возможностью.

Потенциал этой и дальнейшей эскалации будет только расти в ближайшие месяцы. По мере того как сезон выборов в США накаляется, политическое давление, направленное на то, чтобы избежать видимости поражения, унижения или потери престижа, станет только более интенсивным.

Необходимо срочно воспользоваться очевидной готовностью Путина к прекращению огня и заключить сделку сейчас, какой бы неприятной она ни была. Это будет лучше для всех: для государства Украина, для ее народа и для безопасности всего мира. Заимствуя слова, которые когда-то уже были трагически проигнорированы, администрация Байдена теперь должна «воспользоваться моментом», пишет автор.

Однако, к большому сожалению, Запад пока что игнорирует явные сигналы Москвы о готовности к переговорам. Так же было несколько лет назад, когда коалиция западных государств проигнорировала опасения РФ по поводу ее безопасности и поведения Киева.

Чиновники США и ЕС, наоборот, начали публично обсуждать ранее немыслимые шаги по предотвращению поражения Украины, которые могут спровоцировать прямые военные действия между НАТО и РФ.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    28 мая 2024 10:17
    да, способности Путина к компромиссам уже всем известны, этот готов все сдать и они его дожмут, потом опять будет прятаться и проводить встречи в онлайн режиме как после стамбула
    1. +1
      28 мая 2024 11:14
      А еще он скажет, что его опять обманули, а он им так верил, так верил, а они вот опять оказались такими плохими, нечестными обманщиками. Прям как в том анекдоте: Позавчера изнасиловали, вчера изнасиловали - сегодня опять пойду. А может уже хватит старые пьески бесталанные в который раз переигрывать. Из зала, глядишь, скоро могут тухлые яйца полететь.
    2. Voo
      0
      29 мая 2024 09:01
      но Запад игнорирует эти сигналы
  2. 0
    28 мая 2024 10:27
    Интересно, а вдруг американцы обкатывают новую модель демократии? Развязываешь войну, вводишь военное положение, отменяешь выборы президента. И демократы в президентах "навечно", пока идёт война. Тогда Зелибобик будет вечным хероем. laughing Вместе с дедом Бидоном. wassat
  3. +1
    28 мая 2024 10:31
    Американцы хотели бы продолжения войны с нами украинскими телами, потому что она им обходится очень дешево.

    – Нам кажется, что эти американские миллиарды на поддержку Украины – это очень много. На самом деле, для них это копейки. И за них они заставляют нас тратить большие ресурсы на войну, заставляют нас лить свою кровь, связывают нам руки. Наша задача – сделать эту войну очевидно невыгодной для США. С европейцами сейчас договориться невозможно – у них вышибло мозги. Они настроены гораздо более антироссийски, чем даже американцы.
  4. 0
    28 мая 2024 10:33
    Торопится не надо, чем дальше, тем меньше шансов у окраины. Нужно понимать с любой оставшейся части окраины они будут обстреливать прилежащие территории. В идеале, не должно быть Украины в принципе.
  5. -1
    28 мая 2024 10:37
    Надеюсь, у руководства России хватит воли не идти на переговоры, когда победа так близка. До Днестра и Тисы!
    1. +2
      28 мая 2024 10:49
      Победа не так близка, как кажется. В запасе год, максимум два. И два года кажутся слишком оптимистическим сценарием.

      Никто не задумывался над тем, что, когда говорят "Россия не может проиграть на Украине", то и на Западе прекрасно понимают, что "Запад не может проиграть на Украине".

      Запад мог уйти из Афганистана, Ирака, может даже уйти из Сирии или Африки. Там не было и нет явного противостояния с Россией. На Украине уход Запада означает конец их доминирования в мире. Это прямое столкновение Запада и России, что бы ни болтали о прокси-войне. Поражение в войне означает конец западного доминирования в мире.
      Поэтому затягивание конфликта приближает нас не к победе, а к Третьей Мировой.

      Перефразируя, "Надеюсь, у руководства России хватит воли идти на переговоры". Но не за счет капитуляции. За счет нейтралитета Украины. Фактического нейтралитета. А это обеспечивается размещением воинского контингента России (если не получится, то хотя бы Китая) на территории Украины.

      На мой взгляд, это, прежде всего, возвращение военных структур НАТО к границам 1997 года. Это выплата репараций России за нанесённый ей экономически ущерб. Это демилитаризация всей территории Украины. Какая часть Украины при этом отойдёт к России, какая – к другим странам, а какая останется нейтральной – может быть предметом переговоров. Но смысл один – по возможности неунизительная капитуляция Запада на Украине.

      США, поняв, что могут нарваться на ядерный ответ России, потихонечку уже начали, что называется, отползать. Мы можем сказать им, что обеспечим им относительно почётный уход. Сейчас они выдали на Украину последние 50 млрд, которые будут потрачены на войну. Но если они увидят, что и это не помогло, то постараются тихонько уйти, свернуть программу. И нам нужно обеспечить эти условия. Но никаких переговоров, пока повестка дня не будет нашей.
      1. +2
        28 мая 2024 11:15
        Слушайте, ради полной Победы можно и потерпеть годик- два. В России, судя по всему, всё не плохо идёт. Население и не особо чувствует, что где то идёт СВО. Это во первых. И никакой нейтралитет Украины, никакое НАТО в границы 1997-го не гарантирует России ничего. Максимум - небольшую отсрочку. Запад постоянно ищет возможности завоевать Россию. Ещё задолго до всякого НАТО. Учите историю. Это во вторых.
        И самое главное. Сейчас пришёл счастливый момент изменить историю. Запад слаб и расколот. Время его уничтожить и НАКОНЕЦ ТО РЕШИТЬ многовековую проблему.
        1. +2
          28 мая 2024 11:22
          Можно или нельзя потерпеть, воспрос спорный. Если настроение на улице Вы можете мониторить (и то в строго конкретном районе), то состояние экономики нам неизвестно. 7% ВВП на военные нужды, это достаточно много. При том, что наиболее агрессивная Польша тратит на оборону 4% своего ВВП.
          В этом одна из основных причин назначения Белоусова. Он не будет заниматься чисто военными вопросами, планированием операций и прочими военными премудростями. Его задача оптимизировать и более эффективно использовать выделенные ресурсы на военные нужды.

          Но дело даже не в том, что тратятся деньги и ресурсы. Тратятся человеческие жизни. Это не значит, что я призываю к "нет войне". Война была необходима. Основные задачи это даже не денацификация Украины. Основные (необъявленные) задачи СВО решаются внутри России.

          И второй момент, это приближение Третьей Мировой.
          1. -1
            28 мая 2024 11:29
            На ядерное уничтожение никто не пойдёт. Ядерное оружие всего лишь средство сдерживания от его применения. А экономика наоборот задышала после начала СВО. Роли поменялись - теперь мы в роли Штатов во Второй Мировой. И глупо не использовать это обстоятельство - не попытаться занять место гегемона.
            1. +3
              28 мая 2024 11:36
              Ядерное оружие перестает быть средством сдерживания.Оно было таковым в эпоху "Холодной войны". Штаты всерьез рассматривают тему ограниченного применения сверхмалого тактического ядерного боеприпаса на ограниченной территории. То есть, в Европе.
              Удары по загоризонтным радиолокационным станциям, это прямая угроза российским силам ядерного сдерживания. Так что война на пороге. И планируют ее именно в Вашингтоне.

              Россия ни в коей мере не "в роли Штатов во Второй Мировой". С чего Вы это взяли? Скорее наоборот. Штаты опять в своей обычной роли, как и во Второй Мировой. Из всего пакета помощи Киеву, большая часть останется в Штатах и пойдет на финансирование американского ВПК. А долги повесят на Украину.

              И последнее. Россия НИКОГДА не сможет занять место МИРОВОГО гегемона в силу географических, демографических и экономических причин. Да она (Россия) и не ставит себе таких целей. Задачи, поставленные перед Россией озвучены руководством. Это МНОГОПОЛЯРНЫЙ мир. Где центрами силы будут Штаты, Россия, Китай, Индия, Бразилия. Каждый в своем курятнике.
              1. 0
                28 мая 2024 11:52
                Если Штаты, географически находясь в крайне невыгодном для мирового гегемона положении - за океаном от всех основных точек приложения сил - смогли взять на себя эту роль, то нам сам Бог велел. Евразия и Африка - всё под боком. А многополярный мир был уже. Перед Первой Мировой. Австро-Венгрия, Британия, Франция, Германия, Япония, Россия, Турция.. Куда уж многополярнее. И каждая держава со своими интересами. И закончилось все это грандиозной Мировой бойней. Безо всякой идеологии- просто по экономическим причинам. Не надо повторения. Максимально неустойчивая конструкция.
                1. 0
                  28 мая 2024 12:01
                  Штаты находятся в очень выгодном географическом положении. Экономическая мощь Штатов опиралась даже не ФРС. Она опиралась на 16 АУГ (сейчас их кажется уже 12). А они были разбросаны по всему миру. Посмотрите на военные базы США.

                  Я не хочу тратить время на дискуссию. Свою точку зрения я высказал. Переубеждать и спорить у меня нет желания. Согласны или нет - это Ваше личное дело.
                  1. 0
                    28 мая 2024 12:31
                    Именно невыгодностью географического положения и объясняется необходимость тратить колоссальные деньги на постройку и содержание авианосных группировок и не менее огромные средства на логистику через океаны для поддержания боеготовности многочисленных баз. России это обойдётся в разы дешевле - в силу того же географического положения.
                    1. +1
                      28 мая 2024 12:35
                      И как Вы собираетесь поддерживать логистику через океаны? Через Балтийское или Черное моря? Может через Север и Тихий океан? Построите инфраструктуру, порты доки, корабли, базы по всему свету?
                      Фантастикой увлекаться не надо.
                      1. 0
                        28 мая 2024 12:48
                        А нам не нужны базы в Америках и Австралии . За океаном.. На евразийском и африканском континентах достаточно. Для гегемонии. Вполне справится желдор и автотранспорт.
        2. 0
          28 мая 2024 16:25
          Цитата: Странный гость
          Слушайте, ради полной Победы можно и потерпеть годик- два. В России, судя по всему, всё не плохо идёт. Население и не особо чувствует, что где то идёт СВО. Это во первых. И никакой нейтралитет Украины, никакое НАТО в границы 1997-го не гарантирует России ничего. Максимум - небольшую отсрочку. Запад постоянно ищет возможности завоевать Россию. Ещё задолго до всякого НАТО. Учите историю. Это во вторых.
          И самое главное. Сейчас пришёл счастливый момент изменить историю. Запад слаб и расколот. Время его уничтожить и НАКОНЕЦ ТО РЕШИТЬ многовековую проблему.

          wink И не надейтесь, уже относительно давно не хотят! soldier
      2. +3
        28 мая 2024 11:19
        Цитата: Bakht
        А это обеспечивается размещением воинского контингента России (если не получится, то хотя бы Китая) на территории Украины.

        А вы настолько уверены, что Китаю это надо? Или, если Китаю снимут все заградительные пошлины, то Китай все равно будет стоять за наши интересы? А я вот нет, не уверен, поэтому китайский контингент ничего не решит, если его вообще введут.
        1. 0
          28 мая 2024 11:25
          Китаю это выгодно. И никто заградительные пошлины с Китая не снимет. Китай ужк выдвинул свои предложения по миру. И они, в целом, Россию устраивают. Нужны гарантии? Китай их даст.

          Там правда, еще и Индия хочет примазаться. Но Индия это придаток Запада. Поэтому их я рассматривать не стал бы.
          1. +1
            28 мая 2024 11:36
            Вы и правдо во все это верите? А когда Социалистическому Китаю США передавал технологии, вкладывал деньги в строительство заводов - это как? И Китай пошел за США, а не за СССР. Пошел за абсолютно чуждой идеологически страной. А сейчас то его что остановит, когда ему покажут большую, сладкую, вкусную морковку? Я думаю - ничего. Китай это Паниковский. Я вас продам, куплю и опять продам, но уже дороже!
            1. 0
              28 мая 2024 11:42
              Китай 70-х это не современный Китай. Тогда средняя зарплата в Китае была 20 долларов в месяц. Сейчас 700 долларов в месяц. (Цифры можно уточнить).

              Не надо путать разные эпохи. Между ними почти 50 лет разницы. Штаты ни в коем случае не могут открыть экономическую дорогу Китаю. Это для них такой же смертный приговор, как и поражение на Украине.

              Штаты четко разделяют цели и свои позиции. Китай это главный экономический противник Америки. И поэтому экономику Китая будут душить как только можно.
              Россия - главный политический и военный противник Америки. И поэтому поставлена цель нанести поражение России на поле боя.
              И не надо путать эти понятия.

              Так что, в целом, Китаю выгодно наладить перемирие на Украине и открыть дешеый торговый путь в Европу через территорию России. Отсюда и китайская активность в мирных переговорах.
              1. 0
                28 мая 2024 11:51
                Цитата: Bakht
                и открыть дешеый торговый путь в Европу через территорию России.

                Если бы вы дали сравнительный анализ торговли Китаю морем и через нас, то можно было бы подискутировать Я встречал цифры, что морем идет до 90 процентов китайской внешней торговли. А вас прошу: откройте географическую карту Тайваня в Гугле и посмотрите какими странами окружен Китай с моря. Просто посмотрите. И если Китай полезет на Украину, что будет если американцы развяжут таки войну Тайваня с Китаем. А это для Китая смерть, потому как вся морская торговля будет блокирована. На этот риск Китай из-за нас и Украины не пойдет. А то, что политики США уже давно умом тронулись и говорить нечего. Вон на Тайване сейчас делегация Сената США во главе с руководителем комитета палаты представителей по международным делам Майклом Макколом сидит, поставки оружия обсуждают.
                1. 0
                  28 мая 2024 11:58
                  Я хорошо знаю карту. И поэтому Китай строит Флот. Второй этап уже практически завершен. Сейчас идет подготовка к третьему этапу.

                  Торговый путь через Россию жизненно необходим Китаю. Как говорят в ВПШ (Высшей Партийной Школе) Китая "нас не интересуют цены на энергоносители. Нас интересует стабильность поставок.
                  В мире несколько узких мест в торговле. Один из них это Малаккский пролив. Поэтому Китай выводит свои базы поближе к Малайзии. А американцы иницируют создание AUKUS (Australia, United Kingdom, United States)
                  1. +1
                    28 мая 2024 12:01
                    Цитата: Bakht
                    Торговый путь через Россию жизненно необходим Китаю.

                    А куда. У нас дальше Румыния, Польша, возможно остатки Украины - так это те еще транзитеры.
                    1. 0
                      28 мая 2024 12:04
                      В данный момент некуда. И торговля Россия-Европа выглядит бесперспективно на ближайшие годы. Но я ведь говорю о торговле Китай-Европа, где Россия выглядит транзитером.
                      Для чего тогда строится коридор Север-Юг? Россия именно транзитер товаров Индии и Китая в Европу. Не более. Минуя узкие места морской торговли.
                      1. +1
                        28 мая 2024 12:30
                        Цитата: Bakht
                        Но я ведь говорю о торговле Китай-Европа, где Россия выглядит транзитером.

                        А вы уверены, что будут транзит Китая или Индии через нас поддерживать? И опять же - какая пропускная способность ж/д России? Зачем Европе после всего, что было и, что есть сейчас развивать Россию как транзитера. Зачем Европе у нас новые мосты, ж/д станции, новые ветки ж/д дорог да и вообще транспортная инфраструктура? Они тут же наложат санкции на транзит любых грузов через Россию и все - вот вам и весь транзит.
                      2. 0
                        28 мая 2024 12:37
                        Транзит в данный момент заморожен. Поэтому Китай и пытается добиться мира на Украине. В чем противоречие?
                        Транспортная инфраструктура очень нужна. Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.
                      3. +1
                        28 мая 2024 13:06
                        Цитата: Bakht
                        Транспортная инфраструктура очень нужна

                        Нам да - Штатам нет. И в транзите в Европу Китайских и Индийских товаров через Россию у США интереса от слова совсем нет. И нет никаких противоречий. И никакого мира на Украине Китай не добьется. Это не его корова и эту корову Китаю никто не даст доить.
    2. +2
      28 мая 2024 11:00
      Надеюсь, у руководства России хватит воли не идти на переговоры, когда победа так близка. До Днестра и Тисы!

      К сожалению, не всё так хорошо, как хочется. Уже всем понятно, что если левобережная Украина ещё под вопросом, но как только ВС России начнёт подготовку к переходу за Днепр, начнётся настоящая война. Тогда у ВСУ появится новый мобрезерв под полмиллиона новых вояк ВСУ из отпускников НАТО, новые танки, самолёты и бронетехника. Именно новые, а не то, что сейчас. Так же будет захват Молдовы НАТОвскими войсками и начнутся военные провокации в Калининграде и на севере России. Никто не даст России занять территорию всей Украины при всём желании. И ресурсов у НАТО для этого на порядок больше, чем у России по всем аспектам.
      1. -2
        28 мая 2024 11:25
        Из каких отпускников НАТО? Полмиллиона тупых америкосов, брюхатых бюргеров, разомлевших французиков, разложившихся британцев, гонористых панов и прочих цыган - это не армия. Это полмиллиона сброда. Который сразу же побежит под ударами российского освободителя!
        1. +2
          28 мая 2024 11:30
          Из каких отпускников НАТО? Полмиллиона тупых америкосов, брюхатых бюргеров, разомлевших французиков, разложившихся британцев, гонористых панов и прочих цыган - это не армия

          Штатная численность войск НАТО до СВО около 3,5 млн человек. Так что выбор у них есть однозначно. Так же не стоит забывать о вторичном мобресурсе в виде различных боевиков террористических образований под кураторством ЦРУ, Ми-6 и Моссад. Это ещё несколько миллионов.
          1. 0
            28 мая 2024 11:55
            Армия у них практически не боеспособна. Они сами об этом говорят - и британцы, и немцы, и французы, и америкосы. Боеприпасов на три дня боёв. Ну что Вы в самом деле то..
      2. +1
        28 мая 2024 11:27
        То, что эскалация на территории Украины будет возрастать, с этим я согласен. Но вот "военные провокации в Калининграде и на севере России" это уже область Третьей Мировой.
        1. 0
          28 мая 2024 11:47
          То, что эскалация на территории Украины будет возрастать, с этим я согласен. Но вот "военные провокации в Калининграде и на севере России" это уже область Третьей Мировой.

          Не стоит так это интерпретировать. Как пример. Допустим, идёт провокация против главнокомандующего группой войск в Калининграде. Как вам дело против генерал-майора И.И.Попова? В это же время инициируется несколько инцендентов с порчей имущества на военных объектах ВС в Калининграде. Как думаете, это воспримут актом нападения или посчитают местным происшествием по халатности, побоявшись докладывать наверх, пока в это время идёт разбирательство в фиктивном деле с главнокомандующим? При этом могут ещё организовать пару-тройку покушений на админлиц под видом бытовухи. Как вам такой пример военной агрессии? Именно так действуют англосаксы на протяжении всего своего существования. Смерть А.Грибоедова и др. деятелей России вам в пример. И войну за это никто не начинал.
          1. 0
            28 мая 2024 11:53
            Всё что Вы перечислили (уголовные дела, порча имущества, покушение как бытовуха) имеет место быть сейчас и было в прошлом. Это НЕ является фактом агрессии.

            У нас не то, что порча имущества, а целые склады боеприпасов горели. А покушений на офицеров и даже губернаторов сплошь и рядом. От Калининграда до Владивостока.
  6. 0
    28 мая 2024 11:26
    Сразу фильм вспомнился "На Дерибасовской хорошая погода", когда решали пора ли спасать агентов.

    Рано..! Рано..! А теперь уже поздно!

    Так и здесь. Сначала рано вести переговоры, а когда полетят ядерные ракеты, станет уже поздно.
  7. +1
    28 мая 2024 11:52
    Вероятно объединённый Запад пака не принял окончательного решения по РФ, поэтому бесконечные сигналы из Кремля о готовности прекратить войну игнорируют, но решение принимать прийдётся, компромиссное, вероятность сценария дожать РФ не доводя до ядерной эскалации также высокая.
  8. +1
    28 мая 2024 12:00
    Цитата: Странный гость
    Армия у них практически не боеспособна. Они сами об этом говорят - и британцы, и немцы, и французы, и америкосы. Боеприпасов на три дня боёв. Ну что Вы в самом деле то..

    Забавно. Вы верите в то, что они говорят?
    Они всему миру заявили, что внаглую врали, когда говорили о Минске 1 и Минске 2. А теперь, оказывается, они говорят чистую правду. laughing У вас есть встроенный детектор лжи? what Или вы ждёте, пока они вам заявят: вот идиoты, мы им врали, врем и будем врать, а они нам верят. wassat . Тут я с ними согласен. Таких лошков не грех обманывать.
    1. 0
      28 мая 2024 12:42
      Есть объективные вещи. Смогли они для хохлов найти миллион снарядов за два с половиной года? Не смогли. Это объективный факт. А что такое миллион снарядов для европейского ТВД? Я Вам скажу - ничто. Нет ни на складах, ни промышленность не может обеспечить выпуск. В бундесвере три десятка боеготовых танков. В Англии не больше. Штормы и Скальпы поштучно хохлам отгружают - ибо нет больше. Абрамсы горят, не успев вступить в бой. В Штатах истребители не летают из за конструктивных недоработок. Корабли с флота списывают из за технических проблем. Английские и французские авианосцы после выхода из баз возвращаются на буксирах. ПВО в Европе нет по факту. Продолжать можно до бесконечности. Только факты.
      1. +1
        28 мая 2024 12:56
        Смогли они для хохлов найти миллион снарядов за два с половиной года? Не смогли. Это объективный факт.

        Смогли они для хохлов найти сотни Абрамсов за два с половиной года? Не смогли. Это объективный факт. А второй факт в том, что этих Абрамсов у штатов тысячи без дела стоят..
        Как видим - "не дали" вовсе не означает, что "не смогли"
        1. 0
          28 мая 2024 13:32
          Стоят то они стоят..насколько они боеготовы..это уже другой вопрос. Сможет ли умирающая американская промышленность их реанимировать..остались ли компетенции и ресурсы..
          1. +1
            28 мая 2024 13:39
            Ну наша умирающая промышленность ведь как-то смогла реанимировать наши танки..))
            С чего вы взяли, что у Америки всё так плохо.. они же урановую броню с танков поснимали не для того, чтобы их боеготовность повысить..
            Некто Рогозин тоже когда-то смеялся и шутил про батуты.. а теперь у штатов аж 2 новых современных корабля..
            Ещё недавно мы на каждум углу кричали про С-400.. а сейчас и С-400 разбирают, и в глубину страны что только не прилетало..
            Я и про ядерку не был бы сильно оптимистичен.. мы тут понятия не имеем, как оно на самом деле, и у кого лучше..
            1. 0
              28 мая 2024 13:57
              Лень искать, но где то проскакивало, что Штаты могут сейчас чуть ли не два Абрамса в месяц выпускать..
              А ядерка.. У них стратегам по 70 лет..да и Огайо, считай, под списание - по 40 лет атомоходам и их Трайдентам. Время не обманешь..Минитмены - самый молодой полвека..Полетят ли вообще..так что всяко похуже, чем у нас)
              1. +1
                28 мая 2024 15:03
                А ядерка.. У них стратегам по 70 лет..да и Огайо, считай, под списание - по 40 лет атомоходам и их Трайдентам. Время не обманешь..

                Ну Путин же попытался обмануть время..))
                Сидел, сидел.. потом вышел, да как показал мультики и про Циркон, и про Пересвет, и про Кинжалы с Авангардами..
                Вы в самом деле считаете, что это мы одни такие умные, и всё можем??)

                где то проскакивало, что Штаты могут сейчас чуть ли не два Абрамса в месяц выпускать..

                Их там несколько тысяч.. зачем ещё выпускать-то..
                Зато можно даже не искать, сколько у них "пингвинов", и сколько мы выпускаем самолётов..
      2. -1
        28 мая 2024 14:24
        Есть объективные вещи. Смогли они для хохлов найти миллион снарядов за два с половиной года? Не смогли. Это объективный факт. А что такое миллион снарядов для европейского ТВД? Я Вам скажу - ничто. Нет ни на складах, ни промышленность не может обеспечить выпуск. В бундесвере три десятка боеготовых танков. В Англии не больше. Штормы и Скальпы поштучно хохлам отгружают - ибо нет больше. Абрамсы горят, не успев вступить в бой. В Штатах истребители не летают из за конструктивных недоработок. Корабли с флота списывают из за технических проблем. Английские и французские авианосцы после выхода из баз возвращаются на буксирах. ПВО в Европе нет по факту. Продолжать можно до бесконечности. Только факты.

        А не возникал вопрос, почему так? Там же в штабах не идиoты сидят? Я конечно как обыватель могу только предположить, но есть факты. В био разработках и генной инженерии США сейчас на первом месте. Вот была пандемия. Сначала нам рассказали, что это всё природная случайность. Потом оказалось, что неожиданно вроде бы произошла где-то утечка из биолаборатории. А теперь вопрос. А если это не утечка, а предварительная фаза клинических испытаний биооружия? Не может быть? Я так не думаю. В конце концов задачу сокращения населения планеты у глобалистов никто не снимал. Все ведущие страны провели испытания в полевых условиях. Отрабатывали механизмы поведения. Разве нет? Утилизировано по всему миру порядка 100 млн. населения. Так вот, вопрос. Зачем миллионы войск, если можно из десятков лабораторий по периметру России запустить биооружие в виде различных микробов и патогенов при помощи носителей в виде птиц, комаров, различных мушек? Войска нужны только для окончательной зачистки, вот и всё. Зачем тратить сотни миллиардов на ЯО и конвенциональные оружие, если есть способы подешевле?
        Уже потом, когда Китай начал расти семимильными шагами в вопросах вооружения, возникла необходимость реанимировать производство вооружений, что сейчас и делается. А для сдерживания России и имеющегося вооружения вполне достаточно
        1. 0
          28 мая 2024 14:28
          Ну, это уже теория заговора) так и до рептилоидов недалеко. Давайте это оставим бабушкам у подъезда)
          А сами будем реально смотреть на вещи.
          Сейчас Штаты и возглавляемый им Запад к войне не готовы. В силу разных причин - и социальных, и экономических.
          Сейчас на самом деле идеальный момент уничтожить Штаты и вместе с ним западную цивилизацию.
          1. -1
            28 мая 2024 14:32
            Ну, это уже теория заговора) так и до рептилоидов недалеко. Давайте это оставим бабушкам у подъезда)

            Это факты. Вы же не отрицаете, что у ковида искусственное происхождение? Об этом только ленивый не написал. И все с этим согласны. Но если этот вирус искусственного происхождения, где расследование? Где виновные? Где суды? А раз их нет, значит имеет место быть сговор. Так что моя гипотеза не притянута за уши.
            1. +1
              28 мая 2024 14:36
              Писали много. Но Вы сами пишете - ни судов, ни разбирательств. Ни с какой стороны - ни с западной, ни восточной, ни глобальноюжной) так что всю эту писанину можно оставить на совести журналистов. Вполне возможно, что это просто желание хайпануть.
              1. -2
                28 мая 2024 14:42
                Вполне возможно, что это просто желание хайпануть.

                Вы сами пишите, что возможно, а возможно и нет. А журналисты были лишь инструментом в торгах между США и Китаем. А возможно было испытание биологического оружия с низким летальным исходом. Ввиду отработки механизмов поведения в подобных случаях. Первые испытания ЯО тоже проводились в присутствии гражданского и военного населения. Именно для того же, для понимания и разработки механизмов действий в случае ядерного удара.
  9. 0
    29 мая 2024 22:19
    Неприятная перспектива: Россия готова к переговорам по Украине, но Запад игнорирует эти сигналы
    Для кого?
    Буржуазия, компрадорская власть готовы сдать Украину и РФ в обмен вернуться в "святые времена" и в любимый Куршевель. Телевизор круглые сутки вещает "мы готовы к переговорам". Кто готов, пожалуйста ФИО. Запад игнорирует по причине нерукопожатных, об предателях никто не хочет пачкаться. Зачем какие-то переговоры, если можно и так всё забрать. Только страх "элиты" смертью, может заставить пойти вместе с народом против запада.
  10. 0
    30 мая 2024 00:13
    дело в том, что на фоне тотального фиаско Запада на всех фронтах в противостоянии с Россией само начало переговоров будет означать капитуляцию США, а в вместе с ними и Европы. Это полностью изменит мир, хотя он уже изменился. Переговоры на позиции слабости для Запада очень плохой вариант, поэтому они пытаются сгенерировать хоть какую перемогу.

    Проблемка еще и в самих переговорах. Даже возвращение к стамбульскому формату означает, что Запад не дал Украине тогда договориться, заставил угробить пол миллиона людей и страну, что-бы теперь заставить подписать именно эти договорённости. Основное требование России до СВО это гарантии безопасности, что есть невступление Украины в НАТО, а НАТО на Украину. Согласиться на такое Запад сейчас просто не сможет, т.к. это будет покруче, чем развал варшавского договора и СССР вместе взятые.

    Невозможность пойти на переговоры со стороны Запада даёт России возможность демонстрировать полную готовность к переговорам, давайте всё обсудим, договоримся, мы готовы, это Запад не идёт на переговоры. И это рушит весь базар Запада о всём прекрасном и справедливом, что является преградой в попытках склонить нейтральные страны к давлению на Россию.

    Более того, чем дольше этот цирк продолжается, тем существеннее рушится мягкая сила Запада, особенно США. США могут стать изгоями, всеми презираемая империя зла. Поэтому Европе стоит подумать, насколько еще возможно спасти европейскую мягкую силу. Возможно именно критика США и дистанцирование от них и будет тем самым шагом, который вернёт веру в Европу в мире, а Европе вернёт ее суверенитет.