Politico: лидеры ЕС считают, что Шольц и Макрон больше не могут оставаться во главе союза

8

Внутри Евросоюза нарастает недовольство пребыванием на ведущих ролях в объединении канцлера ФРГ Олафа Шольца и президента Франции Эмманюэля Макрона. Об этом пишет европейское издание американской газеты Politico. В публикации отмечается, что другие лидеры стран ЕС в кулуарах называют упомянутых персон «хромыми утками» и подчеркивают, что их влияние ослабевает даже в Берлине и Париже.

В Европе больше не уверены, что эти двое, легендарный франко-германский двигатель проекта ЕС, должны оставаться у руля Евросоюза

– отмечается в публикации.



При этом Politico не конкретизирует, кто именно из глав стран ЕС недоволен нынешним положением Шольца и Макрона. Дело в том, что других ярко выраженных лидеров в Евросоюзе не видно. Ну не считать же таковыми президентов и премьеров прибалтийских государств, которые в последнее время отмечаются громкими воинственными заявлениями в адрес России.

На ум приходит разве что Польша, но и там существуют определенные разногласия между президентом и премьер-министром. Так что понять, кто из них является настоящим лидером страны, не так-то просто.

С другой стороны, ни Олафу Шольцу, ни Эмманюэлю Макрону так и не удалось полноценно заменить на постах глав государств своих предшественников. Ангела Меркель и Франсуа Олланд могли по-настоящему влиять на политику Евросоюза. И пусть ошибок они наделали не меньше, чем их сменщики, при них ЕС все же не скатился в откровенную военщину. Да и экономики Германии и Франции находились в гораздо лучшем положении, чем теперь.

Настоящий же парадокс ситуации заключается в том, что и Шольц, и Макрон, скорее всего, понимая свои упущения во внешней политике, даже не пытаются исправить ошибки. А они в конечном итоге способны потопить не только их политические карьеры, но и привести к полноценному краху экономики некогда двух ведущих государств Евросоюза.
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    28 мая 2024 14:12
    России надо изо всех сил поддерживать Макрона и Шольца. Не дай бог, придут другие и экономика ЕС начнёт расти.
    1. 0
      28 мая 2024 14:14
      Золотые ваши слова. Остальные просто ещё хуже.
  2. 0
    28 мая 2024 19:28
    Ну, тут есть два варианта. Первый из них - это заменить Макрона и Шольца на послушных и исполнительных людей. И второй : в Брюсселе, возможно, рассматривают вариант, что в странах Евросоюза вообще не будет никаких Президентов или Премьеров. А будут просто назначаться люди на должность УПРАВЛЯЮЩЕГО той или иной страны. А начальство будет сидеть в Брюсселе. Что то вроде *Президент Европы* и *Премьер-министр Европейского Союза* . Ну и, соответственно, весь кабинет министров - это Министерство Евросоюза.
    А управляющего всегда можно будет сменить. Решил, например, управляющий гнуть свою линию, его хлоп! ... и в отставку. А на его место более послушного.
    Вот тогда точно будет веселуха. Для всего ЕС. Ну и для России в первую очередь
  3. +1
    28 мая 2024 20:27
    Они оба мошеники и преступники. Иха конституциями принцип императивного мандата запрещен. То есть запрещен запрет обмана избирателей.
  4. 0
    28 мая 2024 20:28
    Нет у них демократии как и у нас сейчас в отличие от советского периода. Принцип императивного мандата означающий правовую связь избирателя и депутата/выборщика в виде его обязанности отчитываться перед избирателем и право последнего лишить мандата за неисполнение обязательств по предвыборной программе запрещено конституцией ФРГ и Хранции и не практикуется в других странах. Практикуются многоступенчатые выборы и обычно они пропорциональные (более менее честные по версии БСЭ) хотя бывают бесчестные мажоритарные. Россия единственная по моему или одна из немногих которая практикует прямые честные выборы главы государства с сталинских времен. А пропрциональные без императивного мандата превращаются во втором туре в обман когда кандитаты обещают все больше а сделают ли и избиратель их лишить мандата не может..... На западе свободный мандат - отсутствие связи депутата и избирателя и возможности лишить мандата....https://topcor.ru/47550-vtjagivajut-v-vojnu-poljaki-vyskazalis-o-perspektivah-stat-rossijskoj-koloniej.html
    Этот парень не читал Большую советскую энциклопедию ее статью посвященную императивному мандату и не сравнивал ее и конституции России с 1918 по 1977г с немецким основным законом где императивный мандат (обязанность реализовать усредненную волю избирателя и отчитываться перед ним о проделанной работе) просто запрещен как и во французской конституции а в других западных странах не практикуется. Те же демократы США говорят: раз законом не предписано реализовывать волю избирателей то пусть выборщики делают что хотят и тьфу на избирателей. Не говорю о том что Путин избирается прямыми тайными выборами а на западе или бесчестными мажоритарными или относительно честными пропорциональными (как российская госдума). А пропорциональные без императивного мандата есть возможность надуть избирателя как и непрямые многоступенчатые выборы. немец понял правильно но он полудурок как все не совки заподноевропейцы.
  5. Комментарий был удален.
  6. 0
    28 мая 2024 20:29
    фольк немцев у англо саксов его аналог люди (разве что нация) нет, вспоминается нацизм-крайность национализма Разница - народ самодостаточен/рождает и гениев и ков а люди это чьи то,, коих кто то ведет.. людей или граждан? голосования в Европе мажоритарная система при которой чудеса когда социалисты/коммунисты получают много голосов но в представительный орган проходит мало их депутатов, прям как Зюганов в 1990-х (как говорил Ленин и говорит Трамп главное кто считает голоса и как считает а не их количество) и выборщики существенно искажающие волю избирателя и результат выборов, партии берут избирателя в вилку как демократы и республиканцы программируя его волю а не подавшимся альтернатива в виде миллионеров из элит а не народа, и в партиях те же миллионеры.. ответственности власти перед выборными народными органами, права законодательной инициативы, запрета преследования за критику власти нет (Сноуден сбежал, Ассанж овощ, северосетин в клетке в РостовенД), обязанности депутатов реализовывать избирательный наказ(традиция соборности) нет. образование упрощено.. с минимум мысли на эмоциях а не разуме.. получается людей ведут под дудку а не граждан как тот что крыс вел а другие идут и у нас с 1990-х примерно то же.. слишком умные не нужны капитализму... мыслители могут измельчать кроме самородков но и на тех условия действуют..
  7. -1
    28 мая 2024 20:29
    По Безсонову Д.Д. К психологической стороне массовых преступлений.//Журнал Мринюста 1907г.№3 манипулирование сознанием строится на привлечение и переключении внимания. Сперва страна смотрела за Тимуром и Амуром, до этого за Кашпировским и Чумаком, во времена Кашпировского пока все шарае..сь в экран небольшая кучка удодов меняла государственный строй а сейчас что делали удоды пока вся стран шарае...сь в экран?! При отсутствие в Конституции норм дающих право законодательной инициативы группе граждан, запрета преследования гражданина за критику власти (то из США Сноуден за нее сбежит. то кого то из Осетии за критику коронобесия на уровне массового помешательства закрывают за решетку), отсутствия отчетности власти перед выборными народными органами сверху донизу, отсутствии нормы что демократия народная а не элитарная и отсутствия много чего еще что было в СССР.
  8. 0
    30 мая 2024 08:51
    Да задолбали уже в конец эти еврейские марионетки, а местные вообще их ненавидят!