Как российские государи без войны Европу на место ставили

С печалью глядя на сегодняшние реалии, когда главы западных государств то и дело не то что просят, а прямо-таки требуют от России то одного, то другого, неплохо вспомнить времена, когда дело обстояло с точностью до наоборот. Нет, Запад всегда выдвигал к нашей стране претензии - не доходя, впрочем, в своей наглости до указаний, как нам обходиться с какими-то проходимцами, захваченными при нарушении русских границ или чего-то подобного. Однако, дело было в том, что зачастую нескольких слов, произнесенных или написанных самодержцами всероссийскими хватало, чтобы Европа вовремя вспоминала свое настоящее место. И воевать не приходилось...





Вхождение Российской Империи в большую европейскую политику у нас привыкли исчислять от Петра І, что, в общем-то, истине не соответствует. Еще Иван Грозный пытался заключить важнейший внешнеполитический альянс, который, в случае удачи, оказал бы на судьбы Старого Света огромное влияние. Вот только объект для «симпатии» сей государь выбрал, мягко говоря, неудачный – Британию. К концу первого этапа российско-английских отношений, продлившегося, без малого, век, стало окончательно ясно, что Лондон спит и видит, как бы превратить «лапотную Московию» в собственный сырьевой придаток и территорию для абсолютно монопольного сбыта собственных товаров.

Обнаглевших британцев из пределов России при отце Петра І, Алексее Михайловиче попросту вышвырнули – благо и повод подвернулся замечательный: случившаяся в Туманном Альбионе революция, закончившаяся цареубийством. При этом Государь, подписывая соответствующий указ, не забыл упомянуть о неблагодарности и «недостойном поведении» заполонивших нашу страну английских купчишек. Не церемонились с ним тогда, чего уж... Возможно, допетровская Россия не была такой уж «глухой избой», которой до зарезу требовалось «окно в Европу», а, попросту, представляла из себя государство, имевшее собственное достоинство?

Впрочем, Петр Алексеевич все-таки недаром заслужил в истории приставку Великий. И вытирать ноги ни о себя, ни о государство, во главе которого стоял, он не позволял – чего стоит одна история с Фридрихом III, Бранденбургско-Прусским курфюрстом. Его Петр І отчитал, как мальчишку за то, что тот, шельмец, посмел в день рождения нашего Императора, находившегося у Фридриха в гостях, отправить к нему с поздравлениями придворных, а не явился лично! После чего заключать с хитрюгой-курфюрстом, всеми силами старавшимся использовать Россию в собственных интригах какие-либо письменные договора отказался – мол, гарантией любых соглашений между государями являются только их совесть и Господь Бог. Какие еще подписи?!

Один из лучших образчиков того, как Петр решал европейские дела является его, говоря современным языком, влияние на выборы польского короля в 1696 году. Надобно вспомнить, что монарха в этой стране именно выбирали и возможные «электоральные перспективы» складывались на тот момент для России самым паршивым образом. После смерти предыдущего властителя, Яна Собеского, Речь Посполитая пребывала в излюбленном своем состоянии – полнейшего бедлама и анархии. Наибольшие шансы воссесть на престол имел ставленник Франции – мягко говоря, вовсе не дружественной на тот момент России державы. Сторонники «парижской партии» уже вовсю орали на улицах Варшавы о том, что сразу после «элекции» отправятся «отнимать у русских Смоленск», а посланнику нашей страны Никитину рисовали «чудные» перспективы насчет намыленной веревки. Более того – в случае воцарения в Польше «фаворита предвыборной гонки» принца де Конти, наша страна рисковала получить под боком военно-политический союз друзей Турции, вынашивавшей против России крайне агрессивные планы.

Француз на польском троне не устраивал никаким боком и союзную тогда нам Австро-Венгрию. Ее представители, предпочитая решать «польский вопрос» испытанным способом - то есть тотальным подкупом невменяемой шляхты, отчаянно просили у Петра «прислать драгоценных соболей» для такого дела. Однако, Петр поступил на собственный манер – двинул к границам Польши армию, а сам всерьез взялся за «предвыборную агитацию», четко и ясно изложив панам в письменном виде, что французского ставленника видеть на варшавском престоле он не желает. При этом Петр, прервав собственное Великое посольство по странам Европы, находился в двух шагах от Польши (на всякий случай!), а письма его приходили якобы из Москвы – дабы не демонстрировать повышенную заинтересованность. Наша дипмиссия в Варшаве, скрипя гусиными перьями, трудилось денно и нощно, делая с таковых копии и распространяя их «в массах». Ну, а что вы хотите - без Интернета и соцсетей?! Пары широко разошедшихся по Варшаве грозных депеш, подписанных российским Императором, вкупе с данными о приближении русских войск, хватило для победы на выборах кандидата, угодного Москве и Вене.

Одна из преемниц Петра, императрица, также вошедшая в историю с титулованием Великая - Екатерина II, с той же Польшей намучилась изрядно. Сажать на трон «своего» короля оказалось уже недостаточно – пришлось буйную шляхетскую вольницу, не мудрствуя лукаво, просто принять под свой скипетр. А еще – присоединение Крыма, наголову битые турки и шведы... И оставшаяся в веках фраза одного из главных дипломатов блистательной екатерининской эпохи графа Безбородько насчет Европы, где ни одна пушка не смела палить без разрешения России. Это было! Недаром же Екатерина II служила в той же Франции предметом вечной ненависти на, так сказать, государственном уровне. При ее жизни министр иностранных дел страны Этьен Шуазель именовал нашу Матерь Отечества не иначе как «заклятым врагом» Франции, а впоследствии вокруг имени великой императрицы неоднократно случались казусы, ставившие Париж и Петербург на грань войны.

Речь, если вы еще не догадались, о нескольких инцидентах, случившихся в царствование Николая І, крайне болезненно относившегося к попыткам охаять как Россию, так и его царственных предков. В Париже собрались ставить пьесу, главной сюжетной линией которой были амурные похождения Императрицы, причем представленные, скажем так, в чрезвычайно фривольном виде. Узнавший об этом из сообщений разведки Николай дал российскому посланнику во Франции графу Палену строжайшие инструкции – отправляться на прием к королю и ставить ультиматум о немедленном запрещении «сего пасквиля». В противном случае – требовать вернуть ему верительные грамоты и сразу же выезжать в Петербург. Фактически, это означало объявление войны...

Если верить истории, полученные указания граф исполнил моментально и в точности – явился к какому-то там по счету Людовику, выдернув его при этом из-за обеденного стола, и вкратце ознакомил с содержанием царской депеши. Когда враз утративший аппетит французский король принялся лепетать что-то о свободе слова и прочих «европейских ценностях», а, заодно, попытался упирать на то, что русский царь в Париже не распоряжается, Пален ледяным тоном заявил о собственном отъезде. На паническое королевское: «Но ведь это же война?!», дипломат с достоинством бросил: «Государь отвечает за последствия!» Этого оказалось более чем достаточно – дрянная пьеска из репертуара французских театров исчезла. Впрочем, разума хватило ненадолго...

Несколько лет спустя – в 1844 году там принялись, опять-таки, на подмостках, высмеивать другого российского самодержца – Павла І, которого на «просвещенном Западе» прямо-таки обожали выставлять безумцем. На сей раз Николай не стал прибегать к услугам дипломатов, а лично написал королю Франции, требуя прекратить безобразие – пьесу запретить, а ее копии изъять и уничтожить. Из Парижа в ответ опять понеслось словоблудие о свободе, творчестве и совершенно неуправляемых «людях искусства». На это Государь ответил письмом, в котором соглашался с приведенными доводами... И обещал - раз уж постановка столь удачна! – прислать в самом скором времени на ее просмотр «миллион зрителей в шинелях». Правда, высказывал предположение о том, что незнакомые с французским высоким искусством, эти самые зрители могут ее освистать самым прежестоким образом – но тут уж не обессудьте! Вот это подействовало. Драматургически-русофобские изыски прекратились надолго.

Самым, пожалуй, успешным российским Императором в вопросе исключительно словесного «построения» периодически терявшей чувство меры Европы может, пожалуй, считаться Александр III Миротворец. При нем Империя, и вправду, не вела серьезных войн. Однако, зачастую для этого требовалось личное вмешательство Государя, причем в самой резкой форме. Например, посланнику Австро-Венгрии, набравшемуся наглости прямо на дворцовом обеде критиковать политику России на Балканах и грозить проведением мобилизации армейских корпусов по этому поводу, чуть ли не в лицо полетела серебряная вилка, скрученная Императором в некое подобие причудливого вензеля. О богатырской силе Александра недаром ходили легенды... «И с корпусами вашими я именно это и сделаю!» - эту ремарку Император бросил совершенно спокойным тоном, но у зарвавшегося австрияка и так уже наступило просветление насчет претензий и мобилизиций.

Не менее известна и реакция Александра на полученный им доклад о том, что чувствительно получившие незадолго до этого по рукам на афганской границе России британцы всерьез обиделись и, желая реванша, готовят интервенцию. Шарахнув по столу своим пудовым кулачищем, Император буквально рявкнул: «Всю казну – на войну!» Эти слова очень быстро долетели до посольства Британии, а оттуда – и до Лондона. Идею насчет интервенции там моментально признали крайне неудачной. Кстати, Александр ІІІ англичан вовсе на дух не переносил, справедливо видя в них злейших врагов России. На письме британского посланника, вознамерившегося по какому-то поводу требовать от России «извинений» он начертал: Разговаривать не о чем!» А еще сей государь был замечателен тем, что термин «либерализм» употреблял не иначе как с приставкой «паршивый»...

Некоторые из историй, изложенных выше, кто-то из читателей может расценить в качестве исторических баек, в чем-то преувеличенных и приукрашенных. Что ж... Соглашусь – не каждая из них имеет строгие документальные подтверждения. Однако, позволю себе заметить, что на пустом месте такие истории не рождаются. Переписка того же Николая І с французским королем по поводу театральных пьес – возможно, не более, чем анекдот. Но вот его намерения ввести во Францию войска для того, чтобы «раздавить гидру революции» и наведение русской армией порядка в охваченной бунтами Австро-Венгрии - неоспоримые факты. Все эти истории, как минимум, служат точным отражением не только личных качеств их главных героев – российских монархов, но и памятью о величии нашей страны, ее огромном весе в мировых делах в дни правления таковых.
Автор: Александр Неукропный
Использованы фотографии: http://школа27.рф

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора публикации

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Ctrl Enter
Читайте также
Комментарии 13
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. kriten Офлайн
    kriten (Владимир) 6 января 2019 12:38
    +4
    Сейчас, когда правящая элита рассматривает Запад ,как настоящую Родину, отправив туда уже семьи , а Россию только как кубышку из которой надо наворовать побольше - ставить запад на место для них страшней страшного. Поэтому все и плюют в лицо нашей стране,зная что не только ответа не будет, но и еще плюнуть попросят,что бы преданность показать.
    1. businessv Офлайн
      businessv (Вадим) 6 января 2019 14:38
      +1
      Цитата: kriten
      ставить запад на место для них страшней страшного

      Правильно, коллега! Либерастов - на мыло!!! soldier
  2. Георгий Давыдов (Георгий Давыдов) 6 января 2019 12:42
    +2
    Проблема о роли личности в истории. Вернее, историй разных обществ. При этом общество классовых, деление которых основано на господстве и подчинении, в основе которых лежит социальное, политическое, экономическое, культурное и т. д., а потому материальное и возможности своим трудом обеспечивать свои потребности. И если имущие, вследствие имеющихся возможностей, могли использовать труд неимущих для удовлетворения своих потребностей, то неимущие не могли. Более того, такое имущественное различие приводило к тому, что имущие принуждали неимущих большую часть свободного времени превращать в рабочее, проще говоря, принуждали к труду на имущих, что приводило к изнурению и т. д. материальному и духовному подневольных. И если имущие, узурпировав власть, создали государство и право для обеспечения своего привилегированного положения. то при обострении социальных противоречий подневольные использовали разные средства и методы для улучшения своего положения. И если имущие использовали против них государство и право, то и неимущие вынуждены были использовать силовые методы для того, чтобы достучаться до власти во имя облегчения своего положения. Это при обострениях и приводило к революциям, как форма силового разрешения противоречий между классами. Причём противоречий, присущих именно этим классам: потребление и свободное времяпрепровождения одних, и тяжёлый беспросветный труд других по производству всего для удовлетворения нужд потребителя. И это не вносится извне, а естественные отношения в классово-антагонистическом обществе. И вот для снижения социальных противоречий власть и направляет недовольство и гнев подневольных на внешнего врага. В этом суть национальной политики по решению своих проблем за счёт других. И тут именно сила - военная, экономическая, политическая, технологическая и т. д. становится основой стабильности между такими обществами, выразителем которой и становится лидер. И тут уже от силы лидера, его моральных качеств и т. д. зависят отношения с иностранными государствами. И если Россия сумела в этом плане сохранить свои позиции, то это хорошо. Но сила внешних позиций определяется и обеспечивается силой внутренних позиций. А это основа, а потому - главное.
    1. businessv Офлайн
      businessv (Вадим) 6 января 2019 14:45
      +1
      Цитата: Георгий Давыдов
      Но сила внешних позиций определяется и обеспечивается силой внутренних позиций. А это основа, а потому - главное.

      Позволю себе продолжить Вашу мысль: "...а потому - главное, что необходимо немедленно предпринять действующей власти, так это удалить себя от управления страной на немыслимую дистанцию, предоставив возможность управления тем, кто это умеет делать, кому страна и народы, живущие в ней, не безразличны!" hi
  3. gorbunov.vladisl Офлайн
    gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 6 января 2019 13:03
    0
    Да, да. Здорово всё написано. Согласен с каждой строчкой.
    Но...
    Цыплят по осени считают.
    Чем всё кончилось в итоге? Для монархии в России и для Романовых в частности.
    Всех на место ставили, а страну свою профукали. 1917 год это итог несерьёзного отношения к процессам происходившим внутри страны. Потеряли территории (Польша и Финляндия). Появились украинцы и белорусы. И за годы советской власти укрепились во мнении, что они таки народы.
    В принципе 91-й год это эхо 17-го. Развал продолжился спустя 74 года.
    1. юрий никонов (юрий) 6 января 2019 14:38
      +2
      Развалили Российскую Империю не только Романовы, хоть и их заслуга в этом была, так же как и в 90-е 90% населения проголосовало за сохранение СССР (экономические связи и т.д.), а так называемые "элиты".
      1. gorbunov.vladisl Офлайн
        gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 6 января 2019 18:46
        +3
        так развалили Российскую Империю не только Романовы

        Та вы шо? crying
        А кто ещё по вашему ответственен за развал империи, как не монарх, имеющий абсолютную власть?

        ...населения проголосовало...

        И все (ну или почти все) при этом приветствовали приход к власти Ельцина. Который первым из лидеров республик оформил документально выход РСФСР из Союза. И потом толпа ему рукоплескала после победы над сукой меченой. Поменяли шило на мыло. И радости полные штаны.
        У нас население как и власть. Говорит одно, а делает другое.
        Сколько уже раз население "голосовало"? Жить лучше стали?
  4. businessv Офлайн
    businessv (Вадим) 6 января 2019 14:36
    0
    Опять Александр порадовал, да впридачу ещё и в Сочельник Рождественский! Весело, оптимистично и с юморком, всего этого очень не хватает в последнее время! Спасибо, коллега, прибавил праздничного настроения! Всех с Сочельником и наступающим Рождеством Христовым! Здоровья, оптимизма, счастья! good
  5. Александр Лапик (Александр Лапик) 6 января 2019 16:08
    +2
    По нынешнему положению склоняюсь к мнению, что наш "учтивый" ВВП всего лишь ВЫЖИДАЕТ. Да, у нас появилось кое-что, дающее России право стукнуть кулаком по столу, но... 20 лет во власти, комитетская выучка, плюс личные качества дают Ему право выбора действовать втихую, заставляя всех остальных "партнёров" заранее открывать свои козыри. По крайней мере, ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ НА ЭТО НАДЕЯТЬСЯ.
    ПыСы: А по внутренним экономическим действиям президента & Company, пока что только просто матерюсь! (Или МЫ ещё чего не знаем?...)
  6. bratchanin3 Офлайн
    bratchanin3 (Геннадий) 7 января 2019 10:35
    +1
    Очень хорошо сказал автор:

    Россия представляла из себя государство, имевшее собственное достоинство....

    Собственно эти всё и сказано, по отношению к сегодняшним реалиям и отношения с объединённым западом. Бесконечные ничего не значащие и ничего не говорящие словословия и сопле жевание руководителя дипломатического корпуса России, породили вседозволенность и беспардонство со стороны Запада. А если учесть, что Россия отказалась от Доктрины Превентивного Ядерного Удара в своей оборонной политике, то время беспредела наступило. А зачем опасаться возмездия или перейти дозволенную черту допустимого хамства, если знаешь, что Путин обещал не отвечать на плевки и пощечины, а ответит только тогда, когда засечёт рой стратегических ракет в адрес России, но это вообще ни в какие разумные рамки не входит. Это просто идиотская стратегия, направленная на самоуничтожение! А нам это надо? И нужны нам такие руководители??
  7. nnz226 Офлайн
    nnz226 (Николай) 7 января 2019 14:01
    +2
    Александр 3-й ещё публично и королеву Викторию жидким помётом обработал. Когда наши казаки разгромили банду очередных "душманов", то в ней оказались захвачены два "джентельмена". Душманов развесили на деревьях, а англичан побоялись вешать, но от души выпороли казачьими нагайками. Те, вернувшись в Индию нажаловались. Визгу было много. Виктория через тамошние СМИ потребовала наказать командира казаков (последний был в небольшом чине, типа нашего капитана). Александр 3-й также через СМИ послал телеграмму командиру казаков: "Действовали правильно! Поздравляю полковником! Если бы повесили - были бы генералом!" Королева засунула свой язык в задницу... и больше по этому поводу нигде визгов не было!
  8. Wizard_57 Офлайн
    Wizard_57 (Михаил) 7 января 2019 20:38
    +1
    Цитата: gorbunov.vladisl
    все (ну или почти все) при этом приветствовали приход к власти Ельцина

    Насчет Ельцина - сам в то время был ярым его сторонником, как человека, нестандартного, как казалось, для тогдашнего ЦК КПСС. И так было до пресловутого падения в речку или ручей... и прочая, прочая из его выходок, пьянущее "дирижерство" оркестром в Германии и обнимашки с Блином Клинтоном - "доканали".
    А вот отель, в котором есть личный номер нашего "меченого" в районе мыса Форментор на Майорке, а в холле его фото рядом с Черчиллем, видел своими глазами.

    Цитата: Александр Лапик
    наш "учтивый" ВВП всего лишь ВЫЖИДАЕТ

    ВВП для меня - человек, который не дал развалиться России, реально - за это - "памятник нерукотворный, с народной тропой", но это личное впечатление, а людям свойственно ошибаться, хотя, лично мне, не хотелось бы в нём ошибиться.

    Цитата: Александр Лапик
    ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ НА ЭТО НАДЕЯТЬСЯ

    ВВП выжидает - что и чего? Мы ведь, а в этом большая масса критиканов и хулителей, не может или не хочет в этом признаться, не обладает и сотой долей информации, которая доступна для анализа ВВП. Это нас немного оправдывает.

    Цитата: Александр Лапик
    ПыСы: А по внутренним экономическим действиям президента & Company, пока что только просто матерюсь! (Или МЫ ещё чего не знаем?...)

    Знаете, как в в фильме, который недавно повторяли - Одесская киностудия, буксир "Циклон", поёт Юрий Антонов, боцман Оля -"Только не надо про макароны!!!" Так и здесь - обсуждение Дмитрия Медведева - это моветон. Ну что поделать, человек на 100% не на своем месте. Почему так??? Полностью с Вами согласен - видимо "МЫ ещё чего не знаем?"
    Разумного объяснения этого длительного альянса я, увы, найти не могу...

    P.S. А вообще, мне в последнее время стало грустно, куда мы движемся - непонятно. А жаль, я, не считающий себя офисным планктоном, ИМХО, много знающий и понимающий в военной науке и истории, прочитавший сотни книг и мемуаров по военной науке и истории, но никогда не выпячивающий свои знания, немного дезориентирован в нынешней и, особенно, внутренней политике своего родного государства.
    В плане пенсии - ощутил всё на собственной шкуре...
    Извините за прямоту, никогда бы ранее такого не написал, особенно, в интернете.
  9. Сидор Сидоров (Сидор Сидоров) 8 января 2019 03:12
    0
    Боже, Царя храни!
    Сильный, державный,
    Царствуй на славу, на славу намъ!
    Царствуй на страхъ врагамъ,
    Царь православный!
    Боже, Царя храни!