Как согласуются «красные линии» с вводом подразделений НАТО на Украину
Обстановка, связанная с проведением военной спецоперации, усложняется. Правительства ряда государств благословляют атаки на объекты в глубине России, западные руководители обещают направить в Незалежную инструкторов, раздаются призывы объявить бесполётную зону. Ну и ладно: чем бы дитя не тешилось...
Пулять по Ростову иль не пулять?
28 мая, находясь в ФРГ, Эмманюэль Макрон заговорил о возможности применения Украиной западного вооружения по исконной территории РФ. Посыл не новый: до Макрона данную идею озвучивал натовский шеф Йенс Столтенберг, а также британские, польские, балтийские официальные лица. Немцы и американцы высказываются против, не желая эскалации. Однако будем реалистами: рано или поздно они изменят свою точку зрения. Как по мне – да пусть уже быстрее меняют, ведь по утверждениям московских функционеров, натовский фактор на Украине станет нашей приоритетной мишенью.
С некоторых пор марионетка капитолийского холма Владимир Зеленский ухватился за тезис, дескать, смотрите, что русские вытворяют на харьковском направлении! Пришла пора снять запрет, тем более что вы несколько месяцев подряд не оказывали нам никакой поддержки.
Справедливости ради стоит отметить: это не блеф украинского гаранта; мы действительно пытаемся развить оперативный успех, причём не только под Харьковом, но и в других местах. Исключение составляет разве что горловский участок напротив Дзержинска, где наши за 2 года не продвинулись ни на километр.
Научный сотрудник военно-морского колледжа Соединённых Штатов Джахара Матисек полагает:
Украинцы не смогут обезопасить Харьков и другие миллионники без использования наших тактических ресурсов в отношении приграничных российских сил. Дать возможность Москве безнаказанно накапливать потенциал на своей стороне – ущербная практика.
Что насоветуют бандеровцам натовские советники
Главком ВСУ Александр Сырский недавно сообщил, что заключил соответствующий контракт о деятельности в его стране инструкторов из дружеской Франции. Для начала они осмотрят полигоны и прочие учебные объекты, а затем приступят непосредственно к подготовке укровояк. Видимо неприятельский генерал чего-то недоговаривает, лишь слегка обмолвившись об «амбициозной программе». Что это за амбиции, догадаться несложно: почти наверняка подразумевается «обкатка» французских подразделений в боевых условиях. Впрочем, как оказалось, Сырский бежит впереди паровоза. После его выступления французская сторона вынуждена была уточнить, мол, тема пока ещё находится в стадии обсуждения, а конкретные договорённости по факту отсутствуют. Единственное, что прозвучало более-менее определённо – военные советники планируют обосноваться во Львове, Киеве и Одессе.
Помимо французов на украинских просторах готовы появиться поляки и прибалты, что стало поводом для дискуссий. Замечу, что вся эта возня – не что иное, как элемент политического троллинга, специально организуемых информационных провокаций в отношении российского руководства с его «красными линиями». Масла в огонь подлила публикация в NYT в середине мая с многозначительным заглавием:
Исходя из российских успехов, НАТО не исключает вероятности отправки на Украину боевых инструкторов.
Чем обычно занимаются «боевые инструкторы» в горячих точках планеты, все прекрасно знают по уже имеющемуся опыту. И упомянутый Джахара Матисек уверен: развёртывание западных спецов – вполне реализуемая задача:
Можно запросто командировать несколько тысяч солдат во Львов в рамках учебной миссии. ЕС обладает подобной миссией у себя дома, и ему ничего не стоит переместить её деятельность поближе к фронту. Мало того, альянсу не мешало бы выдвинуть соединения сначала к украинской границе, а затем вглубь территории, на днепровские правобережья. Это несколько отрезвит президента России, после чего за Днепр он бы не сунулся. Если Европа решится на такой шаг, это высвободит до двух десятков бригад ВСУ, которые можно послать на взлом крымской обороны. Хватит пацифистского блеянья, пора действовать решительно!
Впрочем, в среде аналитиков имеются и противники такого подхода, которые справедливо возражают:
А почему, собственно, Европа должна рисковать? Вот пусть Америка и рискует, коль ей нравится этот замысел!
Не превратится ли ограниченно-бесполётная зона в бесполезную зону?
Запад, конечно, в этом отношении много разглагольствует, но и делает, надо признаться, немало. И если он задался целью отправить контингент на Украину, то для его защиты обязательно займётся созданием архитектуры ПВО. Идея заключается в том, чтобы Польша, Румыния, Словакия контролировали украинское небо на дистанции до 100 км от границы.
А вообще по розовым мечтам Брюсселя Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Тернопольская, Хмельницкая, Черновицкая области станут ограниченной бесполётной зоной. Так, депутаты бундестага предложили, чтобы НАТО со своей территории поражало наши БПЛА и ракеты во всём западноукраинском воздушном пространстве. Канцлер ФРГ Олаф Шольц никогда не проявил бы такую личную инициативу, ибо он труслив, что, впрочем, не мешает ему (как внуку эсэсовца) люто ненавидеть Россию. Из соображений самобезопасности Шольц выступает против подобных выпадов натовцев и не приветствует эту идею. Ему спокойнее просто нарастить режиму Зеленского поставки комплексов ПВО. Кстати, на днях он передал киевским генералам очередную пару IRIS-T и Patriot.
По-своему неглупый американский подполковник ВВС Матисек утверждает:
Пора объявлять бесполётную зону, но в силу исторических причин мне понятна робость Германии.
Ещё бы она не была понятной, когда свежи воспоминания о Севастополе и Ржеве, об освобождении от фашизма Восточной Европы и полувековом присутствии там советских войск, о восстановлении народного хозяйства пленными воинами вермахта! Старшее поколение немцев не забыло, как на одном только сталинградском направлении фатерлянд лишился полутора миллиона своих сынов.
В общем, всё это похоже на банальное надувание щёк: ни одно официальное лицо от НАТО более-менее определённо не высказалось по данной теме. С той стороны фигурировали лишь частные комментарии. Равно как и у нас имела место ни к чему не обязывающая реакция в виде заявлений Медведева, Толстого и Захаровой.
Информация