Будущие украинские F-16АМ доставят немало проблем ВКС России

26

В ближайшие месяцы Воздушные силы Украины должны пополниться западными многофункциональными легкими однодвигательными истребителями F-16АМ, которые стояли на вооружении ВВС европейских королевств Бельгии, Дании, Норвегии и Нидерландов. Поэтому, учитывая идущую российскую СВО, стало интересно выяснить, далеко ли и насколько хорошо эти самолеты видят своими радарами.

Нужно отметить, что на них в середине 1990-х годов были установлены модернизированные радиолокационные станции AN/APG-66(V)2A – это полностью когерентный импульсный радар Х-диапазона (частот сантиметровых длин волн) с щелевой антенной решеткой (ЩАР). Эта ЩАР, как и фазированные антенные решетки (ФАР), имеет электронное сканирование, но только в одной плоскости – по углу места (по вертикали). Сканирование по азимуту (горизонтальному углу) – механическое. Впрочем, в воздушном бою «стенка на стенку» это может иметь значение, но в дуэлях ФАР преимуществ практически не дает. Упомянутые РЛС обладает увеличенной дальностью (150 км, или 80 nm морских миль), а также способностью отслеживать и поражать больше целей, в отличие от базовой версии.



За счет более мощного процессора РЛС имеет высокую скорость обработки радиолокационной информации, что повышает помехоустойчивость и вероятность обнаружения цели. Кроме того, AN/APG-66(V)2A в ходе выполнения задач «воздух – воздух» проводит комбинированный поиск и сопровождение цели, а также автоматическое слежение за ней, в том числе в процессе воздушного боя. Выполняя задачи «воздух – поверхность», РЛС сканирует поверхность (наземную или морскую) с высокой разрешающей способностью и точностью (доплеровское заострение луча 64:1), занимается картографированием местности, разведкой, хранением изображений (данных), определяет дальность и пеленг радиомаяка.

С учетом большой номенклатуры имеющихся вооружений, вероятно, F-16АМ сможет доставить немало проблем оппонентам, и к этому надо быть готовыми. Причем производство запасных частей обеспечивается консорциумом, в который входят компании из указанных государств.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    4 июня 2024 20:45
    А, что так скромно написано. Опишите проблемы, поднимите вопросы, что надо делать. Может власть спит, разбудите.
    1. +3
      5 июня 2024 05:20
      Опять подлые обманули. Как скажет главноуговаривающий. И грозно нахмурившись пообещает новый сокрушительный ответ. Как надоело желание наших бонз и рыбку съесть и партнерам угодить.
    2. 0
      6 июня 2024 12:28
      Притворяется что спит. Одним глазом следя за тобой.
    3. 0
      13 июня 2024 09:02
      Даже у Пригожина разбудить не получилось, куда уж нам, сирым.
  2. 0
    7 июня 2024 08:28
    С ними будет тоже что и с украинскими Су-27 . Возможности наших РЛС комплексов С-400 где то в полтора два раза превышают возможности бортовых РЛС Ф-16. А если наши подключат и Су- 35 и 57 , с их дальнобойными ракетами , то боюсь у пилота Ф-16 останется только возможность во время катапультироваться. Когда то Ф-16 был мой прямой противник и нас учили им противостоять. У данного борта и его оборудования с управлением вооружением есть определённые слабости и недостатки . Их и будут наши использовать.
    1. 0
      21 июня 2024 10:35
      Цезарь говорил: люди охотно верят тому, чему хотят верить. Но вы не из этой когорты, я политрука узнаю издалека.
  3. +2
    8 июня 2024 19:12
    Шапкозакидатели, положите шапки. Эти самолёты со своей начинкой не "старьё", которое российская ПВО будет "щелкать". Хохлы уже бьют дронами по стратегическим военным объектам ВСРФ. Подумайте, что эти Ф16 смогут сделать.
  4. -3
    10 июня 2024 04:47
    Говорили,Байрактары супер оружие!Потом Джевелины.А вот Леопарды и Абрамсы точно супер!От одного вида руские драпать начнут.Ага.Сейчас туже песню про Ф-16 поют.Методички-то один автор пишет.Первое правило любой войны:Побеждает тот кто быстрей всего восполняет военные ресурсы.Сам восполняет.И чем сложней техника тем сложней её восполнять.
    1. 0
      16 июня 2024 03:52
      Байракиары, джавелины, мрапы с хаммерами, хаймарсы сделали свое дело и как раз были супероружие для Украины, что позволило им эффективно защищаться, а где-то даже не хило контрактовать. Повернут ли ф-16 ход событий будет видно, но сейчас утверждать об неэффективности этих самолётов как минимум странно.
      1. +1
        25 июня 2024 13:06
        Да вообще то , несколько лет назад при столкновении в воздухе ВВС Индии и Пакистана, МиГ-21 Бизон снёс пакистанский Ф-16 . Это при встрече равных противников -пилоты и самолётов , где один более современный из США а второй ,предыдущего поколения из России.
        Для того чтобы рассматривать какой вред они нанесут , надо смотреть в первую очередь ,,а кто в кабине?
        1. -1
          25 июня 2024 22:36
          Не "кто в кабине", а кто и чем будет давать целеуказания и какое вооружение будут нести Фки.. Ф-16 Украине передают точно не для воздушных боёв. А по поводу вашего красивого рассказа, то вот вам цитата из российских источников:

          Командир авиазвена индусов Абхинандан Вартхаман на МиГ-21 атаковал пакистанский F-16, выстрелив в него ракетой P-73 системы «воздух-воздух». В этот же момент МиГ был сбит пакистанской ракетой AIM-120 AMRAAM, которыми вооружают F-16.

          Летчик катапультировался из горящего самолета и после приземления был задержан пакистанскими военными. Это уже второй индийский пилот, попавший к армии Пакистана с начала недели.

          Не хило так снёс Ф-16, аж сам катапультировался. Но, собственно, это все не важно, даже сейчас, что ВКС России, что ВС Украины стараются избегать воздушных боёв и входить в чужую зону ПВО. И ф-16 не будет исключением, поэтому ваш пример с пакистано-индийским конфликтом не аргумент.
          1. +1
            27 июня 2024 13:18
            Ещё раз , дело не в том что оба упали а дело в том что возможности борта более современного вроде бы оказались такие же а и у более старого типа. По этому дело в пилотах. А если учесть что в абинах Ф-16 пилоты , имеющие минимальный налёт на данном борту то и делайте вывод. Да , стати, Захват станции борта Ф16 происходит тогда когда он уже оказывается на расстоянии пуска ракет Су-35
            Кроме того , для запуска крылатых ракет американцу надо набирать не малую высоту. Сразу после взлёта и с высот до 300 м их запустить нельзя . То есть они как и ранее украинские Су и МиГ ,при запуске ракет ,будут пеленговаться и уничтожаться .
            1. 0
              30 июня 2024 02:18
              Точно оба упали? Вы уверены что все Сушки и Миги уничтожаются как докладывает Коношенков? А зачем Ф-16 обнаруживать наш борт, если это может делать ASC 890? И высота 300+ метров, это ерунда.
          2. +1
            27 июня 2024 13:40
            Ещё раз , дело не в том что оба упали а дело в том что возможности борта более современного вроде бы оказались такие же как и у более старого типа. По этому дело в пилотах. А если учесть что в кабинах Ф-16 пилоты , имеющие минимальный налёт на данном борту то и делайте вывод. Да , стати, Обнаружение нашего борта РЛС Ф-16 происходит тогда когда он уже оказывается на расстоянии пуска ракет Су-35.
            Кроме того , для запуска крылатых ракет американцу надо набирать не малую высоту. Сразу после взлёта и с высот до 300 м их запустить нельзя . То есть они как и ранее украинские Су и МиГ ,при запуске ракет ,будут пеленговаться и уничтожаться . Там есть и ещё недостатки при работе Ф-16 на малых высотах. Американцы об этом так же знают и стараются эти режимы избегать.
            1. +1
              27 июня 2024 13:43
              Ну и надо помнить: американцы положительные данные своей техники всегда преувеличивают а о недостатках молчат.
            2. 0
              4 июля 2024 12:31
              Т.е., когда оказалось, что упал миг, то дело уже стало не в этом?:) Как раз таки дело в этом, ибо пилот Мига даже не понял, что он на прицеле уже был (судя по его комментарию). И я вам повторюсь, что вряд-ли ф-16 запад передает для прямых воздушных боёв или для патрулирования границы. И вы снова про обнаружение ф-16 пишите, хотя я вам выше писал про 890. Вы вообще читаете что вам пишут? Никаких проблем нет быстро набрать высоту, а после пуска снова уйти на сверхмалую. Для этого АСом быть не нужно. Поэтому, фантазия у вас замечательная, но не более.
              1. -1
                9 июля 2024 10:25
                Читаю внимательно всё. Знаю что упали оба самолёта , но не в результате воздушного боя . Я о том что МиГ-21 и Ф-16 самолёты разных поколений, но итог оказался один. Но если Ф-16 превосходит МиГ то тактико -техническим данным а упали оба то пилот МиГа оказался опытнее, или характеристики РЛС Ф-16 не соответствуют заявленным . Так что на Украине всё будет зависеть от мастерства пилотов и организации операций.
                Ну и из давнего прошлого. .Американцы считали свой Ф-16 более совершенным по возможностям ракетных атак чем наш МиГ-29 .Пока немцы после объединения не перегнали один из своих МиГ-29 в Америку для испытаний. Вот тогда и выяснилось , что РЛС стоящая на МиГ 29 обнаруживает и активирует свою ракетную систему ещё до того как их РЛС стоящая на Ф-16 вообще обнаружит наш самолёт своей РЛС .
                Это бы осталось не известным бы если бы в испытаниях не участвовали немцы-пилоты , от которых эти данные и утекли в сеть несколько позже .
                Ну а использовать борта только как площадки для запуска западных ракет то этих бортов на долго не хватит , собьют быстро.Просто когда то как иснструктор готовил пилотов к боевому применению , тогда основным противником были Ф-16 , Ф-15 и прочая техника 70-80-х годов выпуска.
                1. -1
                  9 июля 2024 10:32
                  Да и ещё. На сегодня РЛС , стоящие на Су-30 и Су -35 превосходят РЛС западных бортов. А если учесть , что и ракеты очень дальнобойные уже испытаны в боевых условиях и показали высокую результативность , то шансов у Ф-16 долго прожить , мало. Кроме того и наземные РЛС наши комплексов ПВО как и их ракеты тоже по возможностям очень хорошие, для них эти Ф-16 и будуи как раз приоритетной целью.
                2. 0
                  15 июля 2024 04:26
                  Это по вашему не воздушный бой? Или для вас воздушный бой, это только когда из пушки по противнику шмальмуть? Это и был воздушный бой, где АСакак вы выразились, застали врасплох. И чем ему помог его опыт? Но я повторюсь, таких ситуаций на Украине скорее всего не будет, потому что там тоже не дураки, чтоб давать дорогие игрушки для патрулирования или работы в зоне действия ПВО. Тем более, ф-16, это не ф-15, у него другие задачи, а не с сушками бадаться. Поэтому успех ф-16 будет зависеть в первую очередь не от мастеровитости пилотов ВКС, а от того, кто будет давать целеуказания и какое вооружение будет использовать сокол.
                  1. 0
                    17 июля 2024 12:43
                    Да всё гораздо проще. Бодаться пушками конечно возможно не будут , но вот у наших возможности обнаружить и атаковать гораздо выше по тех данным РЛС и ракетному вооружению. Тем более сейчас в войска передали обновлённый МиГ-31 ,,Лисолов , . Да и какая то новая модификация РЛС ,с гораздо лучшими параметрами появилась у С--30 . Да и наше ПВО имеет очень хорошие возможности. Ну а ракет в авиации по дальности , сопоставимой с нашей дальней , у врага тоже нет пока. Что то испытывают но на вооружении их нет.
                    Так что вполне этот раунд против Ф-16 можем выиграть .
                    Ну и не забывайте , что отстреляться быстро то можно но вот потом и сесть без проблем надо , а это заход на посадку , который на очень малых высотах не выполнить
                    на Ф-16 .Всяко метров со 150 и выше .А это уже отслеживается ну а потом ролики вы видели , как уничтожаются самолёты на стоянках и ангарах. Есть и другие проблемы при эксплуатации Ф-16.
  5. +2
    13 июня 2024 09:01
    Если б только для ВКС. На земле проблем могут создать не меньше.
    1. 0
      27 июня 2024 13:46
      Тем кто их обслуживает , это точно.
  6. -2
    15 июня 2024 23:12
    НАТО покрасит их в красный цвет, и они протянут красную ленточку, но это все равно не будет красной линией.
  7. -1
    19 июня 2024 01:05
    Цитата: OlegovichA
    Байракиары, джавелины, мрапы с хаммерами, хаймарсы сделали свое дело и как раз были супероружие для Украины, что позволило им эффективно защищаться, а где-то даже не хило контрактовать. Повернут ли ф-16 ход событий будет видно, но сейчас утверждать об неэффективности этих самолётов как минимум странно.

    В фильме "на крючке" 2008 года у штатов были и развед и ударные бпла. 16 лет назад! А появились они еще раньше! С кого спросить почему у нас в начале сво этого не было в должном количестве? Мы вечно в роли догоняющего.
    1. -1
      22 июня 2024 10:34
      Зато у нас Тимур и его команда! И таких Тимуров у нас везде от поселка Пупкина до Москвы! А ты про бпла ударные пишешь.
  8. Главная проблема заключается в том, что F16 относятся к платформам двойного оснащения - неядерного и ядерного, поэтому и относиться к этим самолётам стоит очень серьёзно, потому что можно смело предположить, что следующим шагом американцев будет передача в руки укронацистов этого самого ядерного оружия.